Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 10:30, 5. Jan. 2013 von Nisse (Diskussion | Beiträge)
Verkehrsteilnehmer
- Selber fühlt man sich massiv benachteiligt und Schuld haben sowieso nur die Anderen Gut beobachtet. Auffallend Schicke Bilder. Guter Humor der sehr gut umgesetzt wird und Diskriminierung ist auch dabei. Wer das nicht mag ist wohl Segway-Fahrer. — Ниссе Верховный Совет 15:00, 2. Jan 2013 (CET)
- Bene — Mixtli Zoanacochtzin 20:07, 1. Jan 2013 (CET)
- Ohne Frage. — Lightening Evolve Contact 14:58, 2. Jan 2013 (CET)
- Definitiv. --Blumenfee - Ja, bitte? 18:52, 2. Jan 2013 (CET)
- fast schon genial ausgetüfteltes konzept, gewohnt sehr gute sprache. aber nicht mein humor (die segwaysache hat mich bereits nach dem 2. absatz eher gelangweilt..)
das einzig gute bild ist nach meiner meinung Datei:Fahrradunfall2.jpg. die systemschaubilder sind verschwommen, ein parkautomat vor einer parkbank ist so witzig dann auch wieder nicht...
ist mir für hammer nicht gut lustig genug. meine bewertung hat natürlich wegen meiner eigenen teilnahme an dem contest ein geschäckle, aber ich denke, wenn ich nicht teilgenommen hätte, hätte ich genau so bewertet. tut mir ja leid, zumal ich die artikel von sky eigentlich gern habe... aber irgendwie kannich grad nicht anders... — Käptniglo 19:50, 2. Jan 2013 (CET)
- Ein starker Artikel, knappes Pro. — HarryCane Texte mich zu! 21:54, 4. Jan 2013 (CET)
Chinesisches Verkehrswesen
- Gehörte zu den stärksten Artikeln des aktuellen Contests. Überzeugt in nahezu allen Belangen. Kreativ, witzig, ironisch und gut formatiert. Näheres ist auch meiner Bewertung zu entnehmen. — rnm. † 20:46, 3. Jan 2013 (CET)
- Einfach ein Toller Artikel.Hab schon beim betreten ein Lachflash bekommen xD — 84.136.154.40 (Diskussion) 20:52, 4. Jan 2013 (CET)
- Einer meiner Contestfavoriten. — HarryCane Texte mich zu! 21:54, 4. Jan 2013 (CET)
- Mühevoll und mit Konzept ausgearbeitet. Jedoch hat der Artikel mehr mein Wissen über China aufgefrischt, als dass er es geschafft hat mich wirklich auf humorvoller Ebene zu unterhalten. Optisch schön, die Musik geht mir persönlich ziemlich auf die Nüsse, weil ich den Artikel die letzten Wochen garantiert zwanzig Mal geöffnet habe und andauernd das Gedudel startete. Eventuell nicht auf Autoplay stellen. Insgesamt mit zu viel Längen, gerade am Anfang.--«Sky»π 08:42, 5. Jan 2013 (CET)
- Für mich kein sonderlich starker Artikel. Phasenweise habe ich mich eher so ein bisschen durchgequält, als das ich Spaß hatte. — Ниссе Верховный Совет 09:30, 5. Jan 2013 (CET)