Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Wiederbeliebung

• Contestsieger, klasse Artikel sowieso. > @ 20:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Pro

• "...mit Schmetterlingen in der Lunge ist niemandem geholfen..." - Herrlich! Eine absolut überzeugende Leistung, kreativer Artikel, perfekt ausgeführt, nicht zu kurz oder lang, ansprechende funktionale aber auch amüsante Bebilderung und Gestaltung, einige schöne Lacher (auch Brüller) - einfach Klasse gemacht. Verdienter Sieg und den Hammer obendrauf. Dankeschön! HarryCane Texte mich zu! 22:02, 3. Mär. 2012 (CET)
• Die Begründung für meine Pro-Stimme findet sich hier -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 22:34, 3. Mär. 2012 (CET)
• Ich bin verliebt in diesen Artikel! — --Diskussion 23:46, 3. Mär. 2012 (CET)
• Hammermäßig, siehe Bewertung--«Sky»π 00:03, 4. Mär. 2012 (CET)
• Auf jeden Fall! — סְפַרְטַנִכָה ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 00:32, 4. Mär. 2012 (CET)
• Ein wirklich amüsanter Artikel mit einer originellen Idee.--Mixtli Zoanacochtzin 08:18, 4. Mär. 2012 (CET)
• Nicht weil es ein Contestsiegerartikel ist. Mir gefällt einfach die Herangehensweise an das Lemma und der Schreibstil.-- Öy Rembremerding 10:01, 6. Mär. 2012 (CET)
• Großartiger Artikel - preisverdächtig. Werde mich sofort als Ersthelfer betätigen und hoffentlich erfolgreich präventiv Entliebungserscheinungen vorbeugen... — 87.158.23.45 22:15, 6. Mär. 2012 (CET)
• Wie schon in der Contestbewertung gesagt, ein wunderbarer, ultrastarker Artikel, der ohne ein Wort zu verschwenden die Erste-Hilfe-Anweisungen ironisch auf die Herz-Schmerz-Problematik anwendet - gespickt mit sehr guten Einzellachern. Klasse! —  . 13:12, 14. Mär. 2012 (CET)

Contra

• der artikel ist wirklich gut, richtig gute idee, aber ich finde für einen hammer ist er nicht gut genug. bei einem hammer gehört es dazu dass man mal so richtig lacht und nicht nur grinst. — 87.171.83.109 21:59, 4. Mär. 2012 (CET)
• Haut mich ned so um --~~~~ 22:10, 5. Mär. 2012 (CET)

Küstenwache

• Starker Artikel, eine gute Idee wird hierbei konsequent und jederzeit amüsant umgesetzt.--«Sky»π 09:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Pro

• Kann man durchaus geben, schöner Artikel. — Lightening Evolve ^Contact 22:06, 10. Mär. 2012 (CET)
• Knapp. Aber machbar---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:19, 13. Mär. 2012 (CET)
• Sehr gute Sprache, originelle Idee, sehr komisch und abwechslungsreich! —  . 13:43, 14. Mär. 2012 (CET)
• Guter Artikel, viel Humor und orginelle Ideen. Hammerwürdig, wenn auch nicht defenitiv... — 68.13.198.200 (Diskussion) 22:12, 16. Mär. 2012 (CET)

Contra

• Artikel is gut aber für einen Hammer muss da mehr stehen ,viel mehr — Nick Lehmann 14:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Legasdänie (Abwahl)

• Nicht unbedingt schlecht, aber in meinen Augen definitiv nicht hammerwürdig; sehr kurz und die Schlechtschreibung wirkt sehr überzogen; das könnte man authentischer machen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:14, 16. Mär. 2012 (CET)