Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Gleitschirmfliegen

Dieser Artikel hat die Auszeichnung verdient, weil er in Wort und Bild die ganze Faszination dieses eigenartigen Flugsports und das Fachgesimpel der Schirmflieger intelligent auf die Schippe nimmt. Find ich klasse! --Neva (Eingestellt am 13. November)

(Sorry, hab' ich 'ne Regel übersehen, wonach man die eigene (Mit)Arbeit nicht der Kritik stellen darf? ... dann haut den Vorschlag raus! Danke! --Neva)

Pro

Ja, sehr starker Artikel. . 19:45, 14. Nov. 2010 (UTC)
Jawoll--
18:50, 15. Nov. 2010 (UTC)
Trotz bedenklichem Vorschlag (Klar findest du den klasse - DU hast ihn ja auch selber geschrieben) kann man ihn geben. Wenn auch knapp.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:10, 16. Nov. 2010 (UTC)
Kreativ und lustig. Kann man geben--«Sky »π 17:42, 23. Nov. 2010 (UTC)

Contra

Nein, aus Prinzip! -- _{Animal ^*} contact 06:44, 18. Nov. 2010 (UTC)
Knappes Nein von mir (das Prinzip, dass man seine eigenen vorschlagen darf, hat mir eigentlich immer gefallen, warum nicht!?), aber der Artikel ist teilweise sehr lustig. Über 50% finde ich allerdings nervig, überflüssig oder beides. Selbst für Liebhaber längerer Artikel ist dieser Artikel ein Kampf! Runter kürzen auf etwa die Hälfte, oder mit Witz auffüllen und danach erneut zur Wahl stellen, wäre mein Vorschlag. Für eine Versiegelung zu früh (auch wenn die Entstehungsgeschichte imposant ist). Tut mri leid, contra von mir zu diesem Zeitpunkt -- • 18:29, 25. Nov. 2010 (UTC)

Diverses:Ich stürze mich von einer Klippe, wenn dieser Artikel einen Hammer bekommt

Hätte nicht gedacht, dass mein erster Hammervorschlag sowas Verrücktes wird. Nun ja, dieser Artikel hat den Hammer rein symbolisch verdient (und damit der Autor von der Klippe springt). — Phorgo @ ☭ — 22:16, 14. Nov. 2010 (UTC)

Pro

Drohung oder Versprechen? Beides? Kein Hammer aber aktionschschwangere Stimmung, somit ein niederträchtiges Pro. -- 07:40, 15. Nov. 2010 (UTC)
Pro gegen den Bierernst. Obwohl, wenn das alle machen würden... --Smilodon • 1 • 2 18:16, 15. Nov. 2010 (UTC)

Contra

--Rey de mostaza (Senfkönig) Audienz 00:28, 15. Nov. 2010 (UTC)
--CLIFF ARM 01:37, 15. Nov. 2010 (UTC)
--Radieschen 09:43, 15. Nov. 2010 (UTC)
--«Sky »π 13:38, 15. Nov. 2010 (UTC)
--Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:34, 15. Nov. 2010 (UTC)
Dann stürz dich halt von der Klippe.--
16:34, 15. Nov. 2010 (UTC)
Geben wir der Anti-Drohung nicht nach! Fein säuberlich archiviert könnte man das ganze aber als abschreckendes Beispiel benutzen. --Sarcasticat - 21:05, 15. Nov. 2010 (UTC)
Nun haben wir alle mal gelacht und mit dem Kopp geschüttelt. Nun reicht es aber auch hin ;) LA ist die Folge! -- _{Animal ^*} contact 06:45, 18. Nov. 2010 (UTC)
Solange nicht präzisiert wird, wann und an welcher Klippe das Spektakel zu bestaunen wäre, kann man unmöglich seine Pro-Stimme geben. – Sebus⋅@⋅Ω 11:29, 19. Nov. 2010 (UTC)

Gib Stulle sofort seine Worte wieder, Termini, oder Du bekommst es mit mir zu tun! --JuliusHermann In nomine Patris 16:51, 20. Nov. 2010 (UTC)

Terminimaster nimmt mir die Worte aus dem Mund. -- BrainStew 16:35, 20. Nov. 2010 (UTC)
--Anonymous 16:38, 20. Nov. 2010 (UTC)

Neutral

Ich würd zu gern mit Pro stimmen, damit alle hier aus Jux einen Hammer draus machen - aber dann siegt bei mir doch die Ernsthaftigkeit. So stimme ich mit einem gepflegten Neutral und verlängere mal wieder unnötig eine Versionsgeschichte. -- -- Diskussion 22:17, 14. Nov. 2010 (UTC)
Ich will ihn von der Klippe springen sehen, jedoch gilt für jeden Artikel das gleiche Recht und dieser verliert seinen Witz dadurch, dass er einen Hammer bekommen würde. Der Artikel bleibt nicht länger als 3 Wochen --Lightening Evolve ^Contact 11:13, 15. Nov. 2010 (UTC)
Siehe LE---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:10, 16. Nov. 2010 (UTC)
- <novote>An sich interessant, dass der Artikel in Punkto grundlegender Witz, erst als fertig gestellt gelten kann - wenn der Hammer verliehen wurde. Der Artikel ist aber zu scheiße um den Hammer zu kriegen. Man könnte den Artikel aber verbessern, in dem man den Hammer ver...</novote>--CLIFF ARM 05:59, 18. Nov. 2010 (UTC)