Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Stupidedia:Hammer/Anleitung


Schopenhauer to go

  • Hervorragender Artikel der mit verbaler Faust auf Missstände in der Diskussionskultur eindrischt! Sehr unterhaltsam geschrieben! -- Animal * contact 10:37, 21. Jan. 2010 (UTC)
Pro
  • Keine Pro-Stimmen? Was macht euch solche Angst bei dem Thema? – Sebus@Ω 09:38, 22. Jan. 2010 (UTC)
    • Angst hat mich garantiert nicht zu meienr Contra-Stimme bewegt.--«Sky»π 09:45, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Tztz, aber den Artikel gelesen haste?? -- Animal * contact 10:03, 22. Jan. 2010 (UTC)
Natürlich, aber ich würde doch nie im Leben Angst als Grund für Contra angeben.--«Sky»π 10:05, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Hast Du bei dem Thema immer diese Blockade? -- Animal * contact 10:07, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Animal* wendet seine neu gewonnen Kenntnisse an...--~~~~ 10:14, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Ok, dann, wie der Absatz "Sich seitwärts in die Büsche schlagen anfangs besagt: Ausführlich", die Beispiele des gezielten Missverstehens sind zwar ganz nett, aber richtige Lacher sind hier nicht zu finden, die Einleitung hätte witziger aufbereitet werden können, der Absatz "Mit Dreck werfen" ist mir zu sehr Anleitung bei zu wenig Witz, speziell die ersten 4-5 Sätze, der Schluss des Absatzes ist gut, die Schlussbemerkung sowie Nachtreten sind recht witzfrei und ich weiß schon, dass Terminimasters Frage auch im Artikel vorkommt und deine auch und das Abweisende Reagieren behandelt. Die Verlinkung ist total öde. Inkompetent sollte zu Peter Neururer verlinkt werden etc.--«Sky»π 10:12, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Trifft genau meinen Geschmack. Witz muss nicht immer mit der Brechstange daherkommen, es darf auch mal das Hirn eingeschaltet werden. R e l i c 40px-Pergamentrolle.png 12:57, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Ein guter Artikel. Hammer verdient. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 13:12, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Ziemlich genial. --Smilodon12 15:13, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Das ist ECHTE Satire!--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 08:24, 23. Jan. 2010 (UTC)
  • Respekt vor solch einem Meisterwekr. Witze (bzw. Humor) sind in Massen vorhanden. --120.152.235.96 10:34, 23. Jan. 2010 (UTC)
  • kann einen Hammer bekommen --Sceleratus GregLupercanischeraffe.jpgBanane für den Affen? 22:53, 23. Jan. 2010 (UTC)
  • Der Artikel lebt von seinen Beispielen auf Basis einer guten Recherche zur Verfügung stehender rhetorischer Mittel, um als kluger Nutzer siegreich aus Diskussionen hervorzugehen. Mit der lockeren Ausarbeitung dieser theoretischen Materie hat er den Hammer auch verdient. Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 12:51, 25. Jan. 2010 (UTC)
  • Klasse geschrieben, könnte optisch gesehen ansprechender sein, aber ich will ja mal nicht so sein, knapper Hammer! -- BrainStew 16:23, 25. Jan. 2010 (UTC)

21:54, 25. Jan. 2010 (UTC)

  • Super geschrieben schön zu lesen... nicht über die strenge geschlagen alles in allem sehr gut...91.37.53.5 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
  • Haha ich finde den Artikel super, Hammer! --Gil Dschungel.png φ 18:33, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Unterhaltsam, gute Länge, gut gemacht.--CLIFFARM 19:50, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Passt! --Bernardissimo 18:34, 30. Jan. 2010 (UTC)
  • Ich war unschlüssig, doch entscheide mich für ein Pro: Das ist intelligenter Humor, der dennoch ein breites Publikum erreicht - Und gehört daher ausgezeichnet. --§ - Verhörzimmer 16:34, 31. Jan. 2010 (UTC)
Contra
  • Nett, reicht aber nicht ganz!--~~~~ 08:38, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Kann dem Artikel nichts abgewinnen--«Sky»π 09:30, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • hier fehlt der witz komplett. dabei wissen wir alle, wie witz geht: Der lustigste Witz der Welt --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 11:07, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Der Artikel ist äußerst faszinierend, jedoch auch nahezu witzfrei. Ein Diamant ohne Frage, aber ein ungeschliffener. --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 12:29, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • stimmt. der autor sollte dringend ein paar schenkelklpofer einbauen. was mit arsch oder mario barth. oder ein wortspiel wie mein krampf. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 13:07, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Und wo bitte is hier der Witz? Is voll der Schrott!!!--93.194.231.104 14:57, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • ich find hier auch keinen witz drinne... --84.133.218.233 17:01, 23. Jan. 2010 (UTC)
  • Ganz okay, aber nicht überragend. --Dust R. Aiser 15:17, 24. Jan. 2010 (UTC)

Diverses:Der Stupidedia-Karriere-Coach

  • Sehr unterhaltsam geschriebener Ratgeber, der nicht nur in stupiden Gefilden zum "Erfolg" führt.. Man muss auch über sich selbst lachen können :-) -- Animal * contact 10:45, 21. Jan. 2010 (UTC)
Pro
  • Mit diesem ratgeber schafft es eine IP sicher in einem halben Jahr zum D^^ Klasse artikel --Sceleratus GregLupercanischeraffe.jpgBanane für den Affen? 17:11, 21. Jan. 2010 (UTC)
  • Zwar ein humorfreier Sachtext, aber der Wahrheit gebührt die Ehre. --38.99.170.195 11:21, 21. Jan. 2010 (UTC)
  • Knappe Geschichte--«Sky»π 09:31, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Japp, auch verdient, aber nur ganz knapp --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 13:17, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Beim ersten Mal ist es unlustig, dann ist es super--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    14:55, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Der ist gut, ich find den Hammer hier richtig -KlippenfortPfeil_und_Brief.svg.pngDiskussion! 13:32, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • Gut. --Smilodon12 18:24, 30. Jan. 2010 (UTC)
Contra
  • Glühlampen brennen heller, wenn man sie vor dem Einschrauben aus der Verpackung nimmt. --53656e666bf66e6967 (Senfkönig) Audienz 11:30, 21. Jan. 2010 (UTC)
  • Für Eingeweihte ganz lustig. – Sebus@Ω 19:04, 21. Jan. 2010 (UTC)
  • Gut geschrieben, 2-3 sehr lustige Passagen sind dabei, aber nur wenige Stellen, die wirklich neue Aspekte einbringen, ansonsten kann man vieles schon erahnen, bevor man den Artikel liest. -- BrainStew 21:12, 21. Jan. 2010 (UTC)
  • Als Ratgeber zu ironisch, als Humortext fehlt etwas der Witz.--~~~~ 06:22, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • ironie finde ich ja schon mal ganz schlecht. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 11:05, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Is Scheiße--93.194.231.104 14:53, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Mach du doch bessere Artikel !--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    14:55, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Sehr sehr lustig und unterhaltsam, aber im Endeffekt plaktativ und nicht von der Hähe wie vorhergegangenes.--120.152.235.96 10:40, 23. Jan. 2010 (UTC)
  • unwitzige Scheisse --84.133.218.233 17:02, 23. Jan. 2010 (UTC)
  • Kurzweiliger Insiderspaß und als solcher nicht mit Hammer-Format.--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:29, 24. Jan. 2010 (UTC)
  • Knappes nein, vielleicht später mal, wenn noch der ein oder andere Aspekt hinzukommt. --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 12:33, 25. Jan. 2010 (UTC)
  • Kein Hammer, da zu speziell. Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 22:51, 25. Jan. 2010 (UTC)
  • Netter Community-Artikel, aber für mich kein Hammer. --Gil Dschungel.png φ 18:38, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Umhauen tut's nicht ganz... --Bernardissimo 18:37, 30. Jan. 2010 (UTC)
  • Nett. Aber kein Kracher. --§ - Verhörzimmer 05:40, 1. Feb. 2010 (UTC)
Neutral
  • Für mich als Quasi-IP ist es ein hilfreicher Beitrag - vor allem der Schluss ;) - und auch so ist er sehr lustig gemacht! Vielleicht gibts ja sowas wie nen Insider-Hammer? Ansonsten ...ist der Artikel für nen Hammer zu real. --Francois Dulac 19:18, 21. Jan. 2010 (UTC)

Freizeitstatue

  • Geniales Amerikabashing!--~~~~ 18:11, 28. Jan. 2010 (UTC)
Pro
Contra
  • Schon eine feine Sache, aber zum Hammer reicht es ganz einfach nicht. --Gil Dschungel.png φ 18:23, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Ein Toller Artikel aber aus meiner Sicht kein Hammer --Cap13_g.c_§.!! 18:29, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Nett. Aber nicht herausragend. --§ - Verhörzimmer 18:49, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Richtig witzig fand ich an sich nur die Beschreibung.--CLIFFARM 20:01, 28. Jan. 2010 (UTC)
  • Zeitweilig etwas flach und zu kurz. Kein Hammer.--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:20, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • Das Lustigste ist die Lemmaidee, ansonsten gut durchschnittliche Bearbeitung Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 12:27, 2. Feb. 2010 (UTC)
  • Schön gemacht, klassisch-solider 4 Sterne-Artikel, aber deswegen nicht gleich ein Hammer. -- BrainStew 13:14, 2. Feb. 2010 (UTC)

Weltkritiker-Spiel

  • Die Gestaltung ist zwar nichts besonderes - aber da dies von jedem ohne weiteres verbesserbar ist, ist dies kein wirkliches Gegenargument, denn geht es ja um den Inhalt, der doch ganz gut ist. --118.210.127.210 02:16, 29. Jan. 2010 (UTC)
    • Irgendwie ist das doch ein Gegenargument --HovetrekkeHoveSpace.png -  05:46, 29. Jan. 2010 (UTC)
    • Nein! Jeder der aus diesem Grunde dagegen spricht, hätte in der selben Zeit den Artikel verbessern können! Und ein ausgezeichneter Artikel zeichnet sich dadurch aus, dass er Inhaltlich so gut ist, dass in dem Aspekt eben nicht jeder ihn verbessern könnte. --118.210.127.210 05:56, 29. Jan. 2010 (UTC)
    • Warum sollte ich deinen Artikel verbessern, obwohl du ja anscheinend selber genug Zeit hast ihn zum Hammer vorzuschlagen? --HovetrekkeHoveSpace.png -  05:59, 29. Jan. 2010 (UTC)
      Zum Hammer sollten schon fertige Artikel vorgeschlagen werden. Sicherlich spielt der Inhalt eine gewichtige Rolle, aber bei ausgezeichneten Artikeln muss schon das Paket stimmen. Über die Hammerabstimmung eine formale Ausarbeitung eines Artikels zu forcieren ist auch neu ;-) -- Animal * contact 06:21, 29. Jan. 2010 (UTC)
Pro
Contra
  • Der Artikel muss noch ein wenig reifen. Dann kann der Autor in seiner Überheblichkeit seinen eigenen Artikel ja wieder zum Hammer vorschlagen, oder zum VA oder Artikel des Monats, Contestsieger, .. -- Animal * contact 06:25, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • der inhalt ist »ganz gut«. aber das ist zu wenig.--Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 07:46, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • Du kannst doch nicht Anhand meiner Formulierung 'ganz gut' (was in Gegensatz zu 'unglaublich genial' gar nicht so überheblich klingt) dich festlegen. Desweiteren in welcher Form soll der reifen... ich seh hier nichts anderes was reift? --118.210.127.210 08:44, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • doch, kann ich. du hast den text selbst schon »ganz gut« eingeschätzt. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 11:45, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • Waise ohne Gestaltung...--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:21, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • Idee gut, Ausführung in Ordnung, Gestaltung schwach, zum Hammer reicht das leider noch lange nicht. -- BrainStew 22:55, 29. Jan. 2010 (UTC)
  • Lächerlich. --Dust R. Aiser 23:12, 31. Jan. 2010 (UTC)
  • Da fehlt noch sehr viel - Inhalt, Witz, Originalität und auch Gestaltung Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 12:23, 2. Feb. 2010 (UTC)

Gymnasiale Oberstufe

  • Herrlich ironisch und wahnsinnig treffend, witzig, sprachlich stark und optisch gesehen mit dem bestmöglichen Einstieg. Alles, was ein Hammer braucht! -- BrainStew 18:12, 3. Feb. 2010 (UTC)
Pro
  • Keine Frage --HovetrekkeHoveSpace.png -  19:43, 3. Feb. 2010 (UTC)


Contra