Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 19:10, 30. Jun. 2009 von BrainStew (Diskussion | Beiträge)
Politiker-Weitwurf
- Ich weiß nicht, ob der schon mal vorgeschlagen wurde, aber ich finde das Ding einfach genial. Zwei unglaublich witzige Sachen kombiniert und bestens bebildert. Hammer!--~~~~ 16:29, 16. Jun. 2009 (UTC)
Pro
- Hammer her, aber schnell! --Sceleratus GregBanane für den Affen? 16:55, 16. Jun. 2009 (UTC)
- Bis auf die unpassende Verlinkung der damaligen Contestkonkurrenz kein Makel festzustellen. Schöner, witziger Artikel mit einer guten Länge. Unterm Strich ein vertretbarer Hammer. -- BrainStew 13:36, 17. Jun. 2009 (UTC)
- Super bebildert und mal was Neues --Hovetrekke - 08:03, 18. Jun. 2009 (UTC)
- Sehr gut! --Gil • • φ 18:02, 22. Jun. 2009 (UTC)
- Klarer Hammer für mich. Top-Autor mit einem seiner besten Artikel. Unglücklicher vierter Platz damals im Contest, aber für mich ein Maßstab, wie Contestbeiträge zu sein haben. --dkT • 14:11, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Fand ich lustich --Lightening Evolve Contact 09:01, 30. Jun. 2009 (UTC)
Contra
- Schön aber kein Hammer... --Imuffin - Hier lang! 16:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
- Das reicht eher nicht
- Ganz knappes nein.---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:22, 20. Jun. 2009 (UTC)
Neutral
Danke Klugscheisser :-) GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 18:14, 17. Jun. 2009 (UTC)
- Zum einen sehr gute Witze aber es fehlt mir noch irgendwie das gewisse etwas--«Sky»π 13:03, 19. Jun. 2009 (UTC)
Formel 1-Saison 2009
- Starker Artikel, wenn er auch teilweise von Tabellen beherrscht wird. Dennoch für mich ein hammerwürdiger Artikel! --Lightening Evolve Contact 09:47, 26. Jun. 2009 (UTC)
Pro
- pfeif auf die tabellen. HAMMER --Sceleratus GregBanane für den Affen? 19:44, 27. Jun. 2009 (UTC)
Contra
- Da die Saison noch nicht beendet ist und somit viele highlights, Parodien und satirische Aufarbeitungen erst noch folgen werden halte ich den Vorschlag für verfrüht. Ausserdem fehlt dem Artikel noch ein wenig der Feinschliff.. -- Animal * contact 09:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Finde auch nicht das der schon Hammer ist. Zuviele Tabellen im Vergleich mit zu wenig Text (der auch sehr tabellarisch gehalten ist). Vielleicht in ein paar Monaten nochmal zur Abstimmung bringen. --Hovetrekke - 10:07, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Viele Tabellen, wenig Gags und die Saison läuft noch soooooo lange.---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:33, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Nein -Klippenfort • • Diskussion! 13:06, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Siehe Vorredner. Der muss eindeutig noch reifen, dann kann er mal unter Umständen ein Hammer werden. -- BrainStew 21:58, 26. Jun. 2009 (UTC)
- einem Listenartikel wird es auch mit der fertigen Version schwer fallen, als Hammer gewählt zu werden. Auch an der Optik sollte in Sachen Lesefreundlichkeit noch dringend gefeilt werden. Im aktuellen Zustand ist der Artikel ein Fall für eine Format-Verbesserungsvorlage --dkT • 14:13, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Sicher nicht! zu listig! ;-) --Imuffin - Hier lang! 18:07, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Ebenfalls siehe Vorredner -- Inhaltsverzeichnis-Bestellhotline 21:28, 28. Jun. 2009 (UTC)
Neutral
- Lange, aber nicht perfekt--10:07, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Nein — Takaishi (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Einfallspinsel
- Ein super Artikel. Alle Fehler wurden über die Jahe ausgemärzt. Sehr guter Humor und auf jeden Fall hammerwürdig -Klippenfort • • Diskussion! 16:54, 27. Jun. 2009 (UTC)
Pro
- Den fand ich schon immer klasse. Peperoenix 11:33, 29. Jun. 2009 (UTC)
- Find ich gut und sollte Hammer kriegen...aber auch nur knapp --Lightening Evolve Contact 11:36, 29. Jun. 2009 (UTC)
Contra
- Solider Durchschnitt. Gelungen, aber kein Hammer --dkT • 17:10, 27. Jun. 2009 (UTC)
- ich find den sprachlich nicht hammermäßig. --Radieschen 17:40, 27. Jun. 2009 (UTC)
- ich finde, er wird nicht mal seinem Namen gerecht. Also es geht um nen Pinsel, aber was hat das ganze dann mit "Einfall" zu tun. ALso das ist für mich nicht hinreichend erklärt und darauf wird auch nicht wirklich eingegangen. -- Kummerkasten 17:48, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Gut! Aber nicht hammermäßig! --Imuffin - Hier lang! 18:06, 27. Jun. 2009 (UTC)
- ganz nett. Aber nicht auf Hammerniveau.---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:23, 28. Jun. 2009 (UTC)
- NO NO --10:07, 28. Jun. 2009 (UTC)
- Ein sehr schöner Artikel mit gutem Witz und auch sprachlich überzeugend. Trotzdem reicht es für mich ganz knapp nicht zum Hammer, weil er mir stellenweise doch ein bisschen dünn erscheint. -- BrainStew 18:10, 30. Jun. 2009 (UTC)