Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Ein Sack Zement

• Dieser Artikel ist zwar eine Hymne, doch ich finde sie sehr gelungen-- 02:48, 23. Aug 2007 (CEST)

Pro

• ich weiß, manchmal ist mein humor nicht nachvollziehbar, aber ich habe herzlich gelacht--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• Gott... Habe ich gelacht! --겨자의 임금 (Senfkönig) Audienz 19:14, 26. Aug 2007 (CEST)
• Der Anfang ist nur die Einleitung für die Abwandlungen am Ende. Die sind gelungen! --As stupid as you 15:17, 28. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:17, 30. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Nö, kein Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 02:51, 23. Aug 2007 (CEST)
• Gelungener Artikel, Hammer ist jedoch ein bisschen zu viel --Obie Trice Дискуссия 02:58, 23. Aug 2007 (CEST)
• Also bitte...-- 03:20, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ganz knappes Nein, aber ein herausragender Nationalhymnen Artikel. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:58, 23. Aug 2007 (CEST)
• is klar -- Zwörg~~ @ 10:32, 23. Aug 2007 (CEST)
• Einer der besten Nationalhymnen und auch sehr witzig, aber leider nicht gut genug für einen hammer...--KAYMASTERKAY 10:37, 23. Aug 2007 (CEST)
• klasse hymne, aber leider keine pro stimme von mir, da dann doch zu wenig -->>> Kontaktaufnahme 15:36, 23. Aug 2007 (CEST)
• sehr gut, sehr witzig, aber nicht, was ich mir unter Hammer vorstelle --dkT • 18:14, 23. Aug 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 19:10, 23. Aug 2007 (CEST)
• --CumTempore 03:08, 26. Aug 2007 (CEST)
• ---- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:58, 30. Aug 2007 (CEST)

Pferdemetzgerei

• Ein Meisterwerk... ich bin begeistert! – Sebus⋅@⋅Ω 07:08, 23. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Pferdefleisch schmeckt aber nicht scheiße. So, jetzt isses raus. Ich hab mal Pferdefleisch gegessen.-- 07:53, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich behauptete ja nie, dass es Scheisse schmeckt, im Gegenteil. in meinem Speiseplan hat es das teurere Rindfleisch fast völlig ersetzt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:55, 23. Aug 2007 (CEST)
• in hamburg gibt es pferdewurst an jeder besseren imbissbude und pferdefleisch in vielen supis: steak, roulade, gulasch, braten. und auf den meisten wochenmärkten steht der pferdemetzgerwagen. pony und pferdeschwanz sind auch schwer im kommen. -- Zwörg~~ @ 10:29, 23. Aug 2007 (CEST)
• sehr schön! -->>> Kontaktaufnahme 15:51, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich habe auch schon oft pferdefleisch gegessen. Säugetiere zu essen ist ok (ausser menschen natürlich) insekten sind eklig. P.S.: Schöner artikel--KAYMASTERKAY 15:52, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich habe in Frankreich schon so oft Pferdesalami gegessen, mjam mjam! --Obie Trice Дискуссия 03:31, 24. Aug 2007 (CEST)
• Super Artikel, auch wenn ich als Erfinder des Stupidedia Ponyhofs Partei für die Tiere ergreifen sollte... Ich stimme trotzdem mit PRO --dkT • 22:37, 26. Aug 2007 (CEST)

Contra

• --Dust R. Aiser 19:15, 23. Aug 2007 (CEST)

Liste der nicht gedopten Radrennfahrer

• Einfach Genial Peter.B 15:58 23. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Hammeridee, Hammerumsetzung, weniger ist halt manchmal mehr --dkT • 17:55, 23. Aug 2007 (CEST)
• In der Kürze liegt die Würze. Besser als Haus ist es allemal -- Mati _(Disk.), am 19:02, 23. Aug 2007 (CEST)
• Die Idee ist klasse. Zur Umsetzung: Naja da war nicht viel zu machen. --THE MASTER 19:45, 23. Aug 2007 (CEST)
•  :D-- 13:05, 24. Aug 2007 (CEST)
• Jau, volles Rohr! -- 13:48, 24. Aug 2007 (CEST)
• -- mfg XKD 18:17, 24. Aug 2007 (CEST)
• --91.5.202.151 23:22, 24. Aug 2007 (CEST)
• Also ich find den Klasse, weil ich die Idee einfach Urkomisch finde. Eindeutig ein Hammer!--Jerrz 23:26, 24. Aug 2007 (CEST)
• das wird ein klassieker der stupi, eindeutiger hammer--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:06, 26. Aug 2007 (CEST)
• I like that! --Bernardissimo ☎ 18:58, 26. Aug 2007 (CEST)
• Echt witzig, obwohl ich mir beim Namen schon gedacht hatte, dass das kommt. Was ich finde was noch fehlt (frei nach dem Motto "This Thread is worthless without pics!": Ein Bild von einem eingescannten, leeren Blatt Papier (die Liste)! --As stupid as you 21:33, 28. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Das is geil, aber für ein Hammer braucht es halt einen Inhalt --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• Lustig, kein hammer--KAYMASTERKAY 16:25, 23. Aug 2007 (CEST)
• nein! -->>> Kontaktaufnahme 16:31, 23. Aug 2007 (CEST)
• Hammer wäre übertrieben. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:32, 23. Aug 2007 (CEST)
• grober unfug-- Zwörg~~ @ 17:14, 23. Aug 2007 (CEST)
• auf keinen Fall!--Dust R. Aiser 19:08, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich meine mich zu erinnern, da mal einen Löschantrag gestellt zu haben... – Sebus⋅@⋅Ω 23:06, 23. Aug 2007 (CEST)
• für einen Hammer nicht zeitlos genug. --겨자의 임금 (Senfkönig) Audienz 02:28, 24. Aug 2007 (CEST)
• ach was --Obie Trice Дискуссия 03:33, 24. Aug 2007 (CEST)
• rofl... aber zum Hammer reichts nicht --90.186.43.241 13:23, 24. Aug 2007 (CEST)
• achja? ich glaube,ich habe dort eine 6 gegeben, weil eine qo-vorlage albern ausgesehen hätte.--CumTempore 18:06, 24. Aug 2007 (CEST)
• gute idee aber für einen Hammer braucht es einen Inhalt!!! -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:52, 30. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:49, 4. Sep 2007 (CEST)

Fies

• Dieser Artikel verdient den Hammer weil er vorbildlich, gut formatiert und vor allem LUSTIG ist. --90.186.43.241 13:22, 24. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Ein Klassiker. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:27, 24. Aug 2007 (CEST)
• ^dito--KAYMASTERKAY 14:52, 24. Aug 2007 (CEST)
• aye -->>> Kontaktaufnahme 14:55, 24. Aug 2007 (CEST)
• gut formatiert ist er nicht gerade, aber sehr lustig. :-) -- Zwörg~~ @ 17:56, 24. Aug 2007 (CEST)
• Das nenne ich einen Artikel xD --Dust R. Aiser 19:45, 24. Aug 2007 (CEST)
• das soll hammer sein? aber natürlich--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:10, 26. Aug 2007 (CEST)
• gut--CumTempore 02:58, 26. Aug 2007 (CEST)
• Klares Ja, einer der stärksten Artikel der Stupidedia --dkT • 20:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• Wirklich gut, nicht viel zu lesen, aber sehr lustig --As stupid as you 15:10, 28. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:34, 30. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Doof. -- 13:54, 24. Aug 2007 (CEST)
• jungs, was soll daran ein hammer sein? das einzige was mir daran gefallen hat war der anfang... und auch der moment wo das ende kam85.178.204.33 19:07, 26. Aug 2007 (CEST)

Neutral

• bin mir nicht sicher --겨자의 임금 (Senfkönig) Audienz 19:11, 26. Aug 2007 (CEST)
• Die Geschichte ist so dämlich, dass sie schon lustig ist, aber Hammer? Ich weiß nicht... -- Mati _(Disk.), am 22:56, 26. Aug 2007 (CEST)

Nintendo

• Also ich finde ein paar passagen etwas unlustig, aber insgesamt is das ganze doch echt ein hammer^^ 85.178.204.33 19:03, 26. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Hammer--Dust R. Aiser 21:40, 26. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Nicht schlecht, aber kein Hammer für mich --dkT • 20:04, 26. Aug 2007 (CEST)
• Totaler Bullshit! Ich wollte mich schon mehrmals daran wagen und den entrümpeln, aber da genügt nur eine Löschung und dafür ist der Artikel zu legendär. Keineswegs Hammer! NIEMALS -- mfg XKD 21:49, 26. Aug 2007 (CEST)
• Nein muss wirklich entrümpelt werden--KAYMASTERKAY 22:23, 26. Aug 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 23:18, 26. Aug 2007 (CEST)
• lustige stellen dabei, aber nich wirklich ein hammer. -->>> Kontaktaufnahme 23:25, 26. Aug 2007 (CEST)
• -- 03:42, 27. Aug 2007 (CEST)
• Definitiv ungenügend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:37, 27. Aug 2007 (CEST)
• nicht mein Fall--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:05, 2. Sep 2007 (CEST)

Gaga

• Sehr schöner Artikel. -- 03:46, 27. Aug 2007 (CEST)

Pro

Contra

• nö, und viele Rechtschreibfehler auch noch--Dust R. Aiser 19:59, 27. Aug 2007 (CEST)
• grottenschlecht, Löschware --dkT • 20:06, 27. Aug 2007 (CEST)
• versenkt ihn auf dem meeresboden -->>> Kontaktaufnahme 20:10, 27. Aug 2007 (CEST)
  
• --KAYMASTERKAY 20:24, 27. Aug 2007 (CEST)
  
• Ich gehe nicht soweit, dass es grad Löschware ist. Aber im untersten Bereich und natürlich meilenweit weg vom Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:48, 27. Aug 2007 (CEST)
• himmlische einfalt -- Zwörg~~ @ 17:18, 28. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:40, 30. Aug 2007 (CEST)
• ein schöner anfang für einen Artikel, aber er sollte noch überarbeitet werden, so ist er noch bei weitem nicht hammerwürdig--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:07, 2. Sep 2007 (CEST)

Pokémon Ölschwarz und Dollargrün

• Ich bin keine Pokémon Expertin und mir entgeht gewiss so manche Subtilität, ich rieche hier aber Hammer.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 08:28, 30. Aug 2007 (CEST)

Pro

• IMBA --D34L3R <==DROGEN==> o.O 12:05, 30. Aug 2007 (CEST)
• sehr schöner Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 15:15, 30. Aug 2007 (CEST)
• Ich finde es ist einer der besten Artikel auf der Stupiedia--Dust R. Aiser 19:22, 30. Aug 2007 (CEST)
• Ich hab mich vom Sofa geschmissen --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 21:10, 30. Aug 2007 (CEST)
• ich finde den Artikel einfach genial, allein schon die Namen... --Graum 21:31, 30. Aug 2007 (CEST)
• klasse bebildert, toller Artikel --Ford Prefect - Senf - hrhr 01:03, 31. Aug 2007 (CEST)
• erstklassische bilder, guter Witz, einfach Göttlich--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 22:59, 2. Sep 2007 (CEST)
• Das diese Art von Witzen schon extrem ausgeleiert sind ist klar, aber da er trotzdem noch lustig geworden ist, knappes pro -- Mati _(Disk.), am 23:08, 2. Sep 2007 (CEST)
• brilliant, auf diese idee muss man erst kommen! --Exo 21:53, 4. Sep 2007 (CEST)

Contra

• nicht ein wort verstanden. -- Zwörg~~ @ 19:46, 30. Aug 2007 (CEST)
• Ich bin (vermeintliche) Witze mit/um/über Merkel, Bush, Bin Laden und inzwischen auch Chuck Norris ja sowas von Leid --dkT • 20:57, 30. Aug 2007 (CEST)
• stimme dem kleinen Tiger zu. es nervt einfach nur noch. öl, saddam, bush, usa, drogen, angela, chuck, bin laden und dergleichen nerven. da gibts einfach nix neues mehr zu -->>> Kontaktaufnahme 21:47, 30. Aug 2007 (CEST)
• Zwar sehr schön gemacht, aber absolut infantil. -- 02:59, 31. Aug 2007 (CEST)

Katzen zerhacken

• Das muss jetzt einfach sein. Richtige Länge, bitterböser Humor. Was will man mehr? Und Kleingeister ärgern tut er auch noch. Perfekt!-- 03:22, 31. Aug 2007 (CEST)

Pro

Contra

• deutlich schwächer als Katzen zusammensetzen -- Zwörg~~ @ 03:28, 31. Aug 2007 (CEST)
• Katzen sind lieb, die darf man nicht zerhacken! – Sebus⋅@⋅Ω 07:45, 31. Aug 2007 (CEST)
• Seit wann ist man ein Kleingeist wenn man nicht auf öde und peinliche Tierquälerfantasien steht? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 08:20, 31. Aug 2007 (CEST)
• doof--KAYMASTERKAY 13:05, 31. Aug 2007 (CEST)
• in der tat nein! -->>> Kontaktaufnahme 15:01, 31. Aug 2007 (CEST)
• Katzen zusammensetzen und Schafrichter sind meilen besser --dkT • 18:26, 31. Aug 2007 (CEST)
• Ich finds witzig, das der Artikel eigentlich immer das selbe wiederholt. Aber sonst nicht so toll.--Dust R. Aiser 19:06, 31. Aug 2007 (CEST)
• nee nee nee --THE MASTER 12:34, 1. Sep 2007 (CEST)
• nicht mein Fall, ganz und garnicht, nennt mich ruhig einen kleingeist--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:06, 2. Sep 2007 (CEST)

• Ich möchte anmerken, dass sich das mit den Kleingeistern auf die empörten Kommentare verschiedener IPs bezog, nicht auf hier anwesende User.-- 15:07, 3. Sep 2007 (CEST)

Paschulke vs Schmidt

• Naja eine kurze Satire über den typischen Nachbarschaftskrieg in deutschen Gartenlauben. --HerrHamster 08:45, 3. Sep 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Eine lustige Geschichte, aber nicht so ganz das, was ich mir unter einem Hammer vorstelle. – Sebus⋅@⋅Ω 09:56, 3. Sep 2007 (CEST)
• Der Artikel gehört klar nach Diverses. Ich find ihn nicht schlecht, hübsch bebildert und durchaus unterhaltsam, hat definitiv seinen Platz auf der Stupi, Hammer aber nein. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:12, 3. Sep 2007 (CEST)

• - KAYMASTERKAY 12:54, 3. Sep 2007 (CEST)

• -- Zwörg~~ @ 14:06, 3. Sep 2007 (CEST)
• uninteressant--Dust R. Aiser 21:25, 3. Sep 2007 (CEST)

Methode 2

• Schöner Witz, nett ausgearbeitet. --Bernardissimo ☎ 16:46, 3. Sep 2007 (CEST)

Pro

• Genialer Hammerartikel--Dust R. Aiser 21:30, 3. Sep 2007 (CEST)
• sehr guter Artikel, knappes PRO --dkT • 09:48, 4. Sep 2007 (CEST)
• --겨자의 임금 (Senfkönig) Audienz 18:00, 4. Sep 2007 (CEST)

Contra

• reicht nicht. -- Zwörg~~ @ 19:47, 4. Sep 2007 (CEST)

Neutral

• Ganz klasse artikel aber knapp am hammer vorbei--KAYMASTERKAY 21:32, 3. Sep 2007 (CEST)

Jenseits

• witzig, spritzig, der anfang geht... aber die Zimmer? Voll Geil!

Coolkid 18:45, 4. Sep 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Sehr gut im Ansatz, aber zahlreiche Tippfehler, Rechtschreibfehler und eine grundsätzliche Unausgegorenheit halten mich vom PRO ab --dkT • 19:42, 4. Sep 2007 (CEST)
• wenn der autor mal fertig ist mit dem artikel, kann er noch mal vorsprechen. -- Zwörg~~ @ 19:48, 4. Sep 2007 (CEST)

Hacker

• sau Geil!!^^ Coolkid 18:54, 4. Sep 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Sehr gute Themenbearbeitung, aber sehr kurz (zu kurz) und niedrige Verwertungsquote des entstehenden Humorpotenzials. Dran arbeiten, dann wird der Artikel noch zum Hammer! --dkT • 19:43, 4. Sep 2007 (CEST)
• ja hallo?-- Zwörg~~ @ 19:50, 4. Sep 2007 (CEST)