Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Inhaltsverzeichnis
Christentum
- lustig,lang,genial,viele Bilder,kreativ,... alles in allem sogar mehr als ein Hammer
— Jesus von (re)nozeroth 17:35, 9. Dez. 2011 (CET)
Pro
Ja, der ist gelungen, hat auch viele Sterne.--Timy 18:35, 9. Dez. 2011 (CET)
- Auf jeden Fall. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 19:20, 10. Dez. 2011 (CET)
- Es wäre eine Sünde dagegen zu stimmen. — Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 20:09, 12. Dez. 2011 (CET)
- auf jeden fall — Radieschen 21:47, 13. Dez. 2011 (CET)
- Ouh...der ist gut! — Ice33 08:59, 15. Dez. 2011 (CET)
- Warum ist der noch nicht drin? — 10:27, 15. Dez. 2011 (CET)
- Dankbares Thema, witzige Umsetzung. Hammer. --Sarcasticat - 00:34, 16. Dez. 2011 (CET)
- Umfassend und stark abgehandelt.--«Sky»π 09:59, 21. Dez. 2011 (CET)
Contra
Neutral
- Ich denke nicht daran mein Seelenheil durch unbedachte Hammer zu gefährden.-- Öy Rembremerding 09:18, 14. Dez. 2011 (CET)
Weltkrieg
- Lustig geschriebn und schön lang und — Hannibal135 07:20, 10. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Ja, den kann man geben. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 19:19, 10. Dez. 2011 (CET)
- Schon ein Hammer →→ ↔ 17:41, 12. Dez. 2011 (CET)
- fett x3 xDDD — 84.170.177.161 09:23, 20. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Finde ich persönlich nicht so toll. "Fazit" und "Kritik" sind ziemlich schwach, dafür sind die Bilder und die Idee ganz nett. Aber warum "Welt"krieg und nicht einfach "Krieg"? Alles in allem gehobener Durchschnitt aber kein Hammer. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:06, 14. Dez. 2011 (CET)
- Ich finde die Idee ebenfalls recht gut. Gerade deshalb ist die Umsetzung dann für einen Hammer zu wenig.-- Öy Rembremerding 09:18, 14. Dez. 2011 (CET)
- Nach der Einleitung erwartet man fast schon einen Hammer, die Durchführung hapert aber teilweise noch. Großartigen Ideen wie den "Preisen" für Sieger bzw. Verlierer und solchen Sätzen wie "Auch das Beschießen mit angereichertem Uran soll längerfristig eher nachteilig für die verbliebene zivile Bevölkerung sein." stehen die oft schwache Sprache und die mitunter etwas unkreative Ausführung der Idee gegenüber. Artikel ist gut, hammerhaft aber noch nicht. --Sarcasticat - 10:20, 14. Dez. 2011 (CET)
- Manchmal ein paar gute Sachen, manchmal aber auch nicht - sicherlich überdurchschnittlich, unterm Strich jedoch für mich kein Hammer. --Lightening Evolve Contact 12:00, 20. Dez. 2011 (CET)
- Hätte man stellenweise etwas Fieser ausgestalten können. So momentan kein Hammerle. 12:25, 20. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Aargau
- hammr — 77.59.235.66 15:31, 15. Dez. 2011 (CET)
Pro
Contra
- Die drei zu vermeidenden Bs (Bashing, Beliebigkeiten und Blödsinn) finden sich hier leider verstärkt. Ein Hammer ist das in der Form mMn. nicht. --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:05, 15. Dez. 2011 (CET)
- Irgendwie hatte ich ab einem bestimmten Zeitpunkt keine Lust mehr weiterzulesen. Sicherlich ein netter Artikel. Aber eben auch nur nett.-- Öy Rembremerding 19:11, 15. Dez. 2011 (CET)
- Listen über Listen und wenig Inhalt. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:30, 15. Dez. 2011 (CET)
- Ich fühle mich von zu vielen, nicht wirklich lustigen Fakten erschlagen. Außerdem habe ich jetzt einen unbegründeten Appetit auf Karotten. --Lightening Evolve Contact 12:06, 20. Dez. 2011 (CET)
- ich schließe mich allen vorrednern an — Radieschen 12:13, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
McDonald's
- Er ist lustig. — 213.39.168.211 15:06, 16. Dez. 2011 (CET)
Pro
- perfekte infos und auch bilder und einfach nur PERFEKT!!! — 87.176.67.76 14:18, 17. Dez. 2011 (CET)
- Genial! — 79.208.69.159 14:24, 17. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Einige gute, aber viel zu wild durcheinandergeworfene Ideen. --Sarcasticat - 14:57, 17. Dez. 2011 (CET)
- Insgesamt passable Qualität im Altbestand, doch objektiv betrachtet renovierungsbedürftig, wie Cat schon andeutete (Ordnen, roten Faden reinbringen etc.) . 17:27, 19. Dez. 2011 (CET)
- --~~~~ 12:11, 20. Dez. 2011 (CET)
- Manchmal auf Bashingniveau, die Listen sind (mit kleinen Ausnahmen) tendenziell eher unwitzig. --Lightening Evolve Contact 12:17, 20. Dez. 2011 (CET)
- Nein. Ich denke, man kann gut auf die angemeldeten Nutzer hören. — 12:26, 20. Dez. 2011 (CET)
- nein --Radieschen 12:13, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
- Sehr viele geniale Gags, flüssiger Schreibstil, etwas langweilige Listen und etwas angestaubt. Wiegt sich auf, weshalb sich alles irgendwie im Nirvana bewegt. -- Öy Rembremerding 17:06, 20. Dez. 2011 (CET)
ARR
- ein genialer Artikel, sprachlich erste Sahne, inhaltlich ebenfalls. Ein klarer Hammer — 91.51.94.145 11:54, 17. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Ist Hammer weil die ARR so radikal und antichristlich und randalierend sind. Insiderthema pffffff... Letztendlich sind alle Themen Insiderthemen, und unterscheiden sich nur darin, wie viele Insider es gibt.
Contra
- Insideriges Gefasel um ein weltverschwörerisches Thema, obendrein entsetzlich langweilig! — . 17:32, 19. Dez. 2011 (CET)
- Eine Beleidigung für jeden echten Piraten! — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:05, 19. Dez. 2011 (CET)
- Ali kann ich nicht unbedingt zustimmen - einen gewissen Reiz hat es schon, drückt aber beizeiten mit Insiderlastigkeit auf den Magen. Würde man das vielleicht verallgemeinern und noch einmal dran arbeiten, wäre es vielleicht ein guter Artikel. Aber definitiv nicht jetzt. --Lightening Evolve Contact 12:23, 20. Dez. 2011 (CET)
- Da wohn ich doch zu weit südlich, um den Witz zu verstehen.-- Öy Rembremerding 08:11, 21. Dez. 2011 (CET)
- kein hammer — Radieschen 12:14, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Idi Amin
- Der Artikel ist witzig. — 79.208.69.159 14:26, 17. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Ja, kann man geben! Sehr gut gemacht!--«Sky»π 14:27, 17. Dez. 2011 (CET)
- Seh ich genauso. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:45, 18. Dez. 2011 (CET)
- Den find ich nett. Gute Bildchen, gute Ideen.-- Öy Rembremerding 17:06, 20. Dez. 2011 (CET)
- Gute Bilder Gute Story Guter Artikel! — 79.208.61.48 19:13, 21. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Knappes Contra, weil der Schreibstil mich nicht überzeugt--~~~~ 16:10, 20. Dez. 2011 (CET)
- Ich finde die Idee, aus
allemjedem etwas zu Essen zu machen manchmal etwas holprig umgesetzt und auf Dauer öde - gerade letzteres veranlasst mich eher zu einem Contra anstatt zu einem Pro, da das für mich einfach zu oft durchgekaut wird. --Lightening Evolve Contact 08:30, 21. Dez. 2011 (CET) - ich tendiere zu nein — Radieschen 12:15, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Die Welle
- Das (mMn. beschränkte) Potential darin, die Aussage eines Films ins krasse Gegenteil umzukehren, wird hier sehr gut ausgeschöpft. Der Humor ist vielseitig und reicht von Gesellschaftskritik ("Folgen der Demokratie") über Seitenhiebe auf Prominente bis hin zur NS-Parodie; garniert wird das ganze mit kleineren und größeren Absurditäten und Albernheiten, die mMn. jedoch in den Gesamtkontext passen.
In meinen Augen ein Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:59, 22. Dez. 2011 (CET)
Pro
Contra
- Mir zu beliebig (Kurt Beck, Verona Pooth, Gülcan, Lukas Podolski) und zu platt (Ausländer-Raus-Hauptschule in Germania-Mitte, Josef Klöppels, der Mittelfinger) - kein Hammer — «Sky»π 10:39, 23. Dez. 2011 (CET)
- Stimme voll zu. — 13:28, 23. Dez. 2011 (CET)
- siehe sky --Radieschen 12:15, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Wladimir Putin
- Einfach nur Klasse. — 79.208.68.172 12:26, 23. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Schönes Ding! — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:05, 23. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Nein. Die Einleitung ist voller Neologismen und Fremdwörter. Viel zu oft wird um den kalten Russen herumgeredet. Humor springt nicht immer über. — 12:56, 23. Dez. 2011 (CET)
- Rechtschreibung und Zeichensetzung korrigieren, dann können wir noch mal drüber reden — Radieschen 12:17, 26. Dez. 2011 (CET)