Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 01:42, 25. Okt. 2010 von Slay555pt (Diskussion | Beiträge)
Inhaltsverzeichnis
Sich gegenseitig anbrüllen
- da klickt man mal auf zufälliger Artikel und raus kommt das hier. Satirisch und schön ausgearbeitet. --king of mustard (Senfkönig) Audienz 03:33, 2. Okt. 2010 (UTC)
Pro
- Kann man eigentlich geben.---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 07:30, 2. Okt. 2010 (UTC)
- Voller - Achtung: Kalauer - Brüller und daher ein knapper Hammer--~~~~ 07:54, 2. Okt. 2010 (UTC)
- Ja, als Hammer gut vertretbar --Lightening Evolve Contact 08:29, 2. Okt. 2010 (UTC)
- JAAAAAAAAAAAA! -- • 08:53, 2. Okt. 2010 (UTC)
- Ein Artikel den ich schon oft und gern verlinkt habe, weil er auf vieles passt. Der Artikel an sich ist treffend beschreibend, unterhaltsam und qualitativ korrekt umgesetzt. Was soll man sonst sagen. Für mich kein Vorschlag- aber immerhin ein Schlosserhammer.--CLIFFARM 10:00, 2. Okt. 2010 (UTC)
- Si! -- Kummerkasten 10:11, 2. Okt. 2010 (UTC)
- Ja, sehr schöner, sehr witziger Artikel! Schreib mal wieder was, Ford! . 11:52, 4. Okt. 2010 (UTC)
- Lockt einem mehr als nur einen Lacher raus. Unterhaltsam und schön geschrieben, Hammer! —noctistalk 20:34, 4. Okt. 2010 (UTC)
- Knappes Pro. -- BrainStew 08:51, 7. Okt. 2010 (UTC)
- toll --«Is was?» 14:26, 15. Okt. 2010 (UTC)
- IRRE!!! --IQstein (Post) 14:46, 15. Okt. 2010 (UTC)
- nichts dagegen --Sceleratus GregBanane für den Affen? 12:49, 18. Okt. 2010 (UTC)
Contra
Hamster
Dieser Artikel hat eine Auszeichnung verdient weil er einfach genial ist. Man muss im lesen um zu verstehen.
Dieser Artikel ist der beste den es gibt! — KleinerFeigling (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Pro
- einfach total witzig --lundlag 19:26, 21. Okt. 2010 (UTC)
Contra
- Gut, aber nicht hamma--17:48, 2. Okt. 2010 (UTC)
- Zu wenig Text, zu viel Liste, kein Hammer---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 08:51, 3. Okt. 2010 (UTC)
- Sehr dünn! . 11:53, 4. Okt. 2010 (UTC)
- Kann mich DeO nur anschließen--«Sky»π 12:34, 4. Okt. 2010 (UTC)
- die Hinrichtungsmethoden sind zwar ganz lustig, aber das reicht nicht. --king of mustard (Senfkönig) Audienz 21:51, 4. Okt. 2010 (UTC)
- hab den Artikel 5 Sekunden angekuckt und bin dan schlafend vom Stuhl gekippt...nein, war'n scherz. der artikel ist gut, aber es gibt deutlich bessere (den zum Bleistift) in meinen augen kein wahrer hammer, eher 4-sterne...--«Is was?» 14:31, 15. Okt. 2010 (UTC)
- Nicht Hammer, aber bei den Hinrichtungsmethoden hab ich mich sowas von weggefeiert! (Ach ja Minjes: das mit dem Bleistift haste auch nur von mir!)--IQstein (Post) 14:42, 15. Okt. 2010 (UTC)
- kein Hammer --Sceleratus GregBanane für den Affen? 12:49, 18. Okt. 2010 (UTC)
- auch ein nein von mir -- • 07:39, 19. Okt. 2010 (UTC)
Neutral
- Ist mir zu einseitig mit den Todesmethoden, ein Contra mag ich jedoch nicht aussprechen. Auch, wenn's nicht viel bringt... --Lightening Evolve Contact 19:30, 21. Okt. 2010 (UTC)
- Schließe mich LightEvo an. — Phorgo @ ☭ — 22:55, 22. Okt. 2010 (UTC)
Behindert
- Sowas von politisch inkorrekt, dass dieser Artikel sicherlich nicht vorbildlich ist, aber Hammerlustig. --king of mustard (Senfkönig) Audienz 00:10, 7. Okt. 2010 (UTC)
Pro
- Nicht so Schmunzel-Lustig, sondern sehr lustig! -- Kummerkasten 15:48, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Lustigster Text dieser Website. --Dust R. Aiser 23:47, 14. Okt. 2010 (UTC)
- Kann sich sehen lassen --Sceleratus GregBanane für den Affen? 12:49, 18. Okt. 2010 (UTC)
Contra
- Böses Teil.. Schmunzeln musste ich trotzdem! Aber Hammer? Nein denke ich! Auch wenn der formale Fehler, das AB-Bild, schnell ausgemerzt werden wird. -- Animal * contact 12:16, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Reicht net...--~~~~ 13:24, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Total behindert.--«Sky»π 14:29, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Sehr zum Schmunzeln, aber das gewisse Etwas fehlt doch noch. -- -- Diskussion 00:01, 8. Okt. 2010 (UTC)
- behindert....---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 08:39, 10. Okt. 2010 (UTC)
- Schon sehr lustig, aber kein Hammerformat -- BrainStew 11:07, 10. Okt. 2010 (UTC)
- Naja... eher nicht so. -- 08:01, 19. Okt. 2010 (UTC)
- Nein --Lightening Evolve Contact 13:56, 22. Okt. 2010 (UTC)
- Sowas kann jeder schreiben. Lustig, aber kein Hammer.--14:47, 22. Okt. 2010 (UTC)
Neutral
- Als Autor halte ich mich zurück ;) Ist heutzutage aber auch kein Hammer mehr... @Wuschelkopf: Trotzdem hast du bis heute nichts geschrieben, das annährend so gut ist ;) --KAYMASTERKAY 21:47, 23. Okt. 2010 (UTC)
Ebay-Sprache
- Den Artikel besteht zwar eigentlich nur aus einer langen, unterteilten Liste; diese jedoch ist die Auszeichnung meiner Meinung nach allemal wert, was man ja auch an den zahlreichen Sternen der User ableiten kann. -- -- Diskussion 20:36, 12. Okt. 2010 (UTC)
Pro
- Was gibt es denn gutes an diesem Artikel? --Lol23 21:05, 12. Okt. 2010 (UTC)
- Eine interessante Fragestellung hinsichtlich Deiner persönlichen Positionierung innerhalb dieser Wahl! --JuliusHermann In nomine Patris 21:21, 12. Okt. 2010 (UTC)
- Da hier nirgendwo steht, dass der Antragsteller keine Stimme hat und der Hammer eh Geschichte ist, stimme ich jetzt noch mal für Pro, damit das hier nicht 0:10 endet ;-) -- -- Diskussion
Contra
- Lustig, aber zu listenlastig. Außerdem ist das meiste von dort geklaut. — Phorgo @ ☭ — 20:50, 12. Okt. 2010 (UTC)
- Zu listenlastig, Bilder fehlen allemal, was unbedingt dazugehören sollte --Lightening Evolve Contact 10:50, 13. Okt. 2010 (UTC)
- Chancenlos--«Sky»π 09:14, 15. Okt. 2010 (UTC)
- schon klar, ne -- BrainStew 22:24, 15. Okt. 2010 (UTC)
- Listenartikel sind hammerlose Artikel.---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 09:53, 17. Okt. 2010 (UTC)
- LISTE! --Sceleratus GregBanane für den Affen? 12:49, 18. Okt. 2010 (UTC)
- LISTE! --king of mustard (Senfkönig) Audienz 14:09, 18. Okt. 2010 (UTC)
- SEH ICH AUCH SO! (und die Bilder fehlen) -- 08:05, 19. Okt. 2010 (UTC)
- Unlustig UND zu listenlastig...--KAYMASTERKAY 21:58, 23. Okt. 2010 (UTC)
Diverses:Der Deal
Trotz einiger Längen eine sehr unterhaltsame und witzige Erzählung mit schrulligen Personen. --Mixtli Zoanacochtzin 06:27, 23. Okt. 2010 (UTC)
Pro
- Der schon voll professioneller Schreibstil hauts eigentlich raus, dass es gar keine wirkliche Handlung gibt. Aber interessant. Nur der Name stört mich ein wenig. -- Kummerkasten 20:07, 23. Okt. 2010 (UTC)
Contra
Neutral
- Als Buch auf alle Fälle top, aber für die Stupidedia ist mir das Witz-Längen-Verhältnis leider zu gering. Trotzdem darf so eine Arbeit in so hoher Qualität nicht mit einem Contra abgestraft werden --Lightening Evolve Contact 20:09, 23. Okt. 2010 (UTC)