Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Stiftung Weibertest Abwahl

Insiderei und formale Unzulänglichkeiten umrahmen einen Artikel, der längst nicht mehr an das Hammerniveau heranreicht. -- _{Animal ^*} contact 14:47, 31. Jan. 2011 (UTC)

Pro

Contra

Wenn er erstmal wieder offen ist, können Verbesserungen stattfinden. In dem Zustand kein Hammer. -- > @ 14:52, 31. Jan. 2011 (UTC)
Das Gegenpendant gefällt mir bedeutend besser. Vielleicht wegen der Mrs Kennedy-Bilder... Sarcasticat - 17:52, 31. Jan. 2011 (UTC)
Nicht mehr hammermäßig.--«Sky »π 09:48, 1. Feb. 2011 (UTC)
--Lightening Evolve ^Contact 16:46, 1. Feb. 2011 (UTC)
Mir ist die Herumreiterei auf reaktionärem Rollenverständnis zu abgegriffen: putzen, bumsen, Kinder... Jaja, Klischees können auch lustig eingebracht werden, aber nicht so platt bitte . 12:57, 4. Feb. 2011 (UTC)
--~~~~ 14:20, 4. Feb. 2011 (UTC)
ne, die Zeiten sind vorbei...---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:38, 7. Feb. 2011 (UTC)

Ich find den Artikel zum brüllen. --Lecker zur Essensrestannahmestelle 19:47, 6. Feb. 2011 (UTC)

Pro

Quoten-Pro. Ganz ehrlich Ich mag den...---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:38, 7. Feb. 2011 (UTC)
Weil wegen is so.> @ 18:17, 11. Feb. 2011 (UTC)

Contra

Äh-äähhm-äh _{will heißen: Für einen Hammer bräuchte es vielleicht mehr Inhalt. Einfache "Ähms" reichen leider nicht...} --Lightening Evolve ^Contact 19:49, 6. Feb. 2011 (UTC)
Lustig, aber keine Leistung. Eher Ausdauer. Sarcasticat - 19:50, 6. Feb. 2011 (UTC)
Never! — Phorgo @ ☭ — 19:51, 6. Feb. 2011 (UTC)
So weit kommts noch... - . 19:53, 6. Feb. 2011 (UTC)
Der Artikel ist jetzt schon überdekoriert. Stoiber ist auch inzwischen irgendwie kein Thema mehr. – Sebus⋅@⋅Ω 20:26, 6. Feb. 2011 (UTC)
Oh NEIN! Das habe ich erwartet, aber dann dachte ich: das kann nicht alles sein, wenns zum Hammer vorgeschlagen wird. Und dann wars doch alles :( ich hätte da SL reingehauen, einfach nur vorhersehbarLarva -Diskussion 14:11, 8. Feb. 2011 (UTC)
... Nein! Eines von vielen Ur-Stupi-Relikten... unsere Messlatte liegt höher... auch wenn ichs auch bisher nicht drüber geschafft hab... 18:22, 11. Feb. 2011 (UTC)
Nein. An sich sehr witzig, aber es steckt nich allzu viel Kreativät und Leistung dahinter. -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 18:25, 11. Feb. 2011 (UTC)

Relikt aus einer Zeit, wo heutige Baustellenqualität u. U. noch zum Hammer reichte. Hier handelt es sich um ein dünnes Textchen, das auf vielerlei Weise, in der Essenz aber nur unwesentlich variiert, mit der damals spektakulär neuen Technik der choose/option-Tags verbaut wurde. Die sensationelle Begeisterung dürfte nun abgeklungen sein, bei mir ist sie nie aufgekommen, weil die Qualität des Ursprungstextes einfach nicht stimmt und alles andere doch nur Lametta ist. . 21:14, 9. Feb. 2011 (UTC)

Pro

Einfach weil es als bahnbrechender Meilenstein zu betrachten ist. Manchmal bin ich halt auch nostalgisch http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif -- _{Animal ^*} contact 16:57, 10. Feb. 2011 (UTC)

Contra

Tja, damals auf hohem technologischen Nivea, heute eher Standardausstattung. Witzig isses übrigens fast nicht, dafür ist der Text zu wirr (auch, wenn das das Besondere an dem Artikel ist). — Phorgo @ ☭ — 21:22, 9. Feb. 2011 (UTC)
bin vor 2 o. 3 wochen draufgestoßen und der hammer hat mich damals auch schon überrascht. zu wenig, zu platt. Bleibt aber trotzdem eine sehr gute idee, nur inzwischen eben zu oft kopiertLarva -Diskussion 21:49, 9. Feb. 2011 (UTC)
sach ich ja schon länger – Sebus⋅@⋅Ω 22:02, 9. Feb. 2011 (UTC)
putzig eingebrachtes Wechselspiel, aber wie schon gesagt, ein inhaltlicher Pfannkuchen. Schmeckt auf den ersten Happen lecker, ist aber zu dünn zum Genießen! 16:44, 10. Feb. 2011 (UTC)
--~~~~ 12:47, 11. Feb. 2011 (UTC)
---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:19, 12. Feb. 2011 (UTC)