Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Phorgo sagt: Geht!)
K (Versiegelte Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)))
 
(26 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
__NEWSECTIONLINK__
+
Diese Seite ist ein Versionsarchiv und wird für die Verlinkungen einiger Hammer-Vorlagen auf die Hammer-Wahl benötigt. Einen anderen Zweck erfüllt sie nicht.
{{Stupidedia:Hammer/Anleitung}}
 
 
 
== [[Verkehrsteilnehmer]] ==
 
{{P}} ''Selber fühlt man sich massiv benachteiligt und Schuld haben sowieso nur die Anderen'' Gut beobachtet. Auffallend Schicke Bilder. Guter Humor der sehr gut umgesetzt wird und Diskriminierung ist auch dabei. Wer das nicht mag ist wohl Segway-Fahrer.  — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 15:00, 2. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Bene — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 20:07, 1. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Ohne Frage. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 14:58, 2. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Definitiv. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 18:52, 2. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} fast schon genial ausgetüfteltes konzept, gewohnt sehr gute sprache. <p></p>aber nicht mein humor (die segwaysache hat mich bereits nach dem 2. absatz eher gelangweilt..)<br />das einzig gute bild ist nach meiner meinung [[das|Datei:Fahrradunfall2.jpg]]. die systemschaubilder sind verschwommen, ein <u>park</u>automat vor einer <u>park</u>bank ist so witzig dann auch wieder nicht... <br />ist mir für hammer nicht gut lustig genug. meine bewertung hat natürlich wegen meiner eigenen teilnahme an dem contest ein geschäckle, aber ich denke, wenn ich nicht teilgenommen hätte, hätte ich genau so bewertet.  tut mir ja leid, zumal ich die artikel von sky eigentlich gern habe... aber irgendwie kannich grad nicht anders...[[Datei:Sad.gif]] — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 19:50, 2. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Ist vertretbar. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 15:20, 3. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Ein starker Artikel, knappes Pro. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 21:54, 4. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Ich habe bis auf ein paar Schmunzler dem Artikel leider nichts Lustiges abgewinnen können. Die Sprache ist zwar an sich schön, jedoch sehr anstrengend zu lesen. Um das mit den Segway-Fahrern überhaupt zu verstehen brauchte es eine Zeit, ich kannte diesen Ausdruck noch nicht. Und dann wurde das Thema Segway ausgelutscht bis zum Ende, was aber nie letztlich zu einer guten Pointe geführt hat, das Segwayfahrer in der Tat unbedeutend sind. Es gibt andauernd Sachen die ich nicht verstehe, wie z.B. warum Radwege rot sind? Was ich aber richtig witzig finde sind diese Flachwitze. Auf Grund der Tadelosen, durchaus gelungenen Gestaltung darf man gerne ein gelungen geben, aber einen Hammer halte ich für nicht nachvollziehbar.  — {{Benutzer:Spartanica/SIG}} 14:36, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Grundsolider Artikel, der definitiv seine Spitzen hat. Allerdings fehlt es mir persönlich an Wortwitz. Und für einen Hammer wiederholt er sich zu oft, wie ich meinen will.  — {{Benutzer:Mad Doc/SIG}} 16:31, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Doch ein hammer {{Benutzer:spooky/SIG}} 18:51 , 7. Jan. 2013
 
{{P}} - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 14:41, 8. Jan 2013 (CET)
 
 
 
== [[Chinesisches Verkehrswesen]] ==
 
 
 
{{P}} Gehörte zu den stärksten Artikeln des aktuellen Contests. Überzeugt in nahezu allen Belangen. Kreativ, witzig, ironisch und gut formatiert. [[Stupidedia:Stupid_Contest#Kommentare_6|Näheres ist auch meiner Bewertung zu entnehmen]]. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 20:46, 3. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Klares Pro von mir. — {{Benutzer:Kipkoful16/SIG}} 02:22, 4. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Einfach ein Toller Artikel.Hab schon beim betreten ein Lachflash bekommen xD — [[Spezial:Beiträge/84.136.154.40|84.136.154.40]] ([[Benutzer Diskussion:84.136.154.40|Diskussion]]) 20:52, 4. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Einer meiner Contestfavoriten. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 21:54, 4. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Mühevoll und mit Konzept ausgearbeitet. Jedoch hat der Artikel mehr mein Wissen über China aufgefrischt, als dass er es geschafft hat mich wirklich auf humorvoller Ebene zu unterhalten. Optisch schön, die Musik geht mir persönlich ziemlich auf die Nüsse, weil ich den Artikel die letzten Wochen garantiert zwanzig Mal geöffnet habe und andauernd das Gedudel startete. Eventuell nicht auf Autoplay stellen. Insgesamt mit zu viel Längen, gerade am Anfang.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 08:42, 5. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Für mich kein sonderlich starker Artikel. Phasenweise habe ich mich eher so ein bisschen durchgequält, als das ich Spaß hatte. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 09:30, 5. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Schöner Artikel, der auch mein Sternchen schon bekommen hat. Allerdings halte ich ihn nicht für Hammermäßig. Dazuz... fehlt... was.  — {{Benutzer:Mad Doc/SIG}} 16:28, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Abgesehen von den Nüssen schließe ich mich Skys Ausführungen an. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 16:39, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Finde ich ganz stark- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 14:41, 8. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Gefällt mir, klasse Gestalung und guter Witz. Den Absatz "Flugzeug" würde ich vor der Versiegelung noch löschen, der ist absolut überflüssig.  — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 19:59, 12. Jan 2013 (CET)
 
 
 
== [[Diverses:YouTube]] ==
 
 
 
{{P}} Für mich einer der innovativsten Artikel überhaupt. Großartig Umsetzung (ich musste erstmal schauen, ob ich noch auf der Stupi bin, oder irgendwo umgeleitet wurde) und wirklich witziger Inhalt. Bei der GA-Astimmung ein Homerun und hier sollte es auch nicht anders sein, meines Erachtens einer der besten Artikel die wir überhaupt haben. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 19:55, 12. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Geht klar --{{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 09:47, 13. Jan 2013 (CET)
 
* [[Datei:Plus.svg|30px]] {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 11:19, 13. Jan 2013 (CET)
 

Aktuelle Version vom 28. März 2013, 23:55 Uhr

Diese Seite ist ein Versionsarchiv und wird für die Verlinkungen einiger Hammer-Vorlagen auf die Hammer-Wahl benötigt. Einen anderen Zweck erfüllt sie nicht.


Linktipps: Faditiva und 3DPresso