Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Scheisse: Ist bereits ein Hammer)
K (Renamer sagt: Geht!)
Zeile 36: Zeile 36:
 
{{P}} Gestaltungstechnisch und von der Gesamtumsetzung her überragend. Wie wohl der Hammer dort drapiert und eingeschmiegt wird... — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 11:34, 13. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Gestaltungstechnisch und von der Gesamtumsetzung her überragend. Wie wohl der Hammer dort drapiert und eingeschmiegt wird... — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 11:34, 13. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 11:42, 13. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 11:42, 13. Jan 2013 (CET)
 +
{{P}} — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 17:39, 13. Jan 2013 (CET)

Version vom 13. Januar 2013, 17:39 Uhr

Stupidedia:Hammer/Anleitung

Verkehrsteilnehmer

  • Plus.svg Selber fühlt man sich massiv benachteiligt und Schuld haben sowieso nur die Anderen Gut beobachtet. Auffallend Schicke Bilder. Guter Humor der sehr gut umgesetzt wird und Diskriminierung ist auch dabei. Wer das nicht mag ist wohl Segway-Fahrer. —  Ниссе  Верховный Совет 15:00, 2. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg fast schon genial ausgetüfteltes konzept, gewohnt sehr gute sprache.

    aber nicht mein humor (die segwaysache hat mich bereits nach dem 2. absatz eher gelangweilt..)
    das einzig gute bild ist nach meiner meinung Datei:Fahrradunfall2.jpg. die systemschaubilder sind verschwommen, ein parkautomat vor einer parkbank ist so witzig dann auch wieder nicht...
    ist mir für hammer nicht gut lustig genug. meine bewertung hat natürlich wegen meiner eigenen teilnahme an dem contest ein geschäckle, aber ich denke, wenn ich nicht teilgenommen hätte, hätte ich genau so bewertet. tut mir ja leid, zumal ich die artikel von sky eigentlich gern habe... aber irgendwie kannich grad nicht anders...Sad.gif —  Käptniglo  Hier melden 19:50, 2. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Ist vertretbar. — Lion Ornament.svg rnm. 15:20, 3. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Ich habe bis auf ein paar Schmunzler dem Artikel leider nichts Lustiges abgewinnen können. Die Sprache ist zwar an sich schön, jedoch sehr anstrengend zu lesen. Um das mit den Segway-Fahrern überhaupt zu verstehen brauchte es eine Zeit, ich kannte diesen Ausdruck noch nicht. Und dann wurde das Thema Segway ausgelutscht bis zum Ende, was aber nie letztlich zu einer guten Pointe geführt hat, das Segwayfahrer in der Tat unbedeutend sind. Es gibt andauernd Sachen die ich nicht verstehe, wie z.B. warum Radwege rot sind? Was ich aber richtig witzig finde sind diese Flachwitze. Auf Grund der Tadelosen, durchaus gelungenen Gestaltung darf man gerne ein gelungen geben, aber einen Hammer halte ich für nicht nachvollziehbar. — Sp3rt3njq3 ʿnḫ-wḏ3-snb 14:36, 7. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Grundsolider Artikel, der definitiv seine Spitzen hat. Allerdings fehlt es mir persönlich an Wortwitz. Und für einen Hammer wiederholt er sich zu oft, wie ich meinen will. — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 16:31, 7. Jan 2013 (CET)

Chinesisches Verkehrswesen

  • Plus.svg Klares Pro von mir. — Kipko Ça va? 02:22, 4. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Einfach ein Toller Artikel.Hab schon beim betreten ein Lachflash bekommen xD — 84.136.154.40 (Diskussion) 20:52, 4. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Mühevoll und mit Konzept ausgearbeitet. Jedoch hat der Artikel mehr mein Wissen über China aufgefrischt, als dass er es geschafft hat mich wirklich auf humorvoller Ebene zu unterhalten. Optisch schön, die Musik geht mir persönlich ziemlich auf die Nüsse, weil ich den Artikel die letzten Wochen garantiert zwanzig Mal geöffnet habe und andauernd das Gedudel startete. Eventuell nicht auf Autoplay stellen. Insgesamt mit zu viel Längen, gerade am Anfang.--«Sky»π 08:42, 5. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Schöner Artikel, der auch mein Sternchen schon bekommen hat. Allerdings halte ich ihn nicht für Hammermäßig. Dazuz... fehlt... was. — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 16:28, 7. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Abgesehen von den Nüssen schließe ich mich Skys Ausführungen an. --Blumenfee - Ja, bitte? 16:39, 7. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Gefällt mir, klasse Gestalung und guter Witz. Den Absatz "Flugzeug" würde ich vor der Versiegelung noch löschen, der ist absolut überflüssig. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:59, 12. Jan 2013 (CET)

Diverses:YouTube

  • Plus.svg Für mich einer der innovativsten Artikel überhaupt. Großartig Umsetzung (ich musste erstmal schauen, ob ich noch auf der Stupi bin, oder irgendwo umgeleitet wurde) und wirklich witziger Inhalt. Bei der GA-Astimmung ein Homerun und hier sollte es auch nicht anders sein, meines Erachtens einer der besten Artikel die wir überhaupt haben. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:55, 12. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Geht klar --~~~~ 09:47, 13. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg   —   Phorgo   @     —   11:19, 13. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg --DomieH S 4.gif - Sie haben geläutet?! 11:21, 13. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Gestaltungstechnisch und von der Gesamtumsetzung her überragend. Wie wohl der Hammer dort drapiert und eingeschmiegt wird... — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 11:34, 13. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svgLion Ornament.svg rnm. 17:39, 13. Jan 2013 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso