Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

Glühbirnbaum

• Mein Lieblingsartikel von Boize. Knackig, lustig. Durchgehend gute Ideen. Der Artikel ist zwar kurz, aber kurz ist kein Ausschlusskriterium (siehe Edekaeder). Definitiv gelungen.--«Sky»π 17:05, 7. Jan 2013 (CET)

• Ja. kurzweilig und lustig. —  Käptniglo  18:34, 7. Jan 2013 (CET)

• Den kannte ich noch gar nicht. Einfach mal sehr einfallsreich und deswegen wert ausgezeichnet zu werden. —  Ниссе  Верховный Совет 18:41, 7. Jan 2013 (CET)

• Definitiv - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:14, 7. Jan 2013 (CET)

• Sehr spaßig und ohne viel Geblubber. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:37, 7. Jan 2013 (CET)

• - ~~~~ 20:29, 8. Jan 2013 (CET)

• Top — rnm. ^† 19:53, 12. Jan 2013 (CET)

• Toller Wortwitz, sehr stupidesk. —   23:46, 13. Jan 2013 (CET)

• Idee sehr gut umgesetzt. -- Assel > Ombudsstelle 20:26, 14. Jan 2013 (CET)

Dieter Bohlen

• der artikel hat sich gelungen verdient — SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky (Diskussion) 18:29, 7. Jan 2013 (CET)

• Zeitweise das übliche Gebashe, ab und an was schönes... naja aber was soll man schon groß anderes über den Kerl scheiben? Er lädt zu strunzdoofen Gebashe nahezu ein... Ich bleib mal auf unentschieden- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:16, 7. Jan 2013 (CET)

• Beinahe Unentschieden. Aber die Belanglosigkeiten zum Teil geben dann den Stoß zum Contra. — rnm. ^† 18:53, 9. Jan 2013 (CET)

• — 194.25.102.189 (Diskussion) 14:30, 15. Jan 2013 (CET)

• - ~~~~ 23:22, 17. Jan. 2013 (CET)

XD

• besonders bei den verwandten muss man immer wieder schmunzeln — SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky (Diskussion) 18:43, 7. Jan 2013 (CET)

• Gib Listen keine Chance- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:14, 7. Jan 2013 (CET)

• Neeeeiiiiin (in Anlehnung an Spookys Signatur) -- Assel > Ombudsstelle 19:40, 7. Jan 2013 (CET)

• Zu listenlastig. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:35, 7. Jan 2013 (CET)

• --Lightening Evolve ^Contact 12:07, 9. Jan 2013 (CET)

• Auf keinen Fall. Sterne sind kein Kriterium. — rnm. ^† 18:36, 9. Jan 2013 (CET)

Sandkastensyndikat

• Es ist zwar ein halber Selbstvorschlag (daher bitte ich den Vorschlag nur als Vorschlag zu werten, nicht als Prostimme), aber ich finde der Artikel hat mit dem Satelliten eindeutige den GA verdient ;) — ~~~~ 00:50, 14. Jan 2013 (CET)

• Jepp! Der Satellit ist schon fast mehr als gelungen! — Lightening Evolve ^Contact 18:10, 14. Jan 2013 (CET)

• Durchaus! --Blumenfee - Ja, bitte? 20:45, 15. Jan. 2013 (CET)

• Arten der Kriminalität fällt ein wenig ab von dem ansonsten guten Artikel. Insgesamt aber gelungen! — rnm. ^† 19:15, 16. Jan. 2013 (CET)

• knapp dafür. die schreibe ist schön. den ausschlag hat gegeben, dass ich beim anklicken und lesen des ersten satzes vom artikel deutlich weniger erwartet hatte, als dann geliefert wurde. bei domina-day (s.u.) ist es genau anders rum. da war ich hinterher etwas enttäuscht... —  Käptniglo  19:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Domina Day

• Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:48, 16. Jan. 2013 (CET)

• Definitiv. —   14:10, 17. Jan. 2013 (CET)

• - ~~~~ 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)

• Ein derbes Wortspiel samt Inhalt -> Gut mit dieser Sendung verbunden. -- Assel > Ombudsstelle 18:58, 17. Jan. 2013 (CET)

• Eine schöne Parodie. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was perverser ist: Domina Day oder das Original mit den Bausteinchen. — HarryCane Texte mich zu! 19:16, 17. Jan. 2013 (CET)

• ja. das ist eine schöne, stilistisch sichere parodie von domino-day. aber für meinen geschmack nicht wirklich mit genügend überraschungen, die ich bei "lesenswert" erwarte... und jetzt, meine vorbewerter, von mir aus geißelt mich. —  Käptniglo  19:22, 17. Jan. 2013 (CET)

• mich auch - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:51, 17. Jan. 2013 (CET)