Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Der Deutsche Winter

  • Plus.svg Zufällig drauf gestoßen und fand ihn echt nett gemacht. Für die ganz ordentliche Länge fand ich mich bis zum Schluss gut unterhalten und die Dichte der Witze war auch nicht zu verachten. —  Ниссе  Верховный Совет 21:46, 11. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Sehr verwirrend, sehr skurril. Irgendwann verlor ich den Faden. Sehr knappes Contra. — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 20:02, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Gelungen allemal--«Sky»π 21:01, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Bereits im ersten Absatz unschöner Ausdruck, zwei Rechtschreibfehler, ein falscher Bezug und einmal falsches Tempus. Der Artikel mag gut sein, aber das reicht für ein Contra meinerseits. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:17, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Sehr durcheinander geschrieben. Stellenweise auch irgendwie nicht nachvollziehbar, selten kommt einem das Gefühl, bei dem man denkt: "Jawoll, so sehe ich das auch." Doch dabei bleibt es stets humorvoll und die Bilder sind klasse, wenn auch im Kontext etwas zu klein eingebunden. Insgesamt gelungen! — Lion Ornament.svg rnm. 15:28, 18. Dez. 2012 (CET)

Weihnachtsduft

  • Plus.svg Wunderbarer Weihnachtsartikel! — ~~~~ 22:18, 11. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Toller Artikel--«Sky»π 21:01, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Dufte! (... auch wenn dieser Ausdruck heutzutage etwas altmodisch anmuten mag.) --Blumenfee - Ja, bitte? 21:31, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Jetzt kann Weihnachten kommen, das Asthmaspray liegt bereit ;-) — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 00:59, 18. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Knapp. Denn zwischendurch wird es recht unübersichtlich. — Lion Ornament.svg rnm. 15:26, 22. Dez. 2012 (CET)

MonOPELy

  • Plus.svg Wenn schon kein Hammer, dann gelungen: Wunderbarer Artikel, in Idee und Umsetzung.--«Sky»π 21:01, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Kamma geben! — ~~~~ 12:27, 15. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Es fehlt ein Abschnitt zum Spielende - oder geht das bis in alle Ewigkeit so weiter? Sonst hab ich ausnahmsweise nix zu meckern. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Zweifelsfrei! — Lion Ornament.svg rnm. 18:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Diverses:100 Meisterwerke − Die Schrankwand (Eiche rustikal)

  • Plus.svg Seine damalige VA-Wahl hatte der Artikel knapp verloren, aber gelungen ist er definitiv. Es ist klasse, wie ein ansich alltägliches Objekt mit allerlei Interpretationen beladen wird, die einem normalerweise im Traum nicht einfallen würden.   —   Phorgo   @     —   15:51, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Dieses Kunswerk besticht durch seine klare Formgebung und seine ruhige und dennoch wortgewaltige Bildsprache. Große Kunst muss nicht laut sein um zu wirken... So isses! --Blumenfee - Ja, bitte? 17:37, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg sehr schön. mich beschleicht aber das gefühl, dass es sich um nussbaum handelt. —  Käptniglo  Hier melden 18:56, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Eine Trophäe, die das Kunstwerk definitiv verdient hat. Wo würde sie wohl aufbewahrt werden? In der Schrankwand..? — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 19:06, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Aber sowas von! - ~~~~ 23:58, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Nimmt dieses ewig nervige Kunstgelaber ordentlich auf die Schippe, zudem ist die Idee einsame Spitze. Kleines Manko: Am mittleren Absatz könnte noch ein wenig geschraubt werden. Am besten den toten Link entfernen und die satzstellung des mittleren Satzes verbessern, am besten Anführungszeichen einsetzen. — Zum Wolkenreich Luftpost 09:55, 17. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Sehr gutes Ding! — Lion Ornament.svg rnm. 20:15, 17. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Smilie.gif--«Sky»π 20:19, 17. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Sehr sehr gut! — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 00:52, 18. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Bevor ich das gelesen habe, wußte ich gar nicht, welchen Schatz wir in den 80ern durch den Kamin gejagt haben. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 08:00, 18. Dez. 2012 (CET)

Philosophische Reflexionen aufgrund einiger Vorgänge in der altgriechischen Unterwelt

  • Plus.svg Sprache und Form sind gelungen. Inhalt finde ich sehr kreativ und durchdacht, wer sich etwas mit der griechischen Mythologie befasst hat, wird das eine oder andere wiedererkennen; wenn auch geschichtlich nicht zu 100% immer korrekt, doch das ist sogar Sinn der Sache (sind ja auch nicht Wikipedia). Für das Thema auf eine unterhaltsame Basis reduziert, so dass es ein locker zu lesender, dennoch witziger Artikel geworden ist. — Lion Ornament.svg rnm. 15:23, 18. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svgStimme Renamer zu, kreative Idee, schön umgesetzt. Kein Hammer, aber in meinen Augen durchaus "gelungen". — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:12, 18. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Sehr schön. Endlich verstehe ich auch die tiefere Bedeutung von „Don't Pay the Ferryman“... --Blumenfee - Ja, bitte? 22:18, 18. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg ganz nach meinem geschmack.... —  Käptniglo  Hier melden 22:24, 18. Dez. 2012 (CET)

Held der Arbeit

  • Plus.svg Weiß nicht, ob ein Stupiinsider überhaupt ausgezeichnet werden sollte, aber für einen solchen ist dieser hier schon ziemlich gut geworden und vermutlich auch für Nichtkenner mehr oder weniger verständlich. Der Artikel ist ja teilweise recht allgemein gehalten.   —   Phorgo   @     —   22:59, 21. Dez. 2012 (CET)
  • Löschwahn wurde doch auch ausgezeichnet (sogar mit Goldpokal). — Lion Ornament.svg rnm. 11:10, 25. Dez. 2012 (CET)
  • Neutral.svg Karriere-Coach wurde auch ausgezeichnet also warum nicht? Ob das für Außenseiter begreiflich ist, naja vllt. nicht alles aber im Großen und Ganzen. Ich finde den Artikel jetzt nicht unbedingt soo witzig, da liegt für mich das Problem... Vom Gesamteindruck dann doch wieder ganz okay und ich denke es werden sich genug finden, die dem Vorschlag zustimmen. —  Ниссе  Верховный Совет 23:06, 21. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Der Artikel ist gut geschrieben und liest sich locker und leicht. ich teile aber die bedenken hinsichtlich des insidertums. wer "unbedarft" nach dem held der arbeit sucht wird irritiert sein, was das ganze soll. darum würde ich den nicht in die kategorie lesenswert stellen, die ja auch für den nicht eingeweihten leser ein anreiz sein soll. —  Käptniglo  Hier melden 08:09, 22. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Bin ich absolut dafür. Unbedarft suchen oder nicht... Der Artikel ist so wahr, dass er lustig ist. Finde ich eine Auszeichnung wert! — Lion Ornament.svg rnm. 15:26, 22. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg das was der käptn sagt – Sebus@Ω 16:06, 22. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Der Hang zum Insidertum gibt letztenendes den Ausschlag--«Sky»π 13:37, 25. Dez. 2012 (CET)