Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

The Legend of Zelda: Ocarina of Time

• Der hat ja offenbar schon einige erfolglose Hammerwahlen hinter sich, aber für den GA reicht es sicher allemal. Anders als diverse andere Spieleartikel enthält er nicht das übliche Bug-und-Cheater-Gebashe, sondern eine kreativ aufbereitete Nacherzählung der Story, die nicht nur für Kenner verständlich ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:22, 1. Sep. 2012 (CEST)

Pro

• Ja, um einiges besser als der insidermäßige und langweilige Rest.--
  
  16:30, 1. Sep. 2012 (CEST)
• Ja, das wäre vertretbar. — rnm. ^† 21:32, 1. Sep. 2012 (CEST)
• Jaaa, die Macht es Triforce wird für diesen Award sorgen. -- Assel > Ombudsstelle 18:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
• Auf jeden Fall! -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 12:40, 6. Sep. 2012 (CEST)
• Lässt sich geben — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:41, 7. Sep. 2012 (CEST)
• Ich kenne das Spiel nicht und finde den Artikel trotzdem lustig - Gelungen!--«Sky»π 10:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
• Ich kenne die Story und kann deshalb sagen, das hier ganze Arbeit geleistet wurde. — 10:26, 11. Sep. 2012 (CEST)

Contra

• Noch nie meins gewesen! —   23:39, 6. Sep. 2012 (CEST)

Diverses:Sternstunden des Google-Übersetzers

• Es gibt mehrere Artikel, die sich mit der Thematik befassen. Dieser ist am Kreativsten und Lustigsten. Gelungen eben. —  Ниссе  Верховный Совет 20:15, 1. Sep. 2012 (CEST)

Pro

• Ein Pro für die hübsche Gestaltung und den Witz an den Überschriften. Die Idee ist aber altbacken.

Contra

• Finde ich nicht. Zwar sind die Übersetzungen allesamt sehr lustig, doch bei einer Aufzählung von Übersetzungsfehlern einer Suchmaschine, die man dann in den Artikel kopiert, steckt nicht sonderlich viel Eigenleistung. — rnm. ^† 20:42, 1. Sep. 2012 (CEST)
• Ganz lustig, aber kaum Eigenleistung.--
  
  21:04, 1. Sep. 2012 (CEST)
• Sowas hat mein Bruder in der sechsten Klasse gespielt und selbst da war es eher nervtötend als lustig – Sebus⋅@⋅Ω 18:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
• Das Thema ist mittlerweile schon so oft behandelt worden. -- Assel > Ombudsstelle 18:31, 2. Sep. 2012 (CEST)
• So lustig das teilweise ist, es ist nichts weiter als die Unkunst eines Computers.... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:42, 7. Sep. 2012 (CEST)

Diverses:Das goldene Huhn

• Ich hab noch nie so ein humorvolles Gedicht gelesen! — Domino Diskussion 18:18, 2. Sep. 2012 (CEST)

Pro

• Wiederhole mich gerne nochmal: Wir sind alle kein Goethe oder Uhland. Flüssig zu lesen, schöne Reime. Humor hält sich in Grenzen, aber das ist hier zu verzeihen. — rnm. ^† 21:36, 2. Sep. 2012 (CEST)
• Finde ich gut das Gedicht. Das ende ist aber zu abrupt... — Käptniglo (Diskussion) 22:06, 2. Sep. 2012 (CEST)
• Ganz nett, zwar wenig witze, aber saubere reime, wortspiel im Endteil... von mir aus Gelungen. — 23:29, 2. Sep. 2012 (CEST)

Contra

• Flach. Weder lustig, noch besonders schön, auch nicht besonders aufwendig. Auch ein Gelungener Artikel ist noch eine Auszeichnung, die nicht jeder Artikel erfüllt. Wenn selbst hier schon die Pro-Stimmen kleine Abstriche machen. — Σπαρτανικη ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 22:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
• Das Gedicht zählt sicherlich zu den besseren der Stupi, lässt aber in der zweiten Hälfte etwas nach. Die Reime wirken (dort) gekünstelt, nur um des Reimes willen eingefügt: "dafür bring ich euch für Gericht" z.B. passt inhaltlich so gar nicht, der Hahn will ja eigentlich gerade Selbstjustiz üben. Deshalb contra. – Sebus⋅@⋅Ω 07:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
• Nein, sicherlich nicht schlecht, aber Gelungen ist mir doch zu hoch gesetzt. —
  
  15:17, 5. Sep. 2012 (CEST)
• Naja... Eher nicht so — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:42, 7. Sep. 2012 (CEST)
• Irgendwie gibt mir das so gar nichts. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:12, 7. Sep. 2012 (CEST)
• Gibt viele Gedichte auf gleichem Niveau hier.--«Sky»π 10:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
• Sehr gut gemeint, aber in der Umsetzung auch für Gelungen unzureichend. Korrektes Versmaß und Reime reichen für eine Auszeichnung leider nicht aus. Schon die allererste Frage, warum das Huhn statt Federn gerade goldene Locken hat (ganz ehrlich: WTF?), bleibt unbeantwortet. — Smilodon • 1 • 2 15:38, 11. Sep. 2012 (CEST)
• Nettes Gedicht, mehr nicht. — HarryCane Texte mich zu! 00:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Diverses:Du bist stupidediasüchtig, wenn...

• Wenn dieser Artikel nicht gelungen ist, dann habe ich wohl was mit 'Gelungen' falsch verstanden. Der ist einfach der äh... na ja... Gelungene, also nicht hammer! — Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 20:05, 5. Sep. 2012 (CEST)

Contra

• Insider, Liste, Stilblüten wie "unsinnvoll", zahlreiche halb- und unlustige Zeilen: für mich das genaue Gegenteil eines gelungenen Artikels – Sebus⋅@⋅Ω 09:46, 6. Sep. 2012 (CEST)
• Goldsterne weisen nicht zwingend auf gelungene Artikel hin. Sonst müsste der hier auch gleich nominiert werden. Gründe, weshalb das Dingen nicht gelungen ist, hat Terminimaster bereits genannt! — rnm. ^† 21:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

• Siehe Termini —   23:41, 6. Sep. 2012 (CEST)
• — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:43, 7. Sep. 2012 (CEST)
• Insider, der auch seine Lacher hat. Aber wegen der überwiegend listenhaften Formatierung und dem Insidercharakter eher nicht so gelungen. Außerdem ist das eine Bild veraltet. — HarryCane Texte mich zu! 00:12, 15. Sep. 2012 (CEST)

Neutral

• Finnich sehr lustig, eine Liste mit Gelunegn auszuzeichnen, ist dann doch aber etwas fragwürdig.--
  
  12:27, 6. Sep. 2012 (CEST)
• Sehe ich ähnlich wie Wuschel. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Stimmvieh

• Klasse Artikel, der auf gelungene Weise die Eigenschaften der Wähler mit Tieren verbindet. —
  
  19:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Pro

• Die Idee ist gut umgesetzt. Formatierung ist Geschmackssache, ich habe dagegen allerdings nichts einzuwenden. — rnm. ^† 15:24, 11. Sep. 2012 (CEST)
• Grandios, sowohl inhaltlich als auch von der Gestaltung her. Klarer Hammer. — Smilodon • 1 • 2 15:21, 14. Sep. 2012 (CEST)
• gefällt; die Gestaltung sieht, zumindest auf meinem Monitor, nicht so schlecht aus. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:38, 14. Sep. 2012 (CEST)
• Sehr schön gemacht. Zumindest der Inhalt. Die gestaltung ist mir allerdings nicht negativ aufgefallen. Ich muss auch sagen, dass die Arbeiten an den Stimmviecher-Bildern hohe Anerkennung verdient. — Käptniglo (Diskussion) 21:11, 14. Sep. 2012 (CEST)

Neutral

• Inhaltlich gelungen, aber optisch grausam, daher unsicher, was das Gesamtpaket angeht.--«Sky»π 10:24, 11. Sep. 2012 (CEST)

Diverses:Flucht vor einer Schwangeren

Haben ja einige angemerkt, das der gelungen ist, da stelle ich ihn mal hier zur Wahl. Auch wenn ich meinen Artikel "Diverses:Der Hot-Dog-Angreifer" persönlich besser finde. — 13:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

Pro

• Jupp, Gründe hier zu finden. — rnm. ^† 13:10, 14. Sep. 2012 (CEST)
• ja kann man geben — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Contra

• Nö, reicht für mich nicht. — Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 18:12, 14. Sep. 2012 (CEST)

Neutral

• Ich mag immer noch keine Selbstanmeldungen. — -- Diskussionsbedarf? 17:41, 14. Sep. 2012 (CEST)

• Soll DAS ein Argument sein, nicht dafür zu stimmen? Immerhin steht der Artikel im Mittelpunkt..--
  
  21:26, 14. Sep. 2012 (CEST)

• Nein, die Stimme ist neutral, weil es unter neutral steht. Das war nur ein zusätzlicher Komentar und unabhängig davon, wie ich den Artikel finde. Aktuell habe ich leider nicht die Zeit dazu, mich mehr an Abstiommungen zu beteiligen. — -- Diskussionsbedarf? 23:44, 14. Sep. 2012 (CEST)