Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Instant-Wasser

  • Ich finde diesen Artikel satirisch sehr wertvoll, meiner Meinung nach ein Vorzeigeartikel der Stupidedia. — LuGo (Diskussion) 09:57, 12. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Für mich zu wenig Witz.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    21:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Die Idee ist natürlich klasse, aber im Text werden mehrere Punkte zu oft wiederholt und insgesamt wirkt der Artikel ein bisschen wirr und unstrukturiert. – Sebus@Ω 22:08, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Reicht nicht ganz--«Sky»π 11:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

  • Den habe ich noch gut in Erinnerung. Kleine, formale Fehler müssen da noch ausgebessert werden, dann könnte ich mich zu einem Pro übereden lassen. Derzeit aber noch neutral. — Lion Ornament.svg rnm. 10:00, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hygiene auf Französisch

  • Am Hammer vorbei, aber in meinen Augen trotzdem zu höherem berufen. --Crazy GangsterFunktionär 10:32, 13. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Kann ich nichts mit anfangen, zäh und langatmig--«Sky»π 11:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Hanŏpsi puganghanŭn i Chosŏn - Kim Yŏng-ch'uns Kochbuch für die Nordkoreanische Frau

  • Angesichts der Bewertungen meiner Jurykollegen war ich mir ziemlich sicher, dass der auf einen Hammer keine Chance hat; gelungen ist er meiner Meinung nach aber definitiv. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Die bisherigen Contra-Stimmen sind so dumm, dass ich unmöglich auch Contra stimmen kann Shame.gif – Sebus@Ω 18:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Contra

  • Tolle Bilder, aber richtlinienwidrig.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    17:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • 이해가 안 돼요 — 斯巴达尼卡 ʿnḫ-wḏ3-snb 17:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Ich peil da nix... — Lion Ornament.svg rnm. 17:57, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Kein Kommentar --Crazy GangsterFunktionär 18:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Nö — LuGo (Diskussion) 18:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Minus.svg Konzeptionell IdKldW, aber dafür zu lang.   —   Phorgo   @     —   18:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Minus.svg Muss Terminimaster teilweise recht geben. Mit Contra stimme ich trotzdem. Ein Witz ausgedehnt auf viel Artikel mit netten Bildern. Und der Witz ist nicht mal einer... ich wage sogar in Richtung LA zu blicken..--«Sky»π 19:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Nein, definitiv nicht.Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 12:08, 17. Aug. 2012 (CEST)
  • Der gleiche Witz, der schon viel früher in auf den Punkt gebracht wurde. Die Megamenge selbstgemachter Bilder ist zwar durchaus witzig, kann es aber alleine nicht rausreißen. Sehr gut sind übrigens die Fake-Werbungen, die durch das verschlidderte jpg-Format aber ziemlich unprofessionell wirken. — Smilodon12 15:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Didier Drogba

  • Ich habe viele positive Rückmeldungen für diesen Artikel erhalten. Für fußball-interessierte Leute ein echter Genuss ;) — Hankrabbit (Diskussion) 01:46, 17. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Nein, leider nicht gelungen. Ich hab als großer Fußballfan an einigen Stellen meinen Spaß gehabt, doch leider ist der Text auf viele Fußballer anwendbar. Die Aussagen treffen zeitweise gar nicht auf Drogba zu und das macht das Ganze austauschbar. Wäre hier spezifischer auf Didier eingegangen, hätte ich mich zu Pro überreden lassen können. Dennoch, schlecht ist das bei weitem nicht. — Lion Ornament.svg rnm. 09:30, 17. Aug. 2012 (CEST)
  • Schönes Erstlingswerk, dass noch auf viele schöne Artikel hoffen lässt (Lob an den Autor), aber als Fußballbekloppter sind auch mir die Beliebigkeiten nicht verborgen geblieben. Für diese Auszeichnung reicht es hier noch nicht, aber beim nächsten oder übernächsten Artikel kann es ja klappen ;-) — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
  • Ein wirklich guter Artikel für den Beginn, bis zum gelungenen Artikel fehlen jedoch noch ein paar Schritte. Höhere Witzdichte, bessere Strukturierung d. Artikels etc.--«Sky»π 11:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

  • Leider bin ich kein Fußballinteressierter und habe den Namen dementsprechend heute zum ersten Mal gehört. :-) Der Artikel liest sich trotzdem gut und flüssig, an einigen Stellen musste ich trotz fehlenden Hintergrundwissens lachen. Auf der anderen Seite wird einmal zu oft erzählt, dass er schwarz ist, und dafür an anderen Stellen gespart. Unterm Strich sehe ich deswegen noch nicht, dass der Artikel sich deutlich genug vom (guten!) Mittelfeld abhebt, um ausgezeichnet zu werden. – Sebus@Ω 07:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Luke Skywalkers Sohn

  • Der Artikel ist lustig, wenn auch vielleicht nicht zum totlachen. --Domino (Diskussion) 17:16, 18. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Diverses:Nordic Walking, die neue Trendsportart

  • Ich bin ja schonmal nicht der Erste, der eigene Artikel vorschlägt. Deswegen schlage ich diesen Artikel zur Wahl vor. Bisherige Feedbacks waren ganz nett, also warum nicht. —  Ниссе  Верховный Совет 20:17, 19. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • nein. Ist nicht ausreichend dafür. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:19, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Achtung: Laut Userportal (beim Punkt "Eigene Awards") sollten eigene Werke nicht vorgeschlagen werden. Das nur zur Info. Zum Contra: An sich ist der Artikel ganz nett, aber irgendwie wird Nordic Walking vermischt mit einer Art Triathlon und Kriegsgeschehen. Meiner Meinung nach wirkt der Artikel etwas "zusammengewürftelt". Ich sehe dein Potenzial eher in deinen zukünftigen Werken. (Ich bin mir der Ironie bewusst, dass letzterer Satz den Charakter einer hohlen Phrase besitzt. Doch es ist nunmal so, dass man sich mit der Zeit bessert) -- Assel > Ombudsstelle 20:33, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Danke, Assel. Du ersparst mir mit Deiner Aussage etwas Schreiberei. — Lion Ornament.svg rnm. 22:45, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Siehe Diskussionsseite/Feedback. Eigene Vorschläge sind in Ordnung--«Sky»π 11:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Zurück zur Natur

  • Passend zum überraschend zurückgekehrten Sommerwetter möchte ich eines der besten Gedichte - vielleicht das beste? - der Stupidedia vorschlagen. Inhaltlich sehr scharf beobachtet und treffend, sprachlich fast noch besser („erwacht aus fernsehsesseligem Bann“ Applaus.gif), dabei nie zu dick aufgetragen; wenn DAS kein gelungenes Gedicht ist, dann haben wir hier keine! – Sebus@Ω 16:05, 20. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Man muss bedenken, dass nicht jeder wie Goethe oder Uhland dichten kann. Gelungen, definitiv! — Lion Ornament.svg rnm. 13:23, 22. Aug. 2012 (CEST)
  • Damit das hier (zurecht) auch was wird! —  Ниссе  Верховный Совет 20:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
  • Mhm, schwer sich da zu entscheiden, inhaltlich auf jeden Fall gelungen, im Gesamtpaket etwas langweilig vlt.--«Sky»π 11:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

  • Njoa.. Schon gut, aber gelungen? Isch weeeses nüsch.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    18:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
  • Auf jede fall ein tolles Gedicht, aber es liegt für mich so irgendwo in der Grauzone zwischen Pro und Contra. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:03, 21. Aug. 2012 (CEST)

FC Schalke 04

  • Toll geschriebener und bebilderter Artikel! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    19:58, 21. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Nicht nur sehr lustig, sondern auch durch den „Ruhrpott-Stil“ äußerst authentisch! Geht für mich eher Richtung Hammer! — Lion Ornament.svg rnm. 13:19, 22. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Indiana Jones

  • Viel Witz und deshalb einfach gelungen! — Domino (Diskussion) 17:52, 26. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral