Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

MonOPELy

• Wenn schon kein Hammer, dann gelungen: Wunderbarer Artikel, in Idee und Umsetzung.--«Sky»π 21:01, 14. Dez. 2012 (CET)

• Kamma geben! — ~~~~ 12:27, 15. Dez. 2012 (CET)

• Hat irgendjemand Zweifel daran? -- Assel > Ombudsstelle 12:29, 15. Dez. 2012 (CET)

• Es fehlt ein Abschnitt zum Spielende - oder geht das bis in alle Ewigkeit so weiter? Sonst hab ich ausnahmsweise nix zu meckern. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)

• Ich denke da hat niemand Zweifel. —  Ниссе  Верховный Совет 09:52, 16. Dez. 2012 (CET)

• Ja, ein sehr guter Artikel. — HarryCane Texte mich zu! 19:09, 16. Dez. 2012 (CET)

• Zweifelsfrei! — rnm. ^† 18:05, 17. Dez. 2012 (CET)

• - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:55, 26. Dez. 2012 (CET)

Diverses:100 Meisterwerke − Die Schrankwand (Eiche rustikal)

• Seine damalige VA-Wahl hatte der Artikel knapp verloren, aber gelungen ist er definitiv. Es ist klasse, wie ein ansich alltägliches Objekt mit allerlei Interpretationen beladen wird, die einem normalerweise im Traum nicht einfallen würden.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:51, 16. Dez. 2012 (CET)

• Ja, definitiv! — Lightening Evolve ^Contact 15:54, 16. Dez. 2012 (CET)

• Dieses Kunswerk besticht durch seine klare Formgebung und seine ruhige und dennoch wortgewaltige Bildsprache. Große Kunst muss nicht laut sein um zu wirken... So isses! --Blumenfee - Ja, bitte? 17:37, 16. Dez. 2012 (CET)

• sehr schön. mich beschleicht aber das gefühl, dass es sich um nussbaum handelt. —  Käptniglo  18:56, 16. Dez. 2012 (CET)

• Eine Trophäe, die das Kunstwerk definitiv verdient hat. Wo würde sie wohl aufbewahrt werden? In der Schrankwand..? — HarryCane Texte mich zu! 19:06, 16. Dez. 2012 (CET)

• Aber sowas von! - ~~~~ 23:58, 16. Dez. 2012 (CET)

• Nimmt dieses ewig nervige Kunstgelaber ordentlich auf die Schippe, zudem ist die Idee einsame Spitze. Kleines Manko: Am mittleren Absatz könnte noch ein wenig geschraubt werden. Am besten den toten Link entfernen und die satzstellung des mittleren Satzes verbessern, am besten Anführungszeichen einsetzen. — 09:55, 17. Dez. 2012 (CET)

• Selbstverständlich. — Mixtli Zoanacochtzin 10:07, 17. Dez. 2012 (CET)

• Völlig legitim. -- Assel > Ombudsstelle 20:04, 17. Dez. 2012 (CET)

• Klarer Fall --Crazy Gangster 20:07, 17. Dez. 2012 (CET)

• Sehr gutes Ding! — rnm. ^† 20:15, 17. Dez. 2012 (CET)

• --«Sky»π 20:19, 17. Dez. 2012 (CET)

• Sehr sehr gut! —   00:52, 18. Dez. 2012 (CET)

• Bevor ich das gelesen habe, wußte ich gar nicht, welchen Schatz wir in den 80ern durch den Kamin gejagt haben. — -- Diskussionsbedarf? 08:00, 18. Dez. 2012 (CET)

• Diese Abstimmung ist so unglaublich knapp und der Artikel so uneindeutig gut. Warum eigentlich kein Hammer? —  Ниссе  Верховный Совет 11:49, 26. Dez. 2012 (CET)

• Quoten-Contra - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:55, 26. Dez. 2012 (CET)

Philosophische Reflexionen aufgrund einiger Vorgänge in der altgriechischen Unterwelt

• Sprache und Form sind gelungen. Inhalt finde ich sehr kreativ und durchdacht, wer sich etwas mit der griechischen Mythologie befasst hat, wird das eine oder andere wiedererkennen; wenn auch geschichtlich nicht zu 100% immer korrekt, doch das ist sogar Sinn der Sache (sind ja auch nicht Wikipedia). Für das Thema auf eine unterhaltsame Basis reduziert, so dass es ein locker zu lesender, dennoch witziger Artikel geworden ist. — rnm. ^† 15:23, 18. Dez. 2012 (CET)

• Stimme Renamer zu, kreative Idee, schön umgesetzt. Kein Hammer, aber in meinen Augen durchaus "gelungen". — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:12, 18. Dez. 2012 (CET)

• Ja, warum auch nicht. —  Ниссе  Верховный Совет 19:35, 18. Dez. 2012 (CET)

• Sehr schön. Endlich verstehe ich auch die tiefere Bedeutung von „Don't Pay the Ferryman“... --Blumenfee - Ja, bitte? 22:18, 18. Dez. 2012 (CET)

• ganz nach meinem geschmack.... —  Käptniglo  22:24, 18. Dez. 2012 (CET)

• Allein die Idee...- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:54, 26. Dez. 2012 (CET)

Held der Arbeit

• Weiß nicht, ob ein Stupiinsider überhaupt ausgezeichnet werden sollte, aber für einen solchen ist dieser hier schon ziemlich gut geworden und vermutlich auch für Nichtkenner mehr oder weniger verständlich. Der Artikel ist ja teilweise recht allgemein gehalten.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:59, 21. Dez. 2012 (CET)

• Löschwahn wurde doch auch ausgezeichnet (sogar mit Goldpokal). — rnm. ^† 11:10, 25. Dez. 2012 (CET)

• Karriere-Coach wurde auch ausgezeichnet also warum nicht? Ob das für Außenseiter begreiflich ist, naja vllt. nicht alles aber im Großen und Ganzen. Ich finde den Artikel jetzt nicht unbedingt soo witzig, da liegt für mich das Problem... Vom Gesamteindruck dann doch wieder ganz okay und ich denke es werden sich genug finden, die dem Vorschlag zustimmen. —  Ниссе  Верховный Совет 23:06, 21. Dez. 2012 (CET)

• Der Artikel ist gut geschrieben und liest sich locker und leicht. ich teile aber die bedenken hinsichtlich des insidertums. wer "unbedarft" nach dem held der arbeit sucht wird irritiert sein, was das ganze soll. darum würde ich den nicht in die kategorie lesenswert stellen, die ja auch für den nicht eingeweihten leser ein anreiz sein soll. —  Käptniglo  08:09, 22. Dez. 2012 (CET)

• Bin ich absolut dafür. Unbedarft suchen oder nicht... Der Artikel ist so wahr, dass er lustig ist. Finde ich eine Auszeichnung wert! — rnm. ^† 15:26, 22. Dez. 2012 (CET)

• das was der käptn sagt – Sebus⋅@⋅Ω 16:06, 22. Dez. 2012 (CET)

• Der Hang zum Insidertum gibt letztenendes den Ausschlag--«Sky»π 13:37, 25. Dez. 2012 (CET)

• Das was der Käptn sagt halt- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:54, 26. Dez. 2012 (CET)