|
|
| (15 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | Diese Seite ist ein Versionsarchiv und wird für die Verlinkungen einiger GA-Vorlagen auf die Hammer-GA-Abwahl benötigt. Einen anderen Zweck erfüllt sie nicht. |
| − | {{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}}
| |
| − | | |
| − | == [[Ottfriedon Fischeron]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} eine lustige Parodie — [[Benutzer:Spooky|SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky]] ([[Benutzer Diskussion:Spooky|Diskussion]]) 19:11, 4. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Ne, ich steh jetzt eher gar nicht auf Pokémon. Das Design passt an sich, aber den Inhalt finde ich weder witzig noch sonderlich unterhaltsam. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 19:02, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{N}} ich denke, ich bin nicht der einzige, der unsicher ist, wenn ich mir die wenigen (2) bisherigen bewertungen ansehe. an und für sich finde ich die idee gelungen. andererseits habe ich im mittelteil eine gewisse langeweile bei mir festgestellt, die eigentlich, als die (gute) idee mit dem bullen von tölz als fortentwicklung eingebracht wurde, gar hätte aufkommen dürfen. das liegt wohl daran, dass die beschreibung von fähigkeiten pp. immer wieder auf langsam und viel essen ausgelegt ist. etwas später ist wieder eine gute idee eingebaut, nämlich dann, wenn man sich durch die schneckenberge fressen (hier ist es mal halbwegs lustig) muss und irgendeiner schnalle das 17. hühnerauge küssen muss. insgesamt denke ich, dass der artikel mit ein paar weiteren ideen und einer leichten überarbeitung das "gelungen" schaffen würde. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 21:52, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | {{P}} Klassiker. Schwanke zwar in meiner Entscheidung, aber ich werte mal knapp im Sinne des Angeklagten - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:13, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{N}} Siehe Käptn. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 19:40, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Ausnahmsweise fehlt auch mir mal der offensichtliche Humor im Artikel. Und da man bei dem Lemma nicht mit trockenem, schwarzem Humor schreiben kann (denke ich mal), wird er auch nie gelungen sein. — {{Benutzer:Mad Doc/SIG}} 12:19, 9. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Gerade, weil es nicht auf jeden möglichen Gag einsteigt und eher wie eine Seite aus einem Sammelkarten-Wiki wirkt, sehr gelungen. — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 00:33, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Diverses:YouTube]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Vermutlich der technisch aufwändigste Artikel der ganzen Stupi. Der Inhalt selber ist große klasse, nicht nur in den Videos, sondern auch im Interface. "Du solltest mal lieber deine Freundin einbetten" im "Einbetten"-Kasten oder der Kommentar "ydzisdujofhjeruhjrdegok,bürt9ujvr,tp89hbüztü89iufghäut9häütr-ihüzhtrfgpöohjiuy#ü0e68543" von Parkinson32. Etc. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 18:57, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Ich habe mir damals den A*sch abgelacht deswegen. Der Artikel war übrigens auch Schuld daran, dass ich mich hier angemeldet habe. Von mir kann's nur ein Pro geben! Richtig gut und professionell vollendet! Ein echtes Highlight. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 19:00, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Kann man geben. Mich stört allerdings, dass man beim Klick auf Play bzw. das Video allgemein sofort die Seite verlässt. Ich könnte mir vorstellen, dass das für so manchen Leser bedeutet, dass er den Artikel nach wenigen Sekunden wieder verlässt und vergisst. Eine wirklich intelligente Alternative zur Verlinkung fällt mir allerdings auch nicht ein. Abgesehen von diesem Kritikpunkt stimme ich Phorgo in allem zu {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 19:05, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Eher Hammer. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 19:29, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 19:30, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Unglaublich gute Parodie. Aber bitte nicht durch die GA-Vorlage zerstören! - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 19:54, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} schön. ich habe mich jetzt nicht gewälzt vor lachen... aber gute idee, für gelungen reicht es allemal. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 21:04, 5. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}}--{{Benutzer:Sky/SIG}} 17:01, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} keine diskussion - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:13, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Völlig legitim --{{Benutzer:Assel/SIG}} 19:42, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Wow! --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:51, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Bitte gleich an die Hammerwahl weiterreichen. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 14:00, 8. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 12:06, 9. Jan 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Glühbirnbaum]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Mein Lieblingsartikel von Boize. Knackig, lustig. Durchgehend gute Ideen. Der Artikel ist zwar kurz, aber kurz ist kein Ausschlusskriterium (siehe [[Edekaeder]]). Definitiv gelungen.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 17:05, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Ja. kurzweilig und lustig. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 18:34, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Den kannte ich noch gar nicht. Einfach mal sehr einfallsreich und deswegen wert ausgezeichnet zu werden. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 18:41, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Definitiv - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:14, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Sehr spaßig und ohne viel Geblubber. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:37, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} - {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 20:29, 8. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Top [[Datei:S 38.gif]] — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 19:53, 12. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Toller Wortwitz, sehr stupidesk. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:46, 13. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Idee sehr gut umgesetzt. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 20:26, 14. Jan 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Dieter Bohlen]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} der artikel hat sich gelungen verdient — [[Benutzer:Spooky|SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky]] ([[Benutzer Diskussion:Spooky|Diskussion]]) 18:29, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{N}} Zeitweise das übliche Gebashe, ab und an was schönes... naja aber was soll man schon groß anderes über den Kerl scheiben? Er lädt zu strunzdoofen Gebashe nahezu ein... Ich bleib mal auf unentschieden- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:16, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Beinahe Unentschieden. Aber die Belanglosigkeiten zum Teil geben dann den Stoß zum Contra. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 18:53, 9. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} — [[Spezial:Beiträge/194.25.102.189|194.25.102.189]] ([[Benutzer Diskussion:194.25.102.189|Diskussion]]) 14:30, 15. Jan 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[ XD]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} besonders bei den verwandten muss man immer wieder schmunzeln — [[Benutzer:Spooky|SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky]] ([[Benutzer Diskussion:Spooky|Diskussion]]) 18:43, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Gib Listen keine Chance- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:14, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Neeeeiiiiin (in Anlehnung an Spookys Signatur) --{{Benutzer:Assel/SIG}} 19:40, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Zu listenlastig. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:35, 7. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 12:07, 9. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Auf keinen Fall. Sterne sind kein Kriterium. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 18:36, 9. Jan 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Sandkastensyndikat]] ==
| |
| − | * Es ist zwar ein halber Selbstvorschlag (daher bitte ich den Vorschlag nur als Vorschlag zu werten, nicht als Prostimme), aber ich finde der Artikel hat mit dem Satelliten eindeutige den GA verdient ;) — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 00:50, 14. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Jepp! Der Satellit ist schon fast mehr als gelungen! — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 18:10, 14. Jan 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Durchaus! --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 20:45, 15. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} ''Arten der Kriminalität'' fällt ein wenig ab von dem ansonsten guten Artikel. Insgesamt aber gelungen! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 19:15, 16. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Domina Day]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 22:48, 16. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Definitiv. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} - {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Ein derbes Wortspiel samt Inhalt -> Gut mit dieser Sendung verbunden. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 18:58, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Eine schöne Parodie. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was perverser ist: Domina Day oder das Original mit den Bausteinchen. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 19:16, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} ja. das ist eine schöne, stilistisch sichere parodie von domino-day. aber für meinen geschmack nicht wirklich mit genügend überraschungen, die ich bei "lesenswert" erwarte... und jetzt, meine vorbewerter, von mir aus geißelt mich. [[Datei:Laugth1.gif]] — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 19:22, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
Diese Seite ist ein Versionsarchiv und wird für die Verlinkungen einiger GA-Vorlagen auf die Hammer-GA-Abwahl benötigt. Einen anderen Zweck erfüllt sie nicht.
