Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}} | | {{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}} |
| − |
| |
| − | == [[Domina Day]] ==
| |
| − |
| |
| − | {{P}} Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 22:48, 16. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Definitiv. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} - {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Ein derbes Wortspiel samt Inhalt -> Gut mit dieser Sendung verbunden. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 18:58, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{P}} Eine schöne Parodie. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was perverser ist: Domina Day oder das Original mit den Bausteinchen. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 19:16, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} ja. das ist eine schöne, stilistisch sichere parodie von domino-day. aber für meinen geschmack nicht wirklich mit genügend überraschungen, die ich bei "lesenswert" erwarte... und jetzt, meine vorbewerter, von mir aus geißelt mich. [[Datei:Laugth1.gif]] — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 19:22, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} mich auch - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:51, 17. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Der Artikel sieht optisch ganz ansprechend aus, aber inhaltlich doch zu platt für ein Prädikat! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 21:00, 20. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | {{C}} Guter, solider Artikel mit einigen Späßchen − aber so ganz will der Funke nicht überspringen. Wahrscheinlich liegt's auch daran, dass der Titel hammermäßig ist und entsprechend hohe Erwartungen weckt. Mit ein wenig Nachschärfen (am besten mit verschiedenen Chilisorten!) ließe der sich durchaus „gelungen“ machen. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:07, 22. Jan. 2013 (CET)
| |
Version vom 30. Januar 2013, 23:52 Uhr
Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung
Linktipps: Faditiva und 3DPresso
