Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Renamer meint: Weg damit!)
K
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}}
 
{{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}}
 
== [[Glühbirnbaum]] ==
 
 
{{P}} Mein Lieblingsartikel von Boize. Knackig, lustig. Durchgehend gute Ideen. Der Artikel ist zwar kurz, aber kurz ist kein Ausschlusskriterium (siehe [[Edekaeder]]). Definitiv gelungen.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 17:05, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Ja. kurzweilig und lustig.  — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 18:34, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Den kannte ich noch gar nicht. Einfach mal sehr einfallsreich und deswegen wert ausgezeichnet zu werden.  — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 18:41, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Definitiv - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:14, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Sehr spaßig und ohne viel Geblubber. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:37, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} - {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 20:29, 8. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Top [[Datei:S 38.gif]] — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 19:53, 12. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Toller Wortwitz, sehr stupidesk. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:46, 13. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Idee sehr gut umgesetzt. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 20:26, 14. Jan 2013 (CET)
 
 
== [[Dieter Bohlen]] ==
 
 
{{P}}  der artikel hat sich gelungen verdient — [[Benutzer:Spooky|SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky]] ([[Benutzer Diskussion:Spooky|Diskussion]]) 18:29, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{N}} Zeitweise das übliche Gebashe, ab und an was schönes... naja aber was soll man schon groß anderes über den Kerl scheiben? Er lädt zu strunzdoofen Gebashe nahezu ein... Ich bleib mal auf unentschieden- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:16, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Beinahe Unentschieden. Aber die Belanglosigkeiten zum Teil geben dann den Stoß zum Contra. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 18:53, 9. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} — [[Spezial:Beiträge/194.25.102.189|194.25.102.189]] ([[Benutzer Diskussion:194.25.102.189|Diskussion]]) 14:30, 15. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} - {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 23:22, 17. Jan. 2013 (CET)
 
 
== [[ XD]] ==
 
 
{{P}} besonders bei den verwandten muss man immer wieder schmunzeln — [[Benutzer:Spooky|SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOky]] ([[Benutzer Diskussion:Spooky|Diskussion]]) 18:43, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Gib Listen keine Chance- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:14, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Neeeeiiiiin (in Anlehnung an Spookys Signatur) --{{Benutzer:Assel/SIG}} 19:40, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Zu listenlastig. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:35, 7. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 12:07, 9. Jan 2013 (CET)
 
{{C}} Auf keinen Fall. Sterne sind kein Kriterium. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 18:36, 9. Jan 2013 (CET)
 
  
 
== [[Sandkastensyndikat]] ==
 
== [[Sandkastensyndikat]] ==

Version vom 21. Januar 2013, 07:07 Uhr

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Sandkastensyndikat

  • Es ist zwar ein halber Selbstvorschlag (daher bitte ich den Vorschlag nur als Vorschlag zu werten, nicht als Prostimme), aber ich finde der Artikel hat mit dem Satelliten eindeutige den GA verdient ;) — ~~~~ 00:50, 14. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Arten der Kriminalität fällt ein wenig ab von dem ansonsten guten Artikel. Insgesamt aber gelungen! — Lion Ornament.svg rnm. 19:15, 16. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg knapp dafür. die schreibe ist schön. den ausschlag hat gegeben, dass ich beim anklicken und lesen des ersten satzes vom artikel deutlich weniger erwartet hatte, als dann geliefert wurde. bei domina-day (s.u.) ist es genau anders rum. da war ich hinterher etwas enttäuscht... —  Käptniglo  Hier melden 19:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Domina Day

  • Plus.svg Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere.   —   Phorgo   @     —   22:48, 16. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg Definitiv. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg - ~~~~ 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg Ein derbes Wortspiel samt Inhalt -> Gut mit dieser Sendung verbunden. -- Assel > Ombudsstelle 18:58, 17. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg Eine schöne Parodie. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was perverser ist: Domina Day oder das Original mit den Bausteinchen. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 19:16, 17. Jan. 2013 (CET)
  • Minus.svg ja. das ist eine schöne, stilistisch sichere parodie von domino-day. aber für meinen geschmack nicht wirklich mit genügend überraschungen, die ich bei "lesenswert" erwarte... und jetzt, meine vorbewerter, von mir aus geißelt mich. Laugth1.gif —  Käptniglo  Hier melden 19:22, 17. Jan. 2013 (CET)
  • Minus.svg Der Artikel sieht optisch ganz ansprechend aus, aber inhaltlich doch zu platt für ein Prädikat! — Lion Ornament.svg rnm. 21:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso