Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Ali-kr sagt: Geht!)
(Domina Day)
Zeile 67: Zeile 67:
 
{{P}} Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 22:48, 16. Jan. 2013 (CET)
 
{{P}} Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 22:48, 16. Jan. 2013 (CET)
 
{{P}} Definitiv. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
 
{{P}} Definitiv. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
 +
{{P}} - {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)

Version vom 17. Januar 2013, 18:56 Uhr

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Ottfriedon Fischeron

  • Minus.svg Ne, ich steh jetzt eher gar nicht auf Pokémon. Das Design passt an sich, aber den Inhalt finde ich weder witzig noch sonderlich unterhaltsam. — Lion Ornament.svg rnm. 19:02, 5. Jan 2013 (CET)
  • Neutral.svg ich denke, ich bin nicht der einzige, der unsicher ist, wenn ich mir die wenigen (2) bisherigen bewertungen ansehe. an und für sich finde ich die idee gelungen. andererseits habe ich im mittelteil eine gewisse langeweile bei mir festgestellt, die eigentlich, als die (gute) idee mit dem bullen von tölz als fortentwicklung eingebracht wurde, gar hätte aufkommen dürfen. das liegt wohl daran, dass die beschreibung von fähigkeiten pp. immer wieder auf langsam und viel essen ausgelegt ist. etwas später ist wieder eine gute idee eingebaut, nämlich dann, wenn man sich durch die schneckenberge fressen (hier ist es mal halbwegs lustig) muss und irgendeiner schnalle das 17. hühnerauge küssen muss. insgesamt denke ich, dass der artikel mit ein paar weiteren ideen und einer leichten überarbeitung das "gelungen" schaffen würde. —  Käptniglo  Hier melden 21:52, 5. Jan 2013 (CET)


  • Minus.svg Ausnahmsweise fehlt auch mir mal der offensichtliche Humor im Artikel. Und da man bei dem Lemma nicht mit trockenem, schwarzem Humor schreiben kann (denke ich mal), wird er auch nie gelungen sein. — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 12:19, 9. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Gerade, weil es nicht auf jeden möglichen Gag einsteigt und eher wie eine Seite aus einem Sammelkarten-Wiki wirkt, sehr gelungen. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 00:33, 17. Jan. 2013 (CET)

Diverses:YouTube

  • Plus.svg Vermutlich der technisch aufwändigste Artikel der ganzen Stupi. Der Inhalt selber ist große klasse, nicht nur in den Videos, sondern auch im Interface. "Du solltest mal lieber deine Freundin einbetten" im "Einbetten"-Kasten oder der Kommentar "ydzisdujofhjeruhjrdegok,bürt9ujvr,tp89hbüztü89iufghäut9häütr-ihüzhtrfgpöohjiuy#ü0e68543" von Parkinson32. Etc.   —   Phorgo   @     —   18:57, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Ich habe mir damals den A*sch abgelacht deswegen. Der Artikel war übrigens auch Schuld daran, dass ich mich hier angemeldet habe. Von mir kann's nur ein Pro geben! Richtig gut und professionell vollendet! Ein echtes Highlight. — Lion Ornament.svg rnm. 19:00, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Kann man geben. Mich stört allerdings, dass man beim Klick auf Play bzw. das Video allgemein sofort die Seite verlässt. Ich könnte mir vorstellen, dass das für so manchen Leser bedeutet, dass er den Artikel nach wenigen Sekunden wieder verlässt und vergisst. Eine wirklich intelligente Alternative zur Verlinkung fällt mir allerdings auch nicht ein. Abgesehen von diesem Kritikpunkt stimme ich Phorgo in allem zu – Sebus@Ω 19:05, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Unglaublich gute Parodie. Aber bitte nicht durch die GA-Vorlage zerstören! - Smilodon12 19:54, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg schön. ich habe mich jetzt nicht gewälzt vor lachen... aber gute idee, für gelungen reicht es allemal. —  Käptniglo  Hier melden 21:04, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg--«Sky»π 17:01, 7. Jan 2013 (CET)

Glühbirnbaum

  • Plus.svg Mein Lieblingsartikel von Boize. Knackig, lustig. Durchgehend gute Ideen. Der Artikel ist zwar kurz, aber kurz ist kein Ausschlusskriterium (siehe Edekaeder). Definitiv gelungen.--«Sky»π 17:05, 7. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Ja. kurzweilig und lustig. —  Käptniglo  Hier melden 18:34, 7. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg - ~~~~ 20:29, 8. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Top S 38.gifLion Ornament.svg rnm. 19:53, 12. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Toller Wortwitz, sehr stupidesk. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:46, 13. Jan 2013 (CET)

Dieter Bohlen

  • Neutral.svg Zeitweise das übliche Gebashe, ab und an was schönes... naja aber was soll man schon groß anderes über den Kerl scheiben? Er lädt zu strunzdoofen Gebashe nahezu ein... Ich bleib mal auf unentschieden- Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 19:16, 7. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Beinahe Unentschieden. Aber die Belanglosigkeiten zum Teil geben dann den Stoß zum Contra. — Lion Ornament.svg rnm. 18:53, 9. Jan 2013 (CET)

XD

  • Minus.svg Auf keinen Fall. Sterne sind kein Kriterium. — Lion Ornament.svg rnm. 18:36, 9. Jan 2013 (CET)

Sandkastensyndikat

  • Es ist zwar ein halber Selbstvorschlag (daher bitte ich den Vorschlag nur als Vorschlag zu werten, nicht als Prostimme), aber ich finde der Artikel hat mit dem Satelliten eindeutige den GA verdient ;) — ~~~~ 00:50, 14. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Arten der Kriminalität fällt ein wenig ab von dem ansonsten guten Artikel. Insgesamt aber gelungen! — Lion Ornament.svg rnm. 19:15, 16. Jan. 2013 (CET)

Domina Day

  • Plus.svg Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere.   —   Phorgo   @     —   22:48, 16. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg Definitiv. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
  • Plus.svg - ~~~~ 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso