Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Danköö)
K (Zigeuner)
Zeile 1: Zeile 1:
 
__NEWSECTIONLINK__
 
__NEWSECTIONLINK__
 
{{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}}
 
{{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}}
 
== [[Zigeuner]] ==
 
{{P}} Besticht durch super Gags, nette Ideen und eine einfallsreiche und kreative Sprache. Ich denke viel mehr muss nicht gesagt werden — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 20:43, 27. Dez. 2012 (CET)
 
{{C}} - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 15:46, 28. Dez. 2012 (CET)
 
{{P}} lustig. —  — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 19:59, 28. Dez. 2012 (CET)
 
{{C}} Das Nazibashen am Schluß verdirbt es. Der Depp-Bezug ist sehr gelungen, das wars dann aber auch schon.  — {{Benutzer:Mad Doc/SIG}} 19:51, 28. Dez. 2012 (CET)
 
{{C}} Nicht lustig genug. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 20:01, 28. Dez. 2012 (CET)
 
{{C}} reicht mir nocht ganz. Hab auf jeden Fall mal die total unlustige Liste am Ende gelöscht. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 20:30, 28. Dez. 2012 (CET)
 
{{N}} Wenn statt der Liste nun ein paar gute Absätze hinzukommen, lasse ich mich gern zu einem Pro überreden. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 20:44, 28. Dez. 2012 (CET)
 
{{C}} Hat mich nicht wirklich zum lachen veranlasst. Für mich ein normaler Artikel. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 16:23, 30. Dez. 2012 (CET)
 
{{C}} Nicht ganz. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 10:12, 4. Jan 2013 (CET)
 
{{P}} Kann man durchaus geben.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 17:01, 7. Jan 2013 (CET)
 
  
 
== [[Emolf Schnittler]] ==
 
== [[Emolf Schnittler]] ==

Version vom 10. Januar 2013, 04:16 Uhr

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Emolf Schnittler

  • Plus.svg Einer der kontroversesten Artikel der Stupi, die Hammerabstimmung vor 3 Jahren dazu war ein absolutes Highlight, gelungen ist der allemal - ~~~~ 13:08, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Der bekommt ja nichtmal nen Stern von mir, geschweige denn ein ProJa für Gelungenheit. — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 19:49, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Absolut lustig (auch wenn die Emo-Thematik inzwischen nicht mehr ganz aktuell ist). - Smilodon12 19:55, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg jep - bei den kontroversen hätte ich mich auch eingeschrieben. —  Käptniglo  Hier melden 19:59, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Einige Brüller sind da - aber für ein „Gelungen“ müsste der nochmal gründlich überarbeitet werden. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:01, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Neutral.svg Nicht ganz. Ich finde die Abschnitte über Diktatur und die Kriege viel zu langatmig. Ansonsten ist es eine gute Idee, die mit vielen Lachern umgesetzt wurde. -- 16:43, 30. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Also in vielerlei Hinsicht durchaus gut parodiert. Da gibt's deutlich schlechtere Ideen. — Lion Ornament.svg rnm. 10:13, 4. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Diesen Artikel finde ich leider einfach nur blöd.--«Sky»π 17:01, 7. Jan 2013 (CET)

Diverses:Heiße Nacht

  • Plus.svg Nicht, dass der untergeht... Ist ein super Artikel, der satirisch top aufgesetzt ist. Lockere Sprüche und viel Humor, wirkt dabei auch nie aufgesetzt. Die etwas lieblose Gestaltung stört dabei kaum, der Text ist nämlich wirklich gut. — Lion Ornament.svg rnm. 19:34, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Ein Erstlingswerk, das sehr stark ist! — Kipko Ça va? 19:39, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Scheint nicht meine Art Humor zu sein (was hier allerdings nicht ausschlaggebend ist). Auf jeden Fall ist es nicht die Art Schreibstil, der für mich einen gelungenen Artikel ausmacht. Für meinen Geschmack eine viel zu lasche Sprache (wenn ihr versteht, was ich meine). — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 20:02, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg ich fand die sprache gar nicht so schlecht. die schreibe fand ich sogar bemerkenswert.... aber wie man sich derart lange an einem witz aufhalten kann, ist mir kaum verständlich. "da stehen irgendwelche typen lange an und keiner hat ne karte..." so geht lyrik. ;-) —  Käptniglo  Hier melden 20:05, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Kann man machen — ~~~~ 20:18, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Neutral.svg Die Sprache, die im Text verwendet wird, ist sicherlich nicht das Höchste, das die Deutsche Sprache zu bieten hat, aber passt sehr gut zum Ereignis und ist daher mehr als passend. An der Sprache gibt es mea sententia nichts auszusetzen. Sie ist sogar zu loben. Auch der Inhalt ist gut, aber das Layout erfüllt für mich nocht nicht die Mindestkriterien. Da muss noch einmal jemand drüber bügeln und ich glaube nicht, dass es der Blocksatzfetischist Mixtli sein sollte, sonst sieht der Text noch aus wie ein Roman aus den 40-Jahren. — Mixtli Zoanacochtzin 21:48, 28. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Gut geschrieben ist der allemal: locker (absolut kein Manko im Diverses-Raum!), witzig, abwechslungsreich - und ein immer wieder unterschätztes Kriterium für guten Schreibstil ist hier durchaus erfüllt: Das Ganze lässt sich gut lesen! Trotzdem gibt's von mir ein Contra, nicht nur wegen der grauenhaften Formatierung, sondern in erster Linie wegen des Inhalts: Der Gag ist einfach zu schnell ausgelutscht und, abgesehen von den gleichmäßig eingestreuten Schmunzlern, ist weit und breit kein neuer in Sicht. Dementsprechend lahm (weil erwartet) fällt das Ende aus. Für „Gelungen“ reicht mir das nicht. --Blumenfee - Ja, bitte? 16:41, 30. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Schon ein guter und auch witziger Artikel. Zum GA reichts für mich aber nicht ganz. -- 17:09, 30. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Schöne Geschichte, die locker-flockig Lesevergnügen bereitet. Zwar nicht so viele Brüller, aber es macht unheimlich Spaß die Geschichte zu lesen und das in dieser Form hinzubekommen ist gelungen.--«Sky»π 17:01, 7. Jan 2013 (CET)

Fontzmeister-Imperium

  • Vielleicht liegt es nur an meiner Vorliebe für selbstreferenziellen Kram, aber dieser Neuschrieb ist für mich ein wunderbares Beispiel für eine Saulus-Paulus-Wandlung (hoffe, das ist richtig rum, ich vergesse immer, wer wer ist). Zwar kann es durchaus vorkommen, dass man eher weinen als lachen muss, wenn man sich bewusst macht, auf wieviele Länderartikel diese Beschreibung 1:1 zutrifft, aber dennoch ist es eine kreative und witzige Ausarbeitung eines Lemmas, bei dem sowas wohl niemand vermutet hätte. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:43, 31. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Die ganzen derartigen Länderartikel löschen und zum Fontzmeister-Imperium umleiten.   —   Phorgo   @     —   20:20, 31. Dez. 2012 (CET)
  • Minus.svg Für ein paar Eingeweihte vermutlich ganz lustig, für den durchschnittlichen Leser eher nicht und mir persönlich viel zu gehässig im Nachgeschmack. – Sebus@Ω 20:50, 31. Dez. 2012 (CET)
  • Plus.svg Ein genialer, herrlich selbstironischer Artikel! Termini hat natürlich insofern recht, als dass der Witz dem Durchschnittsleser wahrscheinlich entgeht - aber Satire erschließt sich nun mal nur demjenigen mit entsprechendem Hintergrundwissen. Dass sich dieser Personenkreis im vorliegenden Fall auf die Leser und Verfasser von Länderartikeln in Unsinns-Enzyklopädien beschränkt, ist ein unschöner Nebeneffekt der Kategorie „Schade!“, tut der Qualität aber keinen Abbruch und ist hier leider unumgänglich. Darum: Sehr gelungen! --Blumenfee - Ja, bitte? 23:13, 1. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg ich hatte auch leichte bedenken wegen des insidertums. aber nur ganz leichte. ich halte den artikel für gut geschrieben und treffend. gut zusammengefasst. ich stimme der fee voll und ganz zu. —  Käptniglo  Hier melden 19:03, 2. Jan 2013 (CET)
  • Neutral.svg Versteh ich nicht viel von. Passabel. — Lion Ornament.svg rnm. 15:19, 3. Jan 2013 (CET)

Spiegelwelten:Eine Hetzjagd, die ist lustig

  • Plus.svg Trotz SW-Zugehörigkeit allgemein verständlich und lustig. Kampfhunde zu jagen ist mal etwas anderes, besonders in der Berliner Innenstadt, einem Aldimarkt und einer Kneipe. Die Bebilderung ist – wie bei MK nicht anders zu erwarten – großartig.   —   Phorgo   @     —   09:55, 2. Jan 2013 (CET)


  • Minus.svg sehr gut geschrieben mit außergewöhnliche einfallsreichen sprachlichen details. wenn der hund entkommen wäre, hätte ich pro gegeben. —  Käptniglo  Hier melden 19:25, 2. Jan 2013 (CET)
  • Neutral.svg Stilistisch nicht mein Ding - andererseits zu gut, um dagegen zu stimmen. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:12, 2. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Trotz Spiegelwelt verständlich. Das Ende gefällt mir! — Lion Ornament.svg rnm. 10:14, 4. Jan 2013 (CET)

U-Bahn-Schläger

  • Plus.svg S. Contestbewertung. Für mich persönlich ein außerordentlich gelungener Artikel - mindestens. — Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 14:59, 2. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Für mich auch. Aktuell, witzig, bissig und der Orang-Ubahn neben mir droht mir mit "Bahnsteigcracker", wenn ich nicht Pro stimme. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 15:13, 2. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Eine U-Bahn ohne U-Bahn-Schläger wäre ja langweilig. -- Assel > Ombudsstelle 18:26, 2. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg ich habe lange überlegt, ob ich etwas zu beiträgen schreiben soll, die in konkurrenz zu einem meiner eigenen standen. ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das gut ist, weniger, weil es mir als neid ausgelegt werden könnte, sondern eher weil man irgendwie befangen ist. andererseits schreibe ich ja fast zu jedem vorschlag was, warum also nicht... um es kurz zu machen... mir gefällt humor nicht, der -wenn auch indirekt- aktuelle oder aktuellere situationen thematisiert in denen menschen umgekommen sind. —  Käptniglo  Hier melden 19:15, 2. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Bashing bleibt Bashing - auch wenn’s gut geschrieben ist. Hier kommt mir der Humor eindeutig zu kurz. --Blumenfee - Ja, bitte? 13:41, 3. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Da die Grundaussage des Artikels, nämlich sich über Bildzeitungsjournalismus etc lustig zu machen, anscheinend nicht wirklich ankommt, kann der Artikel unmöglich gelungen sein - ~~~~ 20:36, 3. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Bei mir ist die Grundaussage sehr wohl angekommen, kann man geben.--«Sky»π 17:01, 7. Jan 2013 (CET)

Bunte Plastikbälle aus China

  • Plus.svg Ist im Zuge des Mini-Contests entstanden. Die Bilder sind dabei wirklich gut eingebunden worden und haben auch Eigenhumor. Der Artikel an sich ist ebenso witzig, immer wieder mit guten Humor. Für mich gelungen! — Lion Ornament.svg rnm. 19:52, 3. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Auf der einen Seite wirklich ein gut umgesetzter Artikel mit toller Grundidee und als Beitrag zum Mini-Contest wirklich gelungen, wenn man das Thema beachtet. Da diese besonderen Bedingungen bei der Wahl hier jedoch egal sind, reicht es für den Artikel meiner Meinung nach nicht, da er dafür zu normal ist.--«Sky»π 20:07, 4. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg halte ihn auch für einen besseren artikel. aber irgendwie nicht so richtig zündend genug für gelungen. —  Käptniglo  Hier melden 21:22, 5. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Schöne Idee, netter Artikel, aber der größte Charme des Artikels ist nur sichtbar, wenn man weiß unter welchen Umständen er entstand - daher ganz knapp nicht gelungen - Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 19:12, 7. Jan 2013 (CET)

Ottfriedon Fischeron

  • Minus.svg Ne, ich steh jetzt eher gar nicht auf Pokémon. Das Design passt an sich, aber den Inhalt finde ich weder witzig noch sonderlich unterhaltsam. — Lion Ornament.svg rnm. 19:02, 5. Jan 2013 (CET)
  • Neutral.svg ich denke, ich bin nicht der einzige, der unsicher ist, wenn ich mir die wenigen (2) bisherigen bewertungen ansehe. an und für sich finde ich die idee gelungen. andererseits habe ich im mittelteil eine gewisse langeweile bei mir festgestellt, die eigentlich, als die (gute) idee mit dem bullen von tölz als fortentwicklung eingebracht wurde, gar hätte aufkommen dürfen. das liegt wohl daran, dass die beschreibung von fähigkeiten pp. immer wieder auf langsam und viel essen ausgelegt ist. etwas später ist wieder eine gute idee eingebaut, nämlich dann, wenn man sich durch die schneckenberge fressen (hier ist es mal halbwegs lustig) muss und irgendeiner schnalle das 17. hühnerauge küssen muss. insgesamt denke ich, dass der artikel mit ein paar weiteren ideen und einer leichten überarbeitung das "gelungen" schaffen würde. —  Käptniglo  Hier melden 21:52, 5. Jan 2013 (CET)


  • Minus.svg Ausnahmsweise fehlt auch mir mal der offensichtliche Humor im Artikel. Und da man bei dem Lemma nicht mit trockenem, schwarzem Humor schreiben kann (denke ich mal), wird er auch nie gelungen sein. — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 12:19, 9. Jan 2013 (CET)

Diverses:YouTube

  • Plus.svg Vermutlich der technisch aufwändigste Artikel der ganzen Stupi. Der Inhalt selber ist große klasse, nicht nur in den Videos, sondern auch im Interface. "Du solltest mal lieber deine Freundin einbetten" im "Einbetten"-Kasten oder der Kommentar "ydzisdujofhjeruhjrdegok,bürt9ujvr,tp89hbüztü89iufghäut9häütr-ihüzhtrfgpöohjiuy#ü0e68543" von Parkinson32. Etc.   —   Phorgo   @     —   18:57, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Ich habe mir damals den A*sch abgelacht deswegen. Der Artikel war übrigens auch Schuld daran, dass ich mich hier angemeldet habe. Von mir kann's nur ein Pro geben! Richtig gut und professionell vollendet! Ein echtes Highlight. — Lion Ornament.svg rnm. 19:00, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Kann man geben. Mich stört allerdings, dass man beim Klick auf Play bzw. das Video allgemein sofort die Seite verlässt. Ich könnte mir vorstellen, dass das für so manchen Leser bedeutet, dass er den Artikel nach wenigen Sekunden wieder verlässt und vergisst. Eine wirklich intelligente Alternative zur Verlinkung fällt mir allerdings auch nicht ein. Abgesehen von diesem Kritikpunkt stimme ich Phorgo in allem zu – Sebus@Ω 19:05, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Unglaublich gute Parodie. Aber bitte nicht durch die GA-Vorlage zerstören! - Smilodon12 19:54, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg schön. ich habe mich jetzt nicht gewälzt vor lachen... aber gute idee, für gelungen reicht es allemal. —  Käptniglo  Hier melden 21:04, 5. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg--«Sky»π 17:01, 7. Jan 2013 (CET)

Glühbirnbaum

  • Plus.svg Mein Lieblingsartikel von Boize. Knackig, lustig. Durchgehend gute Ideen. Der Artikel ist zwar kurz, aber kurz ist kein Ausschlusskriterium (siehe Edekaeder). Definitiv gelungen.--«Sky»π 17:05, 7. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg Ja. kurzweilig und lustig. —  Käptniglo  Hier melden 18:34, 7. Jan 2013 (CET)
  • Plus.svg - ~~~~ 20:29, 8. Jan 2013 (CET)

Dieter Bohlen

  • Neutral.svg Zeitweise das übliche Gebashe, ab und an was schönes... naja aber was soll man schon groß anderes über den Kerl scheiben? Er lädt zu strunzdoofen Gebashe nahezu ein... Ich bleib mal auf unentschieden- Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 19:16, 7. Jan 2013 (CET)
  • Minus.svg Beinahe Unentschieden. Aber die Belanglosigkeiten zum Teil geben dann den Stoß zum Contra. — Lion Ornament.svg rnm. 18:53, 9. Jan 2013 (CET)

XD

  • Minus.svg Auf keinen Fall. Sterne sind kein Kriterium. — Lion Ornament.svg rnm. 18:36, 9. Jan 2013 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso