Kategorie Diskussion:Stupidedia:Goldpokal/Wahllokal

Hier tagt die Abstimmungskonferenz für Goldpokalartikel. An diesem Ort wird das Gold der Stupidedia geprägt. Hier läuft’s wie bei den Löschdiskussionen. Sollte also zu schaffen sein. Derzeit stehen folgende Artikel zur (Ab-)Wahl:

Psytrance (Abwahl)

• Um es ganz kurz zu sagen: Wer sich den Artikel durchliest, merkt schnell, dass das Lichtjahre von heutigen Goldpokal-Standards entfernt ist. - Smilodon • 1 • 2 23:31, 13. Apr. 2014 (CEST)

• Den find ich nun gar nicht so übel, wie ich nach deiner Abwahlbegründung (ist das überhaupt eine?) vermutet hätte. Die Entstehungsgeschichte ist auf jeden Fall goldig, die einzelnen Typen sind ebenfalls unterhaltsam. Das Leitmotiv "Drogen" dürfte unter diesem Lemma ausnahmsweise noch erlaubt sein, hätte aber auch zu fast allen anderen Musikrichtungen gepasst. Die äußerst stimmige Bebilderung verbreitet außerdem ein ziemlich geiles Festival-Feeling, wie ich es hier im Büro nur seltenst verspüre. Nö, das ist nach wie vor einer unserer besten Musikartikel. – Sebus⋅@⋅Ω 12:05, 14. Apr. 2014 (CEST)

Für dich reiche ich gerne noch eine ausführliche Begründung nach: Trotz AB-Austausch und Ausbügelung der Formatierungshölle ist da einfach keine Substanz hinter. Das einzig wirklich Lustige sind die Bilder. Der Humor besteht im ersten Teil quasi nur aus den Plattitüden "Drogen" und "sinnlos/billig". Die Typbeschreibung schließlich ist mehr Insider als alles andere (direkter Verweis auf irgendein Forum!) und strotzt nur so vor nicht erklärten Fachbegriffen. Die Sprache ist in Ansätzen gut, insgesamt aber unter heutigem Gelungen-Niveau: unnötige Ich/Du-Formen, übelste Umgangssprache, fehlende Pointen – liest sich stellenweise wie direkt aus dem ICQ-Chat kopiert. Fazit: Wenn Gleitschirmfliegen kein Goldpokal ist, ist das hier dreimal keiner. — Smilodon • 1 • 2 12:27, 14. Apr. 2014 (CEST)

• Siehe Sebus. Gelegentlich auftauchende Unenzyklopädismen stören kaum, wie ich finde, und den Bezug auf das Forum kann man auch einfach unkompliziert entfernen. Als chronisch insiderlastig empfinde ich den nicht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:11, 24. Apr. 2014 (CEST)

• Witzig ja, Hammer ja, GP nein.--«Sky»π 11:06, 26. Apr. 2014 (CEST)

• Siehe Sky. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:08, 1. Mai 2014 (CEST)

• Ein sehr guter Artikel, der witzig, inspirierend und informativ ist. Leider lässt der Lesespaß irgendwo zwischen den Typbeschreibungen etwas nach, wobei ich dort auch doch noch einige alte Bekannte wiedererkenne. Der Traktor ist auf dem Bild nicht wirklich umgekippt. Einige der anderen ersetzten ABs sind aber recht gut. Der Gil hätte noch ein Bild verdient gehabt. Von der Formatierung her könnte ich mir die Galerie und die Typen mehr so zusammengefügt irgendwie besser vorstellen. Würde sich vielleicht chilliger lesen lassen. Gegen die leichte unenzyklopädische Abweichung habe ich hier nix, gegen den Insiderlink auch nicht. Hammer. Nicht weniger aber auch nicht mehr.-- HarryCane Texte mich zu! 21:06, 1. Mai 2014 (CEST)

• Insgesamt witzig und gut geschriebener Artikel, der den Hammer verdient hat. Ob diese Typenbeschreibungen tatsächlich so typisch für die Anhänger dieser Musik sind, wage ich teilweise zu bezweifeln. Diesen Teil finde ich etwas überfrachtet. Kein Goldpokal. —   03:19, 3. Mai 2014 (CEST)

Landung des Mondes auf der Erde (Abwahl)

• Auch wenn es mir Leid tut: Kein Goldpokalformat, zumindest nicht mehr sieben Jahre nach Veröffentlichung des Artikels-«Sky»π 07:34, 7. Mai 2014 (CEST)

• stimmt – Sebus⋅@⋅Ω 08:09, 7. Mai 2014 (CEST)

• Vom Witz her für mich weiterhin dort. —   13:55, 7. Mai 2014 (CEST)

• Sehr knapp, aber satirisch-inhaltlich meisterhaft. — Smilodon • 1 • 2 14:02, 11. Mai 2014 (CEST)

Diverses:Kochen "Frei Schnauze" (Abwahl)

• Auch ein guter Artikel, aber definitiv kein Goldpokalformat.--«Sky»π 07:34, 7. Mai 2014 (CEST)

• Find ich auf "Gelungen"-Niveau. —   13:51, 7. Mai 2014 (CEST)

• Äußerst lustig, aber für einen GP sehr wenig. — Smilodon • 1 • 2 14:10, 11. Mai 2014 (CEST)