Kategorie Diskussion:Stupidedia:Goldpokal/Wahllokal
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Kategorie Diskussion:Stupidedia:Goldpokal
Version vom 22:47, 8. Apr. 2014 von HarryCane (Diskussion | Beiträge)
An diesem Ort wird das Gold der Stupidedia geprägt.
|
Der Kriminalfall Johannes und Margarethe Waldmann
— 
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:18, 2. Mär. 2014 (CET)
Märchen in eine moderne Fassung zu bringen, ist keine neue Idee. Das ist hier zwar solide gemacht worden, aber alles in allem aber auch nicht goldwürdig. — 
13:42, 17. Mär. 2014 (CET)
Sehr schöner Artikel. Trotz der vorherigen Kenntnis der Handlung ist die Geschichte sehr spannend. Der Polizeiberichtsjargon in der ersten Hälfte gefällt mir sehr. -- 20:45, 18. Mär. 2014 (CET)
- Nach reiflicher Überlegung Pro aufgrund der exzellenten Machart und der subtil eingebrachten gesellschaftlichen Relevanz. — Smilodon • 1 • 2 19:30, 7. Apr. 2014 (CEST)
- Was Ali sagt. Solide bis gute Umsetzung einer Idee, die nicht ganz neu ist. Ehrlich gesagt sehe ich hier schon den Hammer kaum gerechtfertigt.
– Sebus⋅@⋅Ω 10:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
Rockgruppe (Abwahl)
- Durchschnittlich (dabei aber auch etwas langatmig). — 13:49, 17. Mär. 2014 (CET)
- Abwahl. —
HarryCane 
Texte mich zu! 02:07, 23. Mär. 2014 (CET)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:27, 24. Mär. 2014 (CET)
- Solange der Artikel das legendäre Rockband nicht erwähnt, mit dem der Rockmusiker seinen Rock verziert (supersexy), kann man hier unmöglich pro stimmen.
– Sebus⋅@⋅Ω 11:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
Das feministische Quartett (Abwahl)
- Gute Idee, aber leider im Schweinsgalopp heruntergehechelt und dies unter Verwendung wirklich platt getretener Charaktere. — 13:53, 17. Mär. 2014 (CET)
- Wirkt streckenweise lieblos. — HarryCane Texte mich zu! 02:17, 23. Mär. 2014 (CET)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:28, 24. Mär. 2014 (CET)
- Vom Ansatz her sehr gut, von der Umsetzung her kein GP. — Smilodon • 1 • 2 19:41, 7. Apr. 2014 (CEST)
- Die Ausgangssituation, vier Männer über die vermeintliche Minderheit "Frau" diskutieren zu lassen anstatt die Frauen selbst zu Wort kommen zu lassen, birgt sehr große satirische Sprengkraft. Diese wird aber nicht voll ausgenutzt, stattdessen verliert sich der Artikel ziemlich in eher ausgelutschten Gags (die damals vermutlich noch gar nicht ausgelutscht waren, aber trotzdem...) Aus heutiger Sicht klar unter Hammerstandards. – Sebus⋅@⋅Ω 11:25, 8. Apr. 2014 (CEST)
Erdtrabant (Abwahl)
- Alter! Was sind das denn für miese Pics?! Und auch Idee und textliche Umsetzung haben keinen Goldlevel. — HarryCane Texte mich zu! 02:17, 23. Mär. 2014 (CET)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:27, 24. Mär. 2014 (CET)
- Nett, aber letzlich nur durchschnittliche Ausbreitung einer einzelnen lustigen Idee. — Smilodon • 1 • 2 19:47, 7. Apr. 2014 (CEST)
- Schönes Wortspiel gelungen umgesetzt, am Ende aber weder so brüllerlustig noch gesellschaftlich so brisant, dass es für Hammer oder mehr reichen könnte. Die Bebilderung ist in der Tat schwach – da ist der alte Trick, die Qualität so weit herabzusetzen, dass das Urheberrecht angeblich nicht mehr relevant ist, ein bisschen nach hinten losgegangen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:54, 8. Apr. 2014 (CEST)
Sportreporter (Abwahl)
- Immer noch gut, aber nicht erste Sahne. — 13:40, 17. Mär. 2014 (CET)
- Jo, sehe ich im Grunde wie Ali. Vor allem sehr schön beschriebene Charaktere. Hammerhaft ja, bei Gold bin ich letztendlich auch der Meinung, dass dieser Artikel nicht die Spitze darstellt. — HarryCane Texte mich zu! 02:30, 23. Mär. 2014 (CET)
- Siehe Harry — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:26, 24. Mär. 2014 (CET)
- Flott geschrieben und sehr treffend beobachtet. Klar überm Durchschnitt ja, aber nicht absolut herausragend. Wäre für mich auch kein Hammerkandidat. – Sebus⋅@⋅Ω 12:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Sehr gut und definitiv Hammer, für GP ist die Umsetzung aber am unteren Rand. — Smilodon • 1 • 2 22:26, 8. Apr. 2014 (CEST)
Emil Kopfarsch
- Ein Artikel zum Kaputtlachen, dazu noch sehr schön gestaltet. So sicherlich einer der witzigsten Stupidedia-Artikel, die ich kenne.--«Sky»π 11:07, 24. Mär. 2014 (CET)
- Finde den Artikel sinnlos, unlustig, eine Spielwiese für schwerfällige und/oder platt getretene Wortspiele und sinnfreie Assoziationen: eine belanglose Aneinanderreihung biografischer Versatzstücke im ADHS-Stakkato mit der augenzwinkernden Gewissheit präsentiert: Löschen könnt ihr das nicht, dafür ist das viel zu cool geschrieben. — 13:50, 24. Mär. 2014 (CET)
- Nee also beim besten Willen, Goldpokal wäre ne Nummer zu hoch. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:25, 24. Mär. 2014 (CET)
- Artikel mit autobiografischem Einschlag haben natürlich immer den Bonus, dass sie mit besonders großer Authentizität punkten können. Das hat bei DEO als Mann vom Notdienst super geklappt und funktioniert auch hier sehr gut, nur mit dem Unterschied, dass mans bei JuHe so genau eigentlich gar nicht wissen will. hdgdl – Sebus⋅@⋅Ω 13:03, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Ein durchaus interessantes und nicht unlustiges Artikelkonzept, das typische JuHe-Spamforumsgebrabbel auf Artikellänge auszuwalzen – mit Goldpokal hat das aber nichts zu tun, da fehlt die zentrierte Textausrichtung. - Smilodon • 1 • 2 20:16, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Lustiger Artikel: wirr, abgefahren stupide. Ein echter Gewinn. Gold? Näh! — HarryCane Texte mich zu! 22:34, 8. Apr. 2014 (CEST)
