Quelltext der Seite Huckleberry Finn

[[Datei:Huck-and-jim-on-raft.jpg|thumb|200px|...rumdödeln olé olé Amerika!]]
'''Huckleberry Finn''' ist die damalige literarische Verkörperung des eigenen [[Vater]]s und nach aktueller [[Interpretation|Exegese]], das Stück dokumentierter Schande von Segregation, dessen [[Ende|Fin]] bis heute nicht erreicht ist. Damit ist Huckleberry Finn deduktiv gesprochen, der Vater von [[Harry Potter]], den man literarisch selbst verkörpert bzw. von [[Twilight|Bella]], wenn man ein kleines Mädchen ist, das gerne an [[Vampir]]e glauben möchte.

*Huckleberry Finn ist dimensional betrachtet, der Archetypus eines abgewetzten Rebellen, der immerhin einen eigenen [[Nigga ]]hat. Das obliegt dem Duktus amerikanischer [[Erziehung]], dem es geschuldet wäre, dass amerikanische Kinder dem Buch ansonsten seine [[Wirklichkeit|Authentizität]] abgesprochen hätten.

*Schöpferisch wurde das Leben des Duos Infernale von [[Mark Twain]] aufgearbeitet, der die Plastizität des Jungen dadurch erreichte, indem er ihn den amerikanischen Way-of-life auf einem Floß wandeln lässt. Nicht ohne dabei [[Abenteuer]] einzuflechten, die jeder Junge erlebt haben muss. Frauen gab es damals noch nicht!

*Irrelevant ist die Divergenz zu [[Literatur|Tom Sawyer]], dessen unterschiedslose Darstellung, nur dadurch differenzierbar wird, dass Tom literarisch betrachtet, die folgerichtige [[Schauspieler|Verkörperung ]]des besten Freundes des eigenen Vaters symbolisiert.

*[[Gesellschaft]]skritisch und [[Intellektuell ]]kann der in Literaturkreisen unter den Tisch gefallene Punkt behandelt werden, dass Huck und sein Nigga zwar den American-way-of-life repräsentieren, dabei aber kontinuierlich [[Fluss ]]abwärts [[Kanute|paddeln]]! Kommt klug, wenn man es beiläufig erwähnt, dass der ...bla..of..bla---life scheiße ist!!

*Abwegig und widersinnig ist es daher, das [[Buch ]]von hinten nach vorne zu lesen, nur damit es bergauf geht. Dieser Umstand raubt einem auch die Spannung, ob einer der [[Protagonist]]en stirbt oder nicht! Wenn man allerdings schon weiß, dass keiner stirbt, ....langweilig,....kann man sehr wohl auch von hinten an die Sache ran ''gähhnnn''...

*Zeitgenössisch ist der Erfolg des [[Charakter]]buchs deutlich über amerikanischer Allgemeinliteratur zu gewichten, was an der Wesentlichkeit unaufgeklärter [[Apartheid ]]liegt. Eine politische Unkorrektheit, die nur unter dem [[Mantel|Deckmantel]] naiver Geschichtsreflexion, als legitim Angenehm betrachtet werden darf. 

*Alternativ ist die [[Ernest Hemmingway|Novelle]] von Harriet Beecher Stowe "[[Tom Clancy|Onkel Toms Hütte]]" zu sehen, die wortgewaltiger geschrieben, spannender entwickelt und final betrachtet, defätistischer gestaltet ist. Das [[Problem ]]kongruenter Beliebtheit lässt sich aus der trivialen Haltung des [[Leser]]s konstruieren, der Literatur eben nicht wie [[Marcel Reich-Ranicki]] zu differenzieren vermag und damit eben auch die [[Bild-Zeitung|Bunte]] toll findet.

*Stilistisch kann gesagt werden, dass das Buch ein [[Die kleine Raupe Nimmersatt|Kinderbuch]] ist. Nur das [[Merchandising ]]ist damals beschissen angelaufen, so dass Mark Twains Leben alles andere als diametral zu dem seines Hauptprotagonisten verlief. Sieht man diese Haltung aus einem anachromen [[Rechter Winkel|Blickwinkel]], lässt sich das dargestellte [[Axiom ]]des Buches adaptiv auch als willentlich erklärte Geisteshaltung des [[Autor]]s auffassen.

*Apodiktisch erörtert, sollte sich diese Lektüre spannender darstellen, wenn man sie tatsächlich liest, als bei [[Wikipedia]] zu recherchieren. Allerdings wird das wohl nach der [[Generation]] der Väter niemals jemand mehr erfahren.

[[Kategorie:Amerika]]
[[Kategorie:Literatur]]