Diverses Diskussion:Vorlagenmissbrauch

Verdammt, irgendwie läuft das alles nicht so, wie ich dachte. Vorschläge werden gern angenommen! -- -- Diskussion 00:44, 23. Okt. 2010 (UTC)

• Das hier sollte wohl erstmal von dir abgesichert werden:

Halt ein, oh Besucher dieser Seite, du hast einen Fehler gemacht! Du fragst dich, was für einen Fehler das war? Fein, erklär ich dir. Du bist religiös und das ist falsch. Buddhist?: Du glaubst also, dass jede kleine Scheiße, die du baust, zur Wiedergeburt als Schmeißfliege führt? Erbaulich. Christ?: Du vertraust deine Sorgen pädophilien Holocaustleugnern an? Gute Idee. Moslem?: 72 Jungfrauen klingen nicht schlecht. Es sei denn du bist schwul oder eine Frau. Jude?: Du lebst? Und Ausreden gibt es auch keine. Agnostiker?: Du glaubst, du kannst übersinnliche Kräfte nicht verstehen. Du hältst dich also für dumm? Atheist?: Du glaubst, mit dem Tod ist alles vorbei? Optimistisch, muss ich sagen. Wie du siehst, hast du ganz eindeutig einen Fehler gemacht. Gezeichnet, ein Freund

--Sarcasticat - Letterbox 00:28, 26. Okt. 2010 (UTC)

Kann man eigentlich auch nehmen

• -- -- Diskussion 10:09, 26. Okt. 2010 (UTC)

Ich hätt hier was:

Das ist ja alles schief du Volltrottel. Bevor du hier auf der Baustelle noch mal so einen Pfusch machst, lass es lieber gleich. Damit der Polier die Scheiße die du gebaut hast nicht sieht, werd ich den Mist selbst nochmal verputzen. Wenn du neu bist, geh lieber ein bischen kehren. Oder am besten setzt du {{172.70.127.90}} unter deine Kündigung und entfernst dich von der {{Baustelle}}. Melde dich lieber zum Hartz-IV an! Ansonsten mach nur so weiter. Hilfreich ist dein Schnell-Schnell sicher nicht. Sollte dein ewiger Scheißebau jemandem auffallen, wird nur dass Tagespensum erhöht und dann setzt´s was. Um das zu verhindern, solltest Du lieber im Bauwagen bleiben. Also, lass bloß die Finger weg! (Letzte Arbeitsaufnahme: 06.07.2017)

--CLIFFARM 06:39, 23. Okt. 2010 (UTC)

• -- -- Diskussion 20:21, 23. Okt. 2010 (UTC)

• Aber klar doch:

Dieser Artikel braucht einen Hammer! Warum? Vielleicht behandelt er das Thema Nagel (nicht zu verwechseln mit Nageln). Oder die Mehrheit der User will ihn versteigern. Es könnte auch jemand mal das Format festklopfen wollen. Falls einfach nur Bilder fehlen, dann sollten die mit Tesafilm befestigt werden, ein Hammer hinterlässt immer so eklige Löcher im Bildschirm. Wenn du ein Bild hochlädst, können es sogar andere sehen! Für weitere hammerbenötigende Artikel NICHT hier klicken. Hah, du hast doch geklickt. Loser. Oder nicht. Wenn doch, dann schau doch mal hier nach.

Passt's? --Sarcasticat - Letterbox 01:00, 23. Okt. 2010 (UTC)

• Yeah, nehm ich -- -- Diskussion 02:13, 23. Okt. 2010 (UTC)

• Vorschlag No 2:

Benutzerauszeichnungen:

Zum oben einfügen. Gut?--Sarcasticat - Letterbox 03:20, 23. Okt. 2010 (UTC)

• -- -- Diskussion 20:19, 23. Okt. 2010 (UTC)

• Mein neuer Vorschlag:

Der folgende Artikel ist total LUSTIG ! Dieser Artikel enthält Spuren von Ironie, Slapstick, Humor oder sonstigen lustigen Stilmitteln. Lass dich nur nicht vom Aussehen dieser Vorlage irritieren. Oder davon, dass der Artikel Vergewaltigung heißt. Willst du unlustige Artikel sehen, dann klick bitte hier drauf. Sollte dieser Artikel wider aller Erwartungen doch nicht lustig sein, dann hast du Pech gehabt. Dann wirst du eben für den Rest deines Lebens traumatisiert sein. Aber: Was interessieren mich die Probleme andere Leute? Gezeichnet, Fehlinformation91

--Sarcasticat - Letterbox 21:20, 24. Okt. 2010 (UTC)
Hätte auch noch was:

Auweia! Der Autor dieses Artikel muss eine aufs Maul kriegen!! • Eingestellt am 32.13.neunzehnhundertelfundzwölfzig Der Artikel ist inhaltlich echt scheisse. Gründe: stinkt, blöd, zu kurz und der Autor ist Analphabet bzw. Alkoholiker. Es ist genau das, was ein Scheiss-Artikel ist. Findest Du auch? Ja? Dann haue dem Autor gefälligst eine auf Maul! Ja, 172.70.127.90, genau Du!

--IQstein _(Post) 15:47, 23. Okt. 2010 (UTC)

• Nehm ich allein für den letzten Satz auch mit rein -- -- Diskussion 15:48, 23. Okt. 2010 (UTC)
• ich würde mich hüten etwas Selbstreferentielles zu schreiben. --roi de la moutarde (Senfkönig) Audienz 19:14, 24. Okt. 2010 (UTC)
• Was genau meinst du...? -- -- Diskussion 19:15, 24. Okt. 2010 (UTC)
• dieser Artikel geht sehr stark über etwas aus der Stupidedia bzw. dem Wiki-System. Gegen zweiteres hätte ich nix, aber dieser Artikel ist sehr Stupidedialastig. Man könnte unter Vorlagenmissbrauch etwas zum Thema Fußball oder Sport schreiben, aber Nein, es muss ja unbedingt etwas über die Stupidedia sein. Das Problem liegt auf der Hand: Wer kann das witzig finden? Doch wohl nur die, die sich mit der Stupidedia auskennen und die empfinden das in der Regel eher als überflüssigen Abfall. Ich will dir den Rat geben, eher normale Lemmata zu nutzen als irgendwas Stupidediaspezielles, was dann auch noch nur in den Diverses-Raum passt. Ich habe diesen Fehler der Selbstreferentialität am Anfang auch gemacht und schöne Löschungen kassiert. Seitdem ich mir aber Mühe gebe, zu einem normalen Thema etwas zu schreiben - auch wenn ich nicht viel schreibe - werde ich belohnt. Diesen Ratschlag möchte ich dir auf den Weg geben, damit du nicht zuviel Zeit mit selbstreferentiellen Artikeln verbringst. Ich weiß, dass diese Sorte von Artikeln wesentlich leichter zum Einsteigen ist, aber es ist der falsche Weg. --roi de la moutarde (Senfkönig) Audienz 21:54, 24. Okt. 2010 (UTC)
• Nun ja, von meinen bisher 22 Artikeln haben eigentlich bisher nur 2 mit der Stupidedia zu tun. Aber trotzdem danke für den Ratschlag. -- -- Diskussion 10:09, 26. Okt. 2010 (UTC)

Überschneidung

• Diverses:Vorlagenmissbrauch und Vorlage basieren auf demselben Brüller: alles voll mit Vorlagen. Mindestens einer muss weg, ggf wird ein gutes Pöintchen aus dem einen in den anderen übernommen. Kümmer sich mal jemand drum, sonst kümmer ich mich um beide. *böse guck* – Sebus⋅@⋅Ω 16:49, 13. Dez. 2010 (UTC)
• Hm... das ist schwierig. Vorlage benutzt die Vorlagen lediglich als Rahmen für Textabschnitte, während Diverses:Vorlagenmissbrauch den Sinn der Vorlagen parodiert. -- -- Diskussion 11:02, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Naja, es ist immer das Gleiche...stupiinternes Geschreibe, obschon viel Mühe darin stecken mag. Der Artikel hier spricht allenfalls vielleicht 50 Leute an, der Rest kann nichts damit anfangen. Die 50 Leute aber sind zum größten Teil genervt, weil wieder einmal Althergebrachtes in neuem Gewand hinterfragt und parodiert wird.  . 20:51, 27. Feb. 2011 (UTC)

Diverses:Vorlagenmissbrauch

Mittwoch, 23.09.2015 – Mittwoch, 07.10.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Hammer Ideen — Neuerfan1 (Diskussion) 19:42, 23. Sep. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Nur mit Kenntnis der Community rudimentär lustig. Über die Optik sollte man schweigen. Insgesamt ein Hauch von Verzichtbarkeit. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:46, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Ich persönlich finde die Idee und auch die Umsetzung gut. Aber wie DeO schon gesagt hat: Uneingeweihte haben da wenig zu lachen. —
  
  » Diskussionsseite 20:19, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Huch, da war das Snickers wieder schneller und nimmt mir quasi die Buchstaben aus der Hand. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:22, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Nur weil der Artikel einige Vorlagen hat, die jeder benutzen kann, ist der Artikel noch lange nicht der Hammer oder gelungen, da ich die persönliche Eigenleistung nirgends finden kann, was schlussendlich auch einen richtig guten Artikel ausmacht. — Streberli ^Diskussion 20:59, 23. Sep. 2015 (CEST)

* Naja, mäh, sind halt lauter Vorlagen, aber null Eigenarbeit, keine witzigen Texte, einfach nur Vorlagen, denke nicht, dass das nen GA verdient(egal wers vorschlägt ;) ) — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 22:35, 23. Sep. 2015 (CEST)

• Der absolute Gipfel des Zynismus und von wegen verzichtbar oder keine Eigenleistung. Ein großer Klassiker. Leider ist er so groß und so klassisch, dass einige Vorlagen im Artikel gar nicht mehr existieren und wenn das hier wegen seines Insiderbezugs kein Hammer werden soll, so solll es eben der hier auch nicht werden. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:02, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Ups, hab auf einen Tipp hin die Vorlagen mal genauer angeschaut, die haben ja alle ihren eigenen Text, also doch noch ganz nice, trotzdem fehlt mir irgendwie was, so bisschen etwas witzigen Text, der das ganze beschreibt. — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
• hab den artikel nicht gelesen aber neuerfan1 schlägt sowieso immer nur müll vor – Sebus⋅@⋅Ω 15:54, 24. Sep. 2015 (CEST)
• Ich hab jetzt zwar den Kommentar von Sebus nicht gelesen, aber er könnte Recht haben. — -- Diskussionsbedarf? 09:33, 25. Sep. 2015 (CEST)
• Stimme DeO da zu.--«Sky»π 11:54, 26. Sep. 2015 (CEST)