Diverses Diskussion:Sparartikel

Ist natürlich selbst erklärend und eigentlich auch, dass Feedback. Loben kann ichs nicht. Und hab irgendwie auch sowas erwartet. -- Kummerkasten 20:33, 17. Aug. 2009 (UTC) Ich find ihn recht lustig. -- Für's Stürmchen nebenbei! 20:37, 17. Aug. 2009 (UTC)

• Bitte sparen Sie sich das. Cliffarm 20:46, 17. Aug. 2009 (UTC)

LA

• Hier wurde auch am Witz gespart..--«Sky»π 00:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Die 243,74 Normlacher kann ich in meiner aktuellen Schieflache sehr gut gebrauchen, daher ausnahmsweise Pro – Sebus⋅@⋅Ω 02:32, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Ich finde den Ansatz nicht schlecht, jedoch müsste er verlängert werden. — LuGo (Diskussion) 08:57, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Da der Artikel nicht kategorisiert werden soll, ist die Verlinkung umso wichtiger. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Edit: Entwaisung, meinte ich. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:52, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Finnich ganz nett.--
  
  20:56, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Naja, nette Grundidee...geht so gerade noch   00:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

• Einer der besten Stupidedia-Artikel überhaupt. — CLIFFARM 11:03, 31. Jul. 2012 (CEST)

• Macht Sinn.... - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

---

• Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:04, 5. Aug. 2012 (CEST)