Diskussion:Zone of no leben: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Ich find ihn, nennen wir es, "''restlustig''". Gerade in der Diskussion, ob man auch aus einem Ekelthema einen Witz machen kann, der nicht gleich ins vulgäre abdriftet, finde ich den Artikel in seiner Art sogar wirklich o.k., behalten! dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 12:37, 14. Jan 2007 (CET) | *Ich find ihn, nennen wir es, "''restlustig''". Gerade in der Diskussion, ob man auch aus einem Ekelthema einen Witz machen kann, der nicht gleich ins vulgäre abdriftet, finde ich den Artikel in seiner Art sogar wirklich o.k., behalten! dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 12:37, 14. Jan 2007 (CET) | ||
| − | Der Artikel ist eine super wissenschaftliche veraschung genau wie stupidedia selbst die schreibe ja | + | Der Artikel ist eine super wissenschaftliche veraschung genau wie stupidedia selbst die schreibe ja auch schwachsinn über wikipedia und so außerdem warum sollte man einfach einen artikel löschen das ist ja auch nicht lustig! |
Version vom 24. Januar 2007, 16:10 Uhr
Löschdiskussion
- Ich find ihn, nennen wir es, "restlustig". Gerade in der Diskussion, ob man auch aus einem Ekelthema einen Witz machen kann, der nicht gleich ins vulgäre abdriftet, finde ich den Artikel in seiner Art sogar wirklich o.k., behalten! dkT
• 
12:37, 14. Jan 2007 (CET)
Der Artikel ist eine super wissenschaftliche veraschung genau wie stupidedia selbst die schreibe ja auch schwachsinn über wikipedia und so außerdem warum sollte man einfach einen artikel löschen das ist ja auch nicht lustig!
