Diskussion:Wort, das vorwärts und rückwärts gleich ist
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Was ist mit Mongognom? — Chrizzly123 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Stausee?? Oh mann.
Steht der "Stausee" zum Spaß dabei oder was? "Von unten nach oben"? ??? Was soll denn das? --88.117.39.168 19:11, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich verstehs auch net. -- Knödl 17:20, 10. Aug 2006 (CEST)
Ich hab's mal rausgenommen, wenn einem der Witz auffällt, kann er's ja wieder reinschreiben. -Smilodon12 18:35, 10. Aug 2006 (CEST)
Also, ich habs für Quatsch gehalten. Es entbehrte nicht einer inneren Absurdität und regt zum Nachdenken an. Ich würds gern wieder drinhaben. --Fungee 17:49, 16. Aug 2006 (CEST)
- Ein bisschen weniger Beispiele und ein bisschen mehr Fließtext wären wünschenswert. – Sebus⋅@⋅Ω 22:52, 12. Mai 2011 (CEST)
- Etwas doof finde ich "Wort das vorwärts und rückw..." und dann werden fast nur Sätze eingefügt
. Klar, "Ein oder mehrere Wörter welche vorwärts und rückw..." klingt scheiße. Genau wie "Wörter oder Sätze welche vorwärts und rückw..." aber dennoch stört es so, es regt nämlich unzählige IPs dazu an schmarrn einzufügen. -- Jesus 
- S.T.Johnson - Oberstes Gericht 15:48, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hab's sortiert. Sollen die Sätze drinbleiben oder nicht? — Zazou (Diskussion) 17:06, 6. Jun. 2013 (CEST)
LA
Aha, Wörter oder wohl auch Sätze, die mit dem Buchstaben enden, mit dem sie auch beginnen, nennt man Palindrom. Und wo ist der Witz? War wahrscheinlich kein Palindrom und daher auch nicht so wichtig. — 
Zu allen Benutzerseiten 19:52, 21. Jun. 2013 (CEST)
Einer der ersten Artikel, die ich in der Stupi gelesen hatte. Gerade die absurden Beispiele fand und finde ich daran lustig. Etwas mehr Fließtext wäre tatsächlich nicht schlecht und sicher kann man auch einige der Beispiele rausnehmen, aber Löschware ist das noch lange nicht. — Phorgo @ ☭ — 19:54, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Doch, den Artikel kann man lassen. Nur sollten die Beispiele in Wörtern und Sätze getrennt werden. Vielleicht könnte man als Bildersatz diesen Link zur Wikipedia hernehmen. — Assel > Ombudsstelle 20:31, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Geht — Madteachers - Spam? Her damit! 17:32, 22. Jun. 2013 (CEST)
- Naja, zu diesem Thema darf man ja mehr erwarten als eine simple Definition und einer ellenlangen Liste mit zusammengeklauten Beispielen. So reicht es nicht.
23:38, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Hab für derartige Sprachspielereien nicht viel übrig; lustig find ichs nicht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
- — Bitte nicht auf Zazou klicken!--LaberLaber 08:37, 26. Jun. 2013 (CEST)
