Diskussion:Wahrheitsparadoxon

Mhm... — Burschenmann I. (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. 23:56, 16. Jan. 2016 Hilfe zu Signaturen.
Eigentlich null eigene Leistung. [1] — Streberli ^Diskussion 11:37, 17. Jan. 2016 (CET)
Jaja, ich weiß schon, aber irgendwie, mhm... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:59, 17. Jan. 2016 (CET)

Keine eigene Leistung und auch nur bedingt lustig für die Leser ohne Hintergrunderklärung. — Streberli ^Diskussion 07:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Warum ist das nicht verständlich? Das einzige was ich nicht verstehe, ist warum mich die Ziege so blöd angrinst. Sehe auch das Problem mit der Eigenleistung, aber irgendwie ist das hierbei Hupe — - -> Sprachbox 08:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

In Diverses verschieben und die blöde Ziege raus nehmen, dann ist es ein Miniartikel — Hades Redebedarf?! 11:06, 20. Apr. 2016 (CEST)

Minimalistisch, wäre ohne Ziege aber fast ok. Ein bisschen aufpeppen in Form eines Banners o.ä. vllt? Andererseits würde ich dem hier aber auch keine Träne nachweinen. — Son Reis^Tell mi 11:12, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich find auch, Ziege raus, Diverses, aber hmmm, ein Witz ist es ja nicht mal, sondern ein ganz normales Paradoxon... — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 11:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

Minimalistisch, ja. Aber gerade i. V. m. mit der blöden Ziege entfaltet das Paradoxon seine Wirkung. Also, was ich sagen will ist: Der Text ist ja wahr, also falsch - jedenfalls für sich alleine genommen nicht wirklich lustig. Lachen oder zumindest grinsen muss man eigentlich erst, wenn man realisiert, dass man sehr wahrscheinlich gerade einen ähnlichen Gesichtsausdruck hat wie das Vieh. Insofern halte ich diese Kombination mit dem Bild für gelungen. Die Schrift etwas größer, alles zentrieren und nach Diverses. — HarryCane Texte mich zu! 11:22, 20. Apr. 2016 (CEST)