Diskussion:Street Fighter

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 23:57, 16. Okt. 2014 von Ali-kr (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Abgesehn davon, daß die Bilder sehr wohl zu Problemen führen, frag ich mich ernsthaft was an einer fast genauen Beschreibung des Spiels so witzig ist? Ist zwar schön gestaltet, aber nicht unbedingt lustig...meine Meinung. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 22:24, 26. Nov 2006 (CET)

Ich sehs genauso, Urheberrechtsverletzung, auf dem einen ist sogar noch das R im Kreis... --Weltbürger 22:29, 26. Nov 2006 (CET)

Soll Ich die Bilder dann rausnehmen wenn ja welche?
Und wenn ihr es nicht witzig findet kann ja sein ist ja eine Parodie bei der man das original kennen muss - DX

Also den Artikel selbst kannst Du lassen...war ja nur meine Meinung *g*, aber die Bilder sollten eigentlich alle verschwinden...tut mir leid, aber wir bekommen sonst Ärger - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 22:45, 26. Nov 2006 (CET)
Und was soll ich als Logo nehmen sonst sieht das ja *** aus - DX
Wie wärs mit ner Karikatur...oder was selbstgemachtem? Muss ja kein van Gogh sein ;-) Aber urheberrechtlich geschützte Bilder dürfen ohne Erlaubnis des Eigentümers nicht verwendet werden. Das mag vll, lächerlich klingen, kann aber den Beitreiber dieser Seite ne riesenstange Geld kosten - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 17:20, 27. Nov 2006 (CET)
OK ich weiß was ich mach einfach Text. Aber jetzt so gefakte Bilder wie diese Mega was auch immer Edition gehen auch nicht? In anderen Artikeln seh ich dauernd sowas - DX
So, hab den Artikel mal ordentlich durchverarbeitet. Hoffentlich passts so. Ronald McDonald 23:21, 22. Aug. 2008 (CEST)

QO

Ein Artikel nah am Löschniveau. Daneben, dass trockener enzyklopäischer Stil hier zu Gunsten eines flappsigen, infantilen Kommentiersprechs mit Füßen getreten wird, hat der Artikel nicht vielmehr zu bieten, als eine unnötige Liste, eine mehr als alberne Charakterbeschreibung und einen Entstehungsabschnitt, der vielleicht gut im Ansatz aber ungeheuer unkreativ in der Umsetzung ist. Die großen Lacher, die das Spiel quasi anbietet bleiben ungenutzt, einzig die Einleitung mit dem Verweis auf die wöchentlichen Erscheinungsdaten und die Fantasielosigkeit im Gameplay bieten verfolgbare Ansätze, aber was ist nun wirklich mit der "spannenden" Handlung? Welche beeindruckenden Spezialeffekte erwarten den Käufer und warum spielen diesen Schrott eigentlich immer noch so viele Menschen? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 01:45, 13. Okt. 2014 (CEST)

  • Die ersten beiden Absätze sind noch ok, danach rutscht der Artikel in einen nichtssagenden Abgrund der Beliebigkeit mit Schwulenhass und den üblichen Verdächtigen wie Merkel und Co. ab. Summa summarum wäre da bald ein LA angeraten! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:57, 16. Okt. 2014 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso