Diskussion:Sechsmaschine

Löschen. Bitte nicht in die Versionsgeschichte sehen, das ist mir als Vertreter der Diktatur peinlich... – Sebus⋅@⋅Ω 16:41, 18. Apr 2007 (CEST)
Und mir wurde mal gesagt, dass ich keinen sinn dafür hätte, ob ein artikel vorbildhaft oder schlecht seie. aber das ist schon viele, viele tage her.--KAYMASTERKAY 16:43, 18. Apr 2007 (CEST)
Für mich dennoch keine Löschware! Als STUB behalten! --dkT • 10:37, 28. Apr 2007 (CEST)
man kann aus dem artikel vielleicht was machen, die frage lautet eher, wann--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 11:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Löschantrag

Tut mir leid Uebel (siehe Versionsgeschichte), aber da sich hier seit 5 Jahren (!!!) nichts geändert hat -- Busdriver Joe 17:39, 30. Jan. 2013 (CET)

Kann mir gerade nichts vorstellen, was das Lemma lustiger oder treffender ausfüllt. Klassischer IdKldW-Artikel. — HarryCane Texte mich zu! 17:42, 30. Jan. 2013 (CET)

Ein Artikel muss nicht immer lang sein, um gut zu sein! IdKldW wie sie leibt und lebt! — DomieH - Sie haben geläutet?! 17:50, 30. Jan. 2013 (CET)

Das ist wohl einer der ältesten und zu gleich unlustigsten Artikel – oder mir ist ein Witz entgangen. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 19:44, 30. Jan. 2013 (CET)

Sorry, finde ich nicht lustig. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:49, 30. Jan. 2013 (CET)

Ausbaufähiger "Kürzest"-Artikel. (Und sicherlich, weil es eines der ersten Werke von Uebel war...). -- Assel > Ombudsstelle 20:30, 30. Jan. 2013 (CET)

Von jemandem der Bücher veröffentlicht, erwarte ich aber ein bisschen mehr Qualität . Ne, im Ernst: Der Artikel ist mir zu einfach. Ich finde den nicht wirklich witzig. Sorry Chef. --Timbouktu

Diskussion
20:41, 30. Jan. 2013 (CET)

Was der Caneharry sagt. — - Quot homines, tot sententiae 21:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich finds eher doof und bemüht, aber ich will der Mehrheit nicht im Wege stehen, die diesen Artikel behalten will. — 23:04, 1. Feb. 2013 (CET)

Eindeutig fürs behalten. Meiner Meinung nach ziemlich witzig. — Formel-1-Fan (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2013 (CET)

Dir ist aber schon klar, dass die Diskussion schon längst beendet ist und deine Stimme daher keinerlei Gültigkeit hat, oder? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:09, 15. Dez. 2015 (CET)

Und für den neuen Antrag erstelle bitte einen neuen Abschnitt auf der Diskussion. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:13, 15. Dez. 2015 (CET)

LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve ^Contact 12:57, 6. Feb. 2013 (CET)

Löschenswert finde ich das Teil nicht. Aber, es könnte etwas internationalen Flair vertragen oder aber man sollte das Land spezifizieren in dem die Sechsmaschine verwendet wird. Bei uns in Deutschland werden bei der Ziegung der Lottozahlen zum Beispiel 7 Zahlen gezogen. (6 + Zusatzzahl) — -- Diskussionsbedarf? 13:21, 6. Feb. 2013 (CET)

Bin ich tatsächlich einfach zu blöd, den Witz dieses Artikels zu verstehen? Das ist doch nur eine zu kurze Beschreibung eines bekannten Geräts aus dem Lottospiel, oder? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 23:17, 14. Dez. 2013 (CET)