Diskussion:RPR 1 – Radio Rheinland-Schmalz: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. November 2008, 00:57 Uhr

Sehr schelcht formatiert, dadurch wirkt das ganze etwas wirr. Inhaltlich nicht mal schlecht, aber eben nur für Hörer des Senders verständlich. Besser formatieren, ein paar mehr links und eine bessere Interpunktion und dass kann noch was werden --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 11:17, 3. Nov. 2008 (CET)

• Formatierung regt wirklich nicht zum Lesen an, was schonmal ein großer Nachteil ist, genauso wie die Tatsache, dass nicht wirklich viel über elementare Dinge geschrieben wird, sondern der Artikel von Aufzählungen dominiert wird. Titel ist missglückt, keine Chance, dass den je einer eingibt. Auch der Artikel an sich ist meiner Ansicht nach ziemlich schwach, typisches Radiobashing, durch den auch eher wenig bekannten Sender außerdem wenig lustig für jemanden, der den Sender nie gehört hat. Aber ich denke, vom Schreibstil her hab ich hier schon deutlich schlechteres gesehen, der Autor hat durchaus Potenzial, kann das aber mit diesem Artikel leider nicht zeigen. -- BrainStew 16:33, 4. Nov. 2008 (CET)