Diskussion:RPR 1 – Radio Rheinland-Schmalz: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (hat Diskussion:RPR 1 - Radio Rheinland-Schmalz nach Diskussion:RPR 1 – Radio Rheinland-Schmalz gepflanzt)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Sehr schelcht formatiert, dadurch wirkt das ganze etwas wirr. Inhaltlich nicht mal schlecht, aber eben nur für Hörer des Senders verständlich. Besser formatieren, ein paar mehr links und eine bessere Interpunktion und dass kann noch was werden --[[Benutzer:Klugscheiser|Klugscheiser]] - [[Benutzer Diskussion:Klugscheiser|Lust auf intellektuelle Abfälle?]] 11:17, 3. Nov. 2008 (CET)
 
Sehr schelcht formatiert, dadurch wirkt das ganze etwas wirr. Inhaltlich nicht mal schlecht, aber eben nur für Hörer des Senders verständlich. Besser formatieren, ein paar mehr links und eine bessere Interpunktion und dass kann noch was werden --[[Benutzer:Klugscheiser|Klugscheiser]] - [[Benutzer Diskussion:Klugscheiser|Lust auf intellektuelle Abfälle?]] 11:17, 3. Nov. 2008 (CET)
 
*Formatierung regt wirklich nicht zum Lesen an, was schonmal ein großer Nachteil ist, genauso wie die Tatsache, dass nicht wirklich viel über elementare Dinge geschrieben wird, sondern der Artikel von Aufzählungen dominiert wird. Titel ist missglückt, keine Chance, dass den je einer eingibt. Auch der Artikel an sich ist meiner Ansicht nach ziemlich schwach, typisches Radiobashing, durch den auch eher wenig bekannten Sender außerdem wenig lustig für jemanden, der den Sender nie gehört hat. Aber ich denke, vom Schreibstil her hab ich hier schon deutlich schlechteres gesehen, der Autor hat durchaus Potenzial, kann das aber mit diesem Artikel leider nicht zeigen. --{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 16:33, 4. Nov. 2008 (CET)
 
*Formatierung regt wirklich nicht zum Lesen an, was schonmal ein großer Nachteil ist, genauso wie die Tatsache, dass nicht wirklich viel über elementare Dinge geschrieben wird, sondern der Artikel von Aufzählungen dominiert wird. Titel ist missglückt, keine Chance, dass den je einer eingibt. Auch der Artikel an sich ist meiner Ansicht nach ziemlich schwach, typisches Radiobashing, durch den auch eher wenig bekannten Sender außerdem wenig lustig für jemanden, der den Sender nie gehört hat. Aber ich denke, vom Schreibstil her hab ich hier schon deutlich schlechteres gesehen, der Autor hat durchaus Potenzial, kann das aber mit diesem Artikel leider nicht zeigen. --{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 16:33, 4. Nov. 2008 (CET)
 +
 +
Habe den Artikel überarbeitet. --[[Benutzer:Pseudomedial|Pseudomedial]] 19:56, 9. Nov. 2008 (CET)
 +
 +
* Format ändern und ggf. Bilder einfügen. Dann ändern sich die Sterne wahrscheinlich --[[Benutzer:Klugscheiser|Klugscheiser]] - [[Benutzer Diskussion:Klugscheiser|Lust auf intellektuelle Abfälle?]] 15:43, 11. Nov. 2008 (CET)

Aktuelle Version vom 8. Januar 2013, 22:58 Uhr

Sehr schelcht formatiert, dadurch wirkt das ganze etwas wirr. Inhaltlich nicht mal schlecht, aber eben nur für Hörer des Senders verständlich. Besser formatieren, ein paar mehr links und eine bessere Interpunktion und dass kann noch was werden --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 11:17, 3. Nov. 2008 (CET)

  • Formatierung regt wirklich nicht zum Lesen an, was schonmal ein großer Nachteil ist, genauso wie die Tatsache, dass nicht wirklich viel über elementare Dinge geschrieben wird, sondern der Artikel von Aufzählungen dominiert wird. Titel ist missglückt, keine Chance, dass den je einer eingibt. Auch der Artikel an sich ist meiner Ansicht nach ziemlich schwach, typisches Radiobashing, durch den auch eher wenig bekannten Sender außerdem wenig lustig für jemanden, der den Sender nie gehört hat. Aber ich denke, vom Schreibstil her hab ich hier schon deutlich schlechteres gesehen, der Autor hat durchaus Potenzial, kann das aber mit diesem Artikel leider nicht zeigen. -- BrainStew 16:33, 4. Nov. 2008 (CET)

Habe den Artikel überarbeitet. --Pseudomedial 19:56, 9. Nov. 2008 (CET)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso