Diskussion:Kriegsfilm: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{P}} Siehe Ali-kr, wobei ich auch nichts gegen eine Beschreibung des Genres habe. In dem Fall gibt es ''wirklich'' mal schlimmere. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 10:30, 4. Jul. 2014 (CEST) | {{P}} Siehe Ali-kr, wobei ich auch nichts gegen eine Beschreibung des Genres habe. In dem Fall gibt es ''wirklich'' mal schlimmere. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 10:30, 4. Jul. 2014 (CEST) | ||
{{P}} — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 17:58, 4. Jul. 2014 (CEST) | {{P}} — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 17:58, 4. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} Finde den Artikel eigentlich in Ordnung. Wird gegen Ende hin zugegebenermaßen etwas wortlastig, ist aber immer noch um Längen besser als die drölftausend Chuck-Norris 08/15 Artikel die hier noch rumfliegen. — [[Benutzer:Fireeye|Fireeye]] ([[Benutzer Diskussion:Fireeye|Diskussion]]) 12:55, 5. Jul. 2014 (CEST) | ||
Version vom 5. Juli 2014, 12:55 Uhr
Die Einleitungsszene finde ich richtiggehend klasse! Dann aber kommt im Grunde nur noch Unpassendes und Langweiliges. Wo man im ersten Absatz sagen möchte "Naja - vielleicht wäre <<Problemfilm>> oder <<Fim Noir>> passender gewesen", verliert sich der Artikel später im Erbsendosenquatsch. Idee ist grundsätzlich interessant, aber dann auch bitte wirklich am Genre orientieren: typisch sind doch die gigantischen Schlacht-Szenen, großer Aufwand an Hollywood-Schauspielern, meist dünne Randgeschichte, die die Actionszenen zusammenhalten, Dramatik (Pearl Harbour"), Tragik, unwirkliche Ruhe etc. pp.. Daraus liesse sich viel machen....s. z. B. "Tobruk" oder "Steiner, das eiserne Kreuz", die "Brücke von Remagen", um mal die guten Filme zu nennen...."der längste Tag" ;-) 
. 17:07, 30. Jun. 2011 (CEST)
Löschen
Völlig beliebige und wirre Auflistung, die nichts oder wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun hat. Außerdem seit über drei Jahren QO und nix passiert. Vernichten! --C3 (Diskussion) 07:31, 4. Jul. 2014 (CEST)
Artikel birgt eine fast unfreiwillig wirkende Komik. Durch den Vergleich mit Actiofilm gehört er aber eher in den Diverses-Raum. — 
-- Diskussionsbedarf? 10:09, 4. Jul. 2014 (CEST)
- Siehe Ali-kr, wobei ich auch nichts gegen eine Beschreibung des Genres habe. In dem Fall gibt es wirklich mal schlimmere. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 10:30, 4. Jul. 2014 (CEST)
- — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 17:58, 4. Jul. 2014 (CEST)
- Finde den Artikel eigentlich in Ordnung. Wird gegen Ende hin zugegebenermaßen etwas wortlastig, ist aber immer noch um Längen besser als die drölftausend Chuck-Norris 08/15 Artikel die hier noch rumfliegen. — Fireeye (Diskussion) 12:55, 5. Jul. 2014 (CEST)
