Diskussion:Kamelopedia

Stupidedia hat doppelt soviele Googlesuchergebnisse wie kamelopeida

die neuen Passagen von KMK passen in der Form nicht zu den alten: "Die Kamelopedia entstand, als eine Gruppe von durchgeknallten marokkanischen Kameltreiber einen Vollrausch hatten" und dann "Da die Kamelopedia von Diktatoren der deutschen Wikipedia gegründet wurde und von denselben geführt wird, hat sie auch den Bierernst und die Humorlosigkeit der Wikipedia übernommen.". Habe mich irgendwie an die alte Version gewöhnt und fand die besser. Wäre persönlich für eine Zurücksetzung auf die vorige Version. Das neue Zitat, evtl. Ergänzungen und den Weblink kann man ja dann wieder reinsetzen. Was meint ihr dazu? --Agent00 01:41, 18. Mär 2007 (CET)

• naja, die entstehung sollte man wegtuhen, aber die pleite sollte drinbleiben--KAYMASTERKAY 01:47, 18. Mär 2007 (CET)
• Ich weiß nicht. Ist das nicht ein bisschen hart? Auch den Teil mit der Prostitution finde ich unpassend. Der Artikel war eigentlich schon gut, so wie er vor der Änderung war. – Sebus⋅@⋅Ω 01:49, 18. Mär 2007 (CET)

• Mir war ehrlich gesagt, die alte Version auch lieber. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:52, 18. Mär 2007 (CET)

• Ich hab mal den Absatz Wiederkehr überarbeitet. Weltbürger 10:14, 18. Mär 2007 (CET)

• ok, der ist jetzt besser. Aber der erste (Entstehung) passt immer noch nicht. Wie wäre es irgendwo am Ende (aber noch vor "Zitate über die Kamelopedia") einen Abschnitt Untergang und dann den Wiederkehr-Abschnitt einzubauen? --Agent00 14:27, 18. Mär 2007 (CET)

• So, jetzt kann man die Entstehung wenigstens lächelnd lesen. Weltbürger 14:58, 18. Mär 2007 (CET)

Warum ist die Seite gesperrt? Wollte nur eben einen Screenshot der Hautseite einpflanzen? Evtl. kann das Jmd. von euch erledigen:

--Kamel auf Kurzbesuch 12:10, 30. Mär 2007 (CEST)

Bei uns werden Artikel immer gesperrt, wenn sie mit Hammer bzw. Vorbildhaft ausgezezeichnet werden. Ob wir das Bild eurer Hautseite gebrauchen können, müssen wir mal sehen. Dass es nicht die Hauptseite ist, habe ich jedenfalls gemerkt. Lustich! – Sebus⋅@⋅Ω 12:19, 30. Mär 2007 (CEST)

• Sieht nach einem gelungenem Gag aus! Schade dass man den nicht einfach so kopieren kann. Ich fürchte da würde die Qualität leiden. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:39, 30. Mär 2007 (CEST)

Ihr könnt ja überlegen, ob ihr das Bild einbaut ... bitte wenn, dann mit entsprechendem Link http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Hautseite ... nur zur Info: die Uncyclopedia hat jedenfalls einen solchen Screenshot (und by the way ... euer Kamelopedia-Artikel ist ... zumindest länger ...) --Kamel auf Kurzbesuch 12:51, 30. Mär 2007 (CEST)

P.S.: Ich merk' gerade: den "Hammer" (gibt's bei euch keine vernünftigen Anführungszeichen?) und die damit verbundene Sperrung hat der Artikel ja erst seit gestern! Sch***e!

• Tja, schade auch *fg* --dkT • 16:11, 30. Mär 2007 (CEST)

• Hab' mir dafür Deinen "Head" geklaut! HeHe! --Kamel auf Kurzbesuch 18:23, 30. Mär 2007 (CEST)

• Na also, geht doch! Bedankt hab' ich mich schon ...--Kamel auf Kurzbesuch 14:47, 31. Mär 2007 (CEST)

Googlefight

irgendwas stimmt mit eurem Link zu Googlefight nicht ... wir kriegen da ein etwas anderes Ergebnis --Kamel auf Kurzbesuch 15:35, 25. Jun 2007 (CEST)

Ich kenne eure manipulierte Version, aber bei uns zählt eben nur die Wahrheit --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:36, 25. Jun 2007 (CEST)

Na gut, wir haben's etwas manipuliert, aber im Original sieht's für euch nicht viel besser aus: Googlefight Stupidedia vs. Kamelopedia --Kamel auf Kurzbesuch 15:39, 25. Jun 2007 (CEST)

Na zum Glück ist diese Version auch richtig geschrieben
Findet euch doch mit der Wahrheit ab...oder besser: Es ist nie zu spät das Kameldasein in der Wüste aufzugeben *fg* --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:42, 25. Jun 2007 (CEST)

Mal ganz im Ernst: Monatelang war das Ergebnis so ziemlich umgekehrt ... und dann von einem Tag auf den anderen ... was ist da passiert? --Kamel auf Kurzbesuch 15:44, 25. Jun 2007 (CEST)

Wir haben uns noch ein paar Domains zugelegt und nach hier umgeleitet (z.B. Stupedia.de/org/at/com oder Stupipedia.de/org/at/com) etc. Das ist alles ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:45, 25. Jun 2007 (CEST)

kann da jemand nicht zählen?-- Zwörg~~ @ 15:46, 25. Jun 2007 (CEST)

Brauchen wir auch ... mehr Domains ... mehr ... Domains ... Gehirn ... ;-) --Kamel auf Kurzbesuch 15:48, 25. Jun 2007 (CEST)

Wie ich gerade sehen funktionieren einige Domains noch nicht...naja, dann liegt es doch wohl eher an unserer Beliebtheit...auch gut --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:49, 25. Jun 2007 (CEST)

ach gott, immer dieser klinsch. stupidedia is nunmal besser, das is ein naturgesetz. warum also um unausweichlichkeiten streiten ^^-->>> Kontaktaufnahme 15:50, 25. Jun 2007 (CEST)

Ihr habt damit angefangen ... ich sach nur: bis einer heult --Kamel auf Kurzbesuch 15:55, 25. Jun 2007 (CEST)

Stupidedia und Kamelopedia sind wie Rheinland-Pfalz und Saarland...oder Düsseldorf und Köln ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:55, 25. Jun 2007 (CEST)

und jetzt ein Insider: oder Siegerland und Westerwald -->>> Kontaktaufnahme 15:57, 25. Jun 2007 (CEST)

oder Touareg und VW's--Dust R. Aiser 15:59, 25. Jun 2007 (CEST)

Jetzt werd nicht albern --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:00, 25. Jun 2007 (CEST)

ich find' das eigentlich ziemlich amüsant ... wie Nürnberg und Fürth oder Hamburg und Pinneberg (ihr seid natürlich jeweils letzteres ;-)) --Kamel auf Kurzbesuch 16:00, 25. Jun 2007 (CEST)

wer sind die kamele eigntlich, von denen habe ich noch nie was gehört, sind die noch unwichtiger als die locopedia? --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 16:06, 25. Jun 2007 (CEST)

Immerhin sind wir das erste deutsche Humor-Wiki ... *protz* --Kamel auf Kurzbesuch 16:11, 25. Jun 2007 (CEST)

aber dafür haben wir mehr artikel, bäh!!! Don Schorschi 19:39, 13. apr 2008

Hab euern Artikel über Stupidedia gelesen  :( und finde echt zu hart. Das ist nur für Leute lustig, die meinen es wäre nötig über so etwas zu lachen! -- Maschmello

Link zu Kamelopedia

Was mecht ihr da einen Link zur Kamelopedia? Die Kamelopdia ist völlig dumm und keiner von uns will da hin. Ich finde das einfach nur ekeleregend (Vorsicht! Was da steht ist bei weitem nicht die halbe wahrheit)--

Herzlichen Glückwunsch ... die Stupidedia ist fünftklassig

Im Namen der Kameltreiber möchte ich euch ganz herzlichst zu eurem fünften Platz in der Liste der witzigsten »Wiki-Ableger« gratulieren, die (leider schon etwas länger her) von der Zeitschrift PM in der Aprilausgabe 2008 (Seite 87) veröffentlicht wurde:

RANKING

Die witzigsten »Wiki-Ableger«
1. kamelopedia.mormo.org (10 000 Artikel über das Kamel)
2. muppet.wikia.org (Lustige Storys über »Die Muppets«)
3. www.duckipedia.de (Humorvolles für Disney-Fans)
4. bar.wikipedia.org (Alles bayerisch – oder was?)
5. www.stupidedia.org (Enzyklopädie ohne Sinn, aber mit Verstand)
6. www.sickipedia.org (Weltbeste Witzesammlung)

näheres dazu hier und (hihi ... lesenswert!) hier

mit freundlichsten Grüßen ... -- Kamel auf Kurzbesuch 12:36, 2. Mai 2008 (CEST)

• Da sieht man mal, wieso Printprodukte wie etwa "Titanic" ("garantierte Auflage von 99.000 Stück") und das Magazin "PM" heutzutage im Zeitlater des Internets gerade mal noch 1.500 Stück in einem guten Monat real verkaufen und Seiten wie www.stupidedia.org im Monat mehr als 5 Millionen Seitenklicks haben. Ich darf daran erinnern, dass uns auch bereits die Titanic negativ rezensiert hat. Diese Magazine wissen durchaus, wo ihre Leser hin sind. Dass sie Eure Seite oben führen, freut mich persönlich sehr, vielleicht kriegt ihr auf diese Art auch mal den ein oder anderen Neuuser dazu. LG --dkT • 12:49, 2. Mai 2008 (CEST)

• hallöchen, lange nicht gesehen ... ich schätze mal, der Platz 5 war aus Sicht der PM-Redaktion kein Verriss, sondern eher ein Lob. Natürlich hast Du trotzdem Recht (und die Titanic hat uns, glaub' ich, auch schon verrissen - aus den von Dir genannten Gründen). Grüße, -- Kamel auf Kurzbesuch 12:54, 2. Mai 2008 (CEST)

Mein Opa pflegte zu sagen: "Was stört es eine deutsche Eiche, wenn ein Schwein sich an ihr schabt!" Keine Ahnung, was er damit meinte und wie ich in diesem Zusammenhang darauf komme --dkT • 13:02, 2. Mai 2008 (CEST)

Genau - aber immerhin scheint diese "Publicity" auch Not zu tun, wenn ich sehe, daß die Kamelopedia 2 Jahre für 1000 Artikel gebraucht hat!  . 13:20, 2. Mai 2008 (CEST)

Klasse vor Masse eben ... Mal unter uns: da mit der sickipedia auch eine englische Seite nominiert wurde, sähe mein persönliches Ranking ganz anders aus ... da wäre die Uncyclopedia unangefochten auf Platz 1 ... -- Kamel auf Kurzbesuch 13:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Das kann man eben nicht sprachraumübergreifend sehen. Die englische Uncyclo ist wirklich sehr gut. Solche Vergleiche hinken immer und wir sollten in unserem Sprachraum (wenn überhaupt) vergleichen. Nur solange Ihr Eure überhäufigen Zweizeiler "Artikel" nennt und nach wie vor noch keine nennenswerte Qualiätsoffensive durchgeführt habt, sind es für mich eben 10.000 Dinge. Höchstens 2.000, wenn überhaupt, können sich Artikel nennen. Wir sind hingegen schon viel weiter im Kampf gegen Vollschrott. Das lässt sich nicht leugnen - ansonsten wären wir zweifellos schon in Richtung einer sechsstelligen Artikelzahl unterwegs --dkT • 13:37, 2. Mai 2008 (CEST)

• • Alles Schnick-Schnack. Wie jeder weiß ist die lustigste Satire-Enzyklopädie immer noch die Wikipedia.--Dust R. Aiser 13:40, 2. Mai 2008 (CEST)

@Kamel: ist Dein "ätsch, Ihr seid nur auf platz fünf" *Lange Nase zeig* Gehabe nicht ein bisschen albern? Als ob uns das jucken würde, was irgendein ausrangiertes Print Magazin so alles lustig findet. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:47, 2. Mai 2008 (CEST)

"ätsch,-Ihr-seid-nur-auf-platz-fünf-Gehabe"? Hab' euch doch nur gratuliert ... (als ob ihr das umgekehrt nicht genauso machen würdet ...) -- Kamel auf Kurzbesuch 13:54, 2. Mai 2008 (CEST)

@Ms Kennedy: wie oben schon jemand treffend schrieb: die Rivalitaet Kamelopedia-Stupidedia ist (und dafuer bin ich Experte) so wie die Rivalitaet zwischen Rheinland-Pfalz und Saarland. Sie wird kultiviert und mit ernstem Gesicht vorgetragen, ist aber eigentlich nicht ernstgemeint. Naja, und da wir dieser Tradition verpflichtet sind, muessen wir euch jetzt natuerlich ne lange Nase zeigen, so wie ihr umgekehrt auch uns ne lange Nase gezeigt haettet.

Dessenungeachtet hat, denke ich mal, hat keiner bei uns euren Support und eure Solidaritaet vergessen, als damals in der Wikipedia irgendwelche Deppen den Artikel "Kamelopedia" loeschen wollten. Aber so ist das halt mit den Pseudorivalitaeten -- etliche Saarlaender sind insgeheim Fans des 1. FC Kaiserslautern, auch wenn wir das natuerlich nie, nie, nie, nie im Leben zugeben wuerden... ;-) Gruss, --dem Kamel:Wutzofant seine IP 131.159.14.17 15:09, 2. Mai 2008 (CEST)

Allles klar! Gruss zurück --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:23, 2. Mai 2008 (CEST)

• Könne wir gar nicht, weil wir erstens so ein Zeug nicht im Internet suchen und schon gar nicht erst lesen, Arbeit gibt es genug hier. keine Ahnung was andere über uns schreiben, ganz ehrlich gesagt interessiert es mich nicht und ich weiß es auch nicht.--Dust R. Aiser 13:57, 2. Mai 2008 (CEST)

In der fünften Klasse sind wir immerhin im Gymnasium :-) --Agent00 19:25, 2. Mai 2008 (CEST)

• Ihr wisst was PM ist ? ein Kinderwissenschaftszine bei dem der Chefredakteur anhand der Initialen für P(opular) M(ekanix) ausgewählt wurde. Zielgruppe halbwüchsige Subteens, da ist Kamel-0-p richtig aufgestellt. Relevant für Stupidedia ist schon eher die Meinung des alten Oberbootsmannsmaat der Lache, Kaleu Menz, von der Titanic massgebend, und der sah vor uns -zu meiner Enttäuschung- die Unzyklopädia, aber er spricht wohl auch diesen Nordwesteruopäschen Seeräuberdialekt.Pitterschekk 20:21, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich gratuliere allen Kamelen ganz herzlich zu dem ersten Platz auf der Pyramide. Nun seid ihr ganz oben! Auf der Spitze. Aber wie das so ist, wenn man auf der Spitze steht: Man muss höllisch (*g*) aufpassen, dass man dort bleibt. Und es wird sehr eng dort oben. Großartig herumtanzen ist nicht ... man muss also den Platz verteidigen und die Qualität wahren. Oder so... Aber wer mit dem Teufel im Bunde ist, dem kann einfach nix passieren. Günter W. 22:40, 4. Mai 2008 (CEST)

• Alles Gute für die Kamele, ihr habts verdient... Wenn ihr noch ein, zwei Leser hättet, dann würdet ihr euch bestimmt auch unter den Top 100 der beliebtesten Wikiableger finden also alle die das hier lesen: Lest in der Kamelopedia! --KAYMASTERKAY 01:50, 15. Mai 2008 (CEST)

Ah, Muppetpedia is Zweiter. Wenigstens taucht die Uncy nicht auf in dieser Shitparade;) Zudem kenne ich jetzt eine weitere Printpublikation, Peter Mooshammers Hauspostille. Aber mal im Ernst. Kamelosonstwas ist das Zweitprojekt des Möchtegern-Satirikers "IchbinIch", der hauptberuflich den von Spendengeldern finanzierten Wikipedia-Ableger Uncyclopedia.de moderiert, praktisch als unkontrollierter Alleinherrscher. Lest eben die Ergüsse dieses Witzblodes in der Uncy und macht euch ein eigenes Bild uber diesen Witzblold mit den Multi-Mobber-Allüren.

=== Das ist eine Disskusionseite! ===

Solche Diskussionsseiten sind der absolute Hammer! Bitte bloß nicht inmitten geistiger Umnachtung entkrümpeln! (Ich hab noch kein Wiki gesehen, bei dem die Diskussionsseiten letztendlich nicht lesenswerter sind als die Artikel selbst! [nur mal so - oder so...]) (~~Unterschrieben mit vier Tilden~~)

Operation Kamelopedia

Am 16. August um 17 Uhr entkamelisieren wir Kamelopedia!

Ablauf und Regeln:

• Jeder beginnt mit seiner IP-Adresse
• Der Wettbewerb läuft bis 17.30 Uhr
• Wer in 30 minuten mehr Seiten geleert hat gewinnt
• Überprüft werden alle Beiträge ab 17 Uhr am 16. August
• Der, der mitmacht soll sich hier MELDEN!
• Am nächsten Tag sag ich die Ergebnisse!
• Wer gewinnt wird zum Admin ernannt!

Wir machen die kaputt! Also Leute, leert so viele Seiten, wie ihr könnt!

Wir geben solchen Idioten, die solche Seiten verbreiten, keine Chance!

Haut rein Jungs & Mädels!

---

Meldet euch so:

Ich mache mit! Meine IP-Adresse: ***** Mein Name: *****

---

anschließend bewerte ich die ergebnisse, allerdings werden keine beiträge gezählt, die auch nur eine minute davor und danach abgegeben wurden! und denkt daran - nur durch solche leute gibt es opfer auf dieser welt!

(84.134.137.194 02:54, 15. Aug. 2009 (UTC))

Vorschlag: Witze

dumme witze:

Treffen sich zwei Kamele der eine kommt nicht!

Sitzen 2 Kamele auf einer Stromleitung. Sagt des eine zum anderen: „brzbrzbrzrbrz“.

Kommt ein Kamel mit einem Vogel auf dem Kopf zum Tierarzt. Arzt: "Was fehlt ihnen denn?" Vogel: "Ich hab ein Geschwür am Arsch."

Stehen zwei Kamele im Dunkeln sagt der eine: "Ich fürchte mich im Dunkeln.", sagt der Andere: "Nicht so schlimm ich hab Joghurt dabei."

Ein Kamel mit 3 Haaren beim Friseur: "Ein Haar nach rechts, eins nach links und den Rest bitte wild durcheinander!"

Was ist klein, grün und versteckt sich im Wald ? Ein Kamel.

Stehen zwei Kamele in der Wüste, sagt der eine: "Hi" sagt der andere: "Halts maul wir können nicht reden!"

sind die witze nicht kamelo-witzig^^ oh nein jetzt hab ich das dreckige wort aufgeschrieben!

(84.134.137.194 03:05, 15. Aug. 2009 (UTC))

Sperre

• Unbedingt sperren, da HammeR!--
  
  17:39, 18. Mär. 2010 (UTC)
• Ist mir auch grad aufgefallen. -- -- Diskussion 23:21, 17. Nov. 2010 (UTC)

Kamelopedia neue Webadresse!

Hallo, kann von den Besserwissern hier mal bitte einer die Links zur Kamelopedia in diesem und ggf. auch anderen Artikeln anpassen? Und auch die Interwiki-Funktion! Die Kamelopedia ist jetzt unter www.kamelopedia.net zu erreichen. Vielen Dank! Kamillo (Diskussion) 20:17, 1. Jan. 2014 (CET)

Formatierung

• Ganz unten, bei der "Siehe auch"-Liste, hat jemand das Ende vom s-Befehl falsch geschrieben, und deswegen ist die Vorlage darunter mit unterstrichen. — StyrTD  •  Sonst was? 20:55, 19. Nov. 2014 (CET)

• — - -> Sprachbox 08:47, 20. Nov. 2014 (CET)