Diskussion:Geldkatze

Viel Textbrei um wenig Inhalt. Was nun letztlich eine Geldkatze ist, weiß ich immer noch nicht. Man versteigt sich in detaillierte Beschreibungen, sagt aber doch eher wenig; es ist alles derart nüchtern, als sei es aus einem Almanach oder "Brehms Tierleben" entnommen worden. Dazu noch ein Tipp zum evtl. Ausbau/Umbau/Neubau: wenn etwas keine Funktion hat, ist der Hinweis allein darauf, dass es keine Funktion mehr hat, absolut überflüssig, genauso wie "Ausblicke" auf Dinge, die man nicht weiß, auf Forscher, die nicht "reden" wollen etc. Das ist unlustig und uninteressant hoch dreizehn  . 12:45, 9. Feb. 2011 (UTC)

QO

Siehe Ali-kr. Ein Text, der weitestgehend aus langweiligen Plattitüden besteht kann nicht mit wenigen guten Stellen darüber hinwegtäuschen, dass er nichts aussagen kann oder will, besonders wenn die diese Unlogik alles andere als witzig sein soll. Vielleicht findet sich eine skurrile Idee für die Geldkatze, allein ich glaube nicht dran. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:34, 24. Jun. 2015 (CEST)