Diskussion:Ernst

Ich würde sagen, bei "Sie haben neue Nachrichten" und "Dieser Artikel wurde zerquetscht und kann nur von mir bearbeitet werden. Mögliche Grunde sind hier zu finden" sollte man den Link nicht direkt nach "Wer das liest, ist dumm" machen, sondern auf die Redirect-Seite. Wenn man sofort sieht, dass der Link nach "Wer das liest, ist dumm" führt, versteht man den Witz von "Wer das liest, ist dumm" nicht. --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 15:34, 27. Jan 2007 (CET)

Viele sind bis jetzt darauf reingefallen obwohl der Link die ganze Zeit direkt war....darunter ich selbst auch ;-) Scheint also zu funktionieren *g* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:05, 27. Jan 2007 (CET)

aber manche sind halt ein bisschen misstrauischer, wie ich zum beispiel. ich habe erst gar nicht gewusst, was das denn soll... --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 16:07, 27. Jan 2007 (CET)

Fehlt da nicht noch am irgendwo: "Aus Spaß wurde Ernst. Ernst ist nun 13 Jahre alt.", oder ist das nicht "ernst" genug?

ja da stimmm ich zu und nicht zu vergessen ein ernsthaft unlustiger witz "Schwuler: Gestern ist mir das Kondom geplatzt. Andrer: Im Ernst? Schwuler: Nein im Dieter.

• ist das absicht dass das: Mekrwürdig ganz unten falsch geschrieben ist? • • 20:16, 13. Apr 2007 (CEST)
• hmmmm haste recht ist schon ziemlich meckerwürdig! 87.162.254.156 14:25, 15. Jun. 2008 (CEST)

Das mit der Diskussionsseite find ich net gut.--

14:18, 19. Jun. 2009 (UTC)

• Hier fehlt ein Link auf den armen verwaisten Ernst Haft Wulf 21 09:46, 21. Feb. 2011 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 09:48, 21. Feb. 2011 (UTC)
• Das überschneidet sich doch mit Diverses:Vorlagenmissbrauch. Wie wäre es außerdem mal mit einer Hammerabwahl?Larva-Diskussion 18:57, 6. Mär. 2011 (UTC)

• Wenn ich alles richtig verstanden hab, gibt es hier eine chronologische Reihenfolge... Aber ich denke, die beiden kann man nebeneinander stehenlassen; gegen eine Abwahl hätte ich aber auch nichts (der Partikel...) Was sagt denn der jüngste und schönste Diktator dazu? > @ 19:15, 6. Mär. 2011 (UTC)

Idee

• Inhaltverzeichnis ist mir nicht ernst genug, dadurch ersetzten: (?) -- Kummerkasten 20:56, 13. Nov. 2009 (UTC)

• ??? -- Kummerkasten 15:34, 10. Dez. 2009 (UTC)

• Sollte hier nicht mal eine Vorlage rein, dass Insiderwissen über die Stupi benötigt wird? Unter das "Sie haben neue Nachrichten" selbstnatürlich -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 15:20, 30. Jan 2012 (CET)