Diskussion:Coruscant: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (feedback) |
K (im falschen abschnitt gepostet...) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Kommentar aus der QO-Vorlage: „''Sehr dürftig ausgebaut und mit zu vielen Beliebigkeiten''“ — [[Benutzer:Phorgos Bot|Phorgos Bot]] ([[Benutzer Diskussion:Phorgos Bot|Diskussion]]) 23:39, 1. Jun. 2013 (CEST) | * Kommentar aus der QO-Vorlage: „''Sehr dürftig ausgebaut und mit zu vielen Beliebigkeiten''“ — [[Benutzer:Phorgos Bot|Phorgos Bot]] ([[Benutzer Diskussion:Phorgos Bot|Diskussion]]) 23:39, 1. Jun. 2013 (CEST) | ||
− | + | ||
== Feedback == | == Feedback == | ||
* puh... ehrlich gesagt fehlen mir die lacher... zwei päpste einzubauen und guttenberg... hm. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 20:58, 17. Jul. 2013 (CEST) | * puh... ehrlich gesagt fehlen mir die lacher... zwei päpste einzubauen und guttenberg... hm. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 20:58, 17. Jul. 2013 (CEST) | ||
+ | * Keine Brüller, aber durchaus amüsant. Der zweite Abschnitt bei Flora und Fauma sollte noch enzyklopädisch umformuliert werden. — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 21:03, 17. Jul. 2013 (CEST) |
Version vom 17. Juli 2013, 21:03 Uhr
Qualitätsoffensive (Umbau 01.06.2013)
- Kommentar aus der QO-Vorlage: „Sehr dürftig ausgebaut und mit zu vielen Beliebigkeiten“ — Phorgos Bot (Diskussion) 23:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
Feedback
- puh... ehrlich gesagt fehlen mir die lacher... zwei päpste einzubauen und guttenberg... hm. — Käptniglo 20:58, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Keine Brüller, aber durchaus amüsant. Der zweite Abschnitt bei Flora und Fauma sollte noch enzyklopädisch umformuliert werden. — Cadianer Revolution anzetteln? 21:03, 17. Jul. 2013 (CEST)