Benutzer Diskussion:Totemkropf: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 25: Zeile 25:
 
* Ja aber deine Gedankengänge in lauter kleinen Schritten zuende zu führen, macht halt ein unfertiges Bild und man sieht in den vielen kleinen Bearbeitungen nur wenig Fortschritt. Mein Tipp wäre dir Artikel die du bearbeiten möchtest entweder im Schreibprogramm zu bearbeiten und dann den Fertigen Brei im gesamten hoch zu laden oder den gesamten Arbeitschritt mit der Vorschau funktion ansehnlich zu machen und alles verbessern bevor du endgültig auf Speichern tickerst.  — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 23:38, 12. Mär. 2017 (CET)
 
* Ja aber deine Gedankengänge in lauter kleinen Schritten zuende zu führen, macht halt ein unfertiges Bild und man sieht in den vielen kleinen Bearbeitungen nur wenig Fortschritt. Mein Tipp wäre dir Artikel die du bearbeiten möchtest entweder im Schreibprogramm zu bearbeiten und dann den Fertigen Brei im gesamten hoch zu laden oder den gesamten Arbeitschritt mit der Vorschau funktion ansehnlich zu machen und alles verbessern bevor du endgültig auf Speichern tickerst.  — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 23:38, 12. Mär. 2017 (CET)
 
* Schön dass du das noch alles kennst. Mein erster Pc war übrigends der Amiga 1600 und ja, ich kenne noch die guten alten 9600 Baud Modems. Hör mal, ich schreib meine Ideene meist erst auf Papier auf... ich hab seitenweise Rohartikel... jeder wie er gern möchte. Nur, hmmm.... schau doch Bitte, dass deine Edits im groben etwas Sinniger erscheinen. Ich sage nicht das was Falsch ist an dem was du tutst, überhaupt nicht. Aber da wäre noch potential nach oben ofen, verstehst du? Ich geh jetzt schlafen. Gute nacht.  — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 00:09, 13. Mär. 2017 (CET)
 
* Schön dass du das noch alles kennst. Mein erster Pc war übrigends der Amiga 1600 und ja, ich kenne noch die guten alten 9600 Baud Modems. Hör mal, ich schreib meine Ideene meist erst auf Papier auf... ich hab seitenweise Rohartikel... jeder wie er gern möchte. Nur, hmmm.... schau doch Bitte, dass deine Edits im groben etwas Sinniger erscheinen. Ich sage nicht das was Falsch ist an dem was du tutst, überhaupt nicht. Aber da wäre noch potential nach oben ofen, verstehst du? Ich geh jetzt schlafen. Gute nacht.  — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 00:09, 13. Mär. 2017 (CET)
 +
 +
== HDA ==
 +
{{HDA}}
 +
*Psst. Hey, du! Totemkropf, richtig? Ich befinde mich gerade in einer prekären Situation. Und du bist daran Schuld. Dein fleißiges Mitarbeiten ist der patrizierhaften Oberschicht, genannt Diktatoren, nicht verborgen geblieben. Und jetzt wird eifrig diskutiert, was wir mit dir machen sollten. Du kümmerst dich um Kleinkram, bist dir nicht zu Schade für nervenaufreibende Verbesserungen und scheinst sehr bemüht um die Qualität des Wikis zu sein. Damit bringst du dir Standards, Werte und Grundhaltung der amtierenden Helden der Arbeit in ernsthafte Gefahr! Sie sagten, ich kann das nicht tun. Sie sagten, ich sollte es nicht tun. Sie flehten mich an, es nicht zu tun, doch ich tue es sowieso! Und das sogar als einer der ihrigen getarnt, damit die übrigen HDA keinen Verdacht schöpfen. Clever, Hmm? Oh, ich vergaß beinahe. Deine Rechte und Pflichten, genau. Nun, du solltest wissen, an das Privileg dieses Ranges sind ein paar Bedingungen geknüpft. Einerseits verpflichtest du dich, weiterhin so ordentlich mit zu arbeiten, andererseits werden zehn Prozent deines Vandalen-Abwehrzuschlags als Spesen abgerechnet. Dafür verfügst du aber über einzigartige Vorteile! Nachzulesen '''[[Stupidedia:Helden der Arbeit|hier]]'''. Wo du auch mal vorbeischauen solltest, ist [http://forum.stupidedia.org/index.php in unserem Forum]. <br>Viel Spaß! —  {{Benutzer:Snocker15/SIG}} 15:28, 15. Mär. 2017 (CET)

Version vom 15. März 2017, 16:28 Uhr

Hallo, Totemkropf!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Willkommen!

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Totemkropf}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf
Tools.svg
. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
Klicke Hier! Held der Arbeit Flagge Plotoxien.svg Stress?

Smilodon12
schenkt dir ein kleines, aber feines
grünes
Rechteck!
  • Hallo! Du scheinst ja nicht nur ein echter Eisenbahnexperte zu sein, sondern auch ein guter und wahnsinnig produktiver Autor! Dafür ein großes Kompliment meinerseits, weiter so! — Smilodon12 15:14, 25. Feb. 2017 (CET)
    • Vielen Dank. Ich bin selbst erstaunt, wie leicht mir das Schreiben fällt. Aber (erst) Übung macht den Meister. Als Eisenbahnexperten kann ich mich nicht bezeichnen, ich lerne aber dazu. --Totemkropf (Diskussion) 02:18, 26. Feb. 2017 (CET)
  • Moin, was hat dir denn daran nicht gefallen? Werden deine internen Links durch Werbelinks überlagert? — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 09:35, 26. Feb. 2017 (CET)
    • Bei mir erscheint als gerenderter Text "doch seit , und WhatsApp gesperrt sind", das hatte ich mit Youtube auch auf der Wikipedia. Im HTML-Quelltext steht aber "doch seit <a href="/stupi/Facebook" title="Facebook">Facebook</a>, <a href="/stupi/Twitter" title="Twitter">Twitter</a> und <a href="/stupi/WhatsApp" title="WhatsApp">WhatsApp</a> gesperrt sind". D.h. das Problem tritt in meinem Browser (Seamonkey) auf, aber warum, weiß ich nicht. An Noscript oder ABP kann es eigentlich nicht liegen, Firefox zeigt (mit den gleichen Erweiterungen) den richtigen Text. Wieder was gelernt. --Totemkropf (Diskussion) 14:50, 26. Feb. 2017 (CET)
  • Wenn du mit „Zweimal ist kein Zufall“ darauf anspielen willst, dass ich gezielt hinter dir her bin: Das ist definitiv nicht der Fall. Mir sind beim Überprüfen der letzten Änderungen, zunächst unabhängig von deiner Person selbst, nur deine beiden Änderungen aufgefallen.

    Zum ersten Fall: Wir versuchen in der Regel, externe Links möglichst zu vermeiden. Sie sind natürlich nicht verboten und dürfen gern verwendet werden, wenn sie das Verständnis des Artikels unterstützen oder ihm einen echten Mehrwert bringen. Sie bringen allerdings auch Probleme mit sich; allen voran, dass sie außerhalb unserer Kontrolle liegen. Sollte die Seite, auf die der Link verweist, sich ändern oder gelöscht werden, haben wir plötzlich einen defekten Link im Artikel. So etwas kann man kaum im Auge behalten (außer man hat eigens darauf angesetzte Programme, wie Wikipedia). Besser ist es, den Artikel für sich stehen zu lassen. In deinem Fall wäre das Video im humoristischen Sinne vielleicht noch denkbar gewesen, aber ob es eine wirkliche Erweiterung des Artikels statt einer schlichten Empfehlung darstellt, ist in meinen Augen fraglich. Du musst zudem auch Verständnis dafür haben, dass wir nicht jedes YouTube-Video schauen können, auf das verwiesen wird, um seinen Inhalt zu prüfen.

    Im zweiten Fall mag ich eventuell überreagiert und vorschnell den Rollback-Knopf betätigt haben (der im Übrigen immer genau diese Begründung in den Letzen Änderungen angibt). Abgesehen davon, dass ich persönlich finde, dass der erste Gag allein durch die plumpe Übertreibung mehr Witz hat (aber weder ich, noch du, noch irgendwer, ist hier der humoristische Maßstab – das ist freilich von Person zu Person unterschiedlich), mag an dieser Stelle tatsächlich mit hineingespielt haben, dass ich deinen Namen hier noch nicht oft gesehen habe. Das ist nicht Persönliches – aber wenn ich einen neuen Nutzer über „Begrapschen mit feuchten Fingern“ schreiben sehe, ist das ein rotes Ausrufezeichen für mich. Dass du dich tatsächlich schon ein paar Wochen konstruktiv beteiligst, hatte ich nicht auf dem Schirm. Und dann habe ich – vielleicht auch der fortgeschrittenen Zeit wegen – noch übersehen, dass du deine Änderung sogar ordentlich begründet hast. Das war mein Fehler. Wenn du deine Version wieder unterbringen möchtest: Ich werde dich kein zweites Mal hindern. —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    13:45, 26. Feb. 2017 (CET)
    • Danke für Deine umfangreiche Antwort.
      Ad 1) Dass Weblinks kaputtgehen oder die Inhalte dahinter sich einfach so ändern, liegt in der Natur des WWW, das kann man nicht ändern. Auch in der WP (dort bin ich seit ca. 10 Jahren aktiv) sind diese Probleme alltäglich und müssen fast immer händisch erkannt und behoben werden, trotzdem werden dort viele (reputable) Weblinks und massenweise Online-Quellen verwendet. Es gibt Versuche mit Bots, die automatisch einen Snapshot auf archive.org anbieten, aber in Zeiten von Webseiten, die Ressourcen von 20 Servern laden und erst per Javascript zur sichtbaren Seite zusammenpopeln, hilft das nicht viel. Ich nahm stillschweigend an, dass die Stupidedia nicht so hohe Ansprüche an die Verwendung stellt. Gerade Youtube erscheint mir bestens zur Verlinkung geeignet: Die URLs ändern sich nie, und die Inhalte dahinter bleiben auch so, wie sie sind, außer sie werden gelöscht/versteckt, und selbst dann erscheint eine sinnvolle Fehlermeldung. Ich würde ja lieber eine der öffentlich-rechtliche Videotheken verwenden, aber gerade die erfüllen das Kriterium Persistenz nicht im geringsten.
      Ad 2) Ich hatte dem Rezipienten die Transferleistung aufgebürdet, dass es nicht unbedingt Schweiß sein muss, was da "feucht" ist, und zusammen mit der Information, die Substanz diene zur Fortpflanzung, sollte der passende Schluss nahe liegen. Ein plumpes "hihihi Sperma hihihi" ist bekanntlich nicht erwünscht. Wohlan, wenn ich den Witz schon erklären muss, kann er nicht so gut gewesen sein. --Totemkropf (Diskussion) 14:50, 26. Feb. 2017 (CET)
      • In der Wikipedia spielen Quellen und Verweise auch eine viel fundamentalere Rolle – dort kann man nicht wirklich darauf verzichten. Aber ich bin sicher, dass du auch meinen (unseren) Standpunkt verstehst. Wir sitzen ja anscheinend schon länger im selben Boot. S 21.gif

        Übrigens würde ich dich gerne auf einen kleinen Unterschied zur Wikipedia hinweisen, was die Nutzung von Benutzerdiskussionsseiten hier angeht: Auf der Stupidedia werden Antworten grundsätzlich auf der Disku des Gesprächspartners platziert. Nicht jeder hier hat ständig die LÄ im Auge, fremde Diskus auf die Beobachtungsliste zu setzen ist eher unüblich und wir haben auch kein Helferlein, was uns den Überblick bewahrt – wir setzen in erster Linie auf die Benachrichtigung, die erscheint, wenn die eigene Disku bearbeitet wurde. —
        Snocker15
        » Diskussionsseite
        15:13, 26. Feb. 2017 (CET)
  • Ich mische mich noch einmal kurz rotzfrech ein. Der Witz hinter „Vergewaltigung“ liegt gerade in der schamlosen Behauptung und Übertreibung, die ohne weiteren Kommentar in den Raum gestellt wird – dazu muss sie nicht realistisch sein. Das ist ein Stilmittel, auf das du hier des Öfteren einmal stoßen wirst. Diese Art Humor muss dir nicht gefallen und es ist absolut okay, wenn du eine Pointe unpassend findest. Natürlich darfst du sie trotzdem ändern – was deinem Ansatz bisher allerdings in meinen Augen fehlt, ist die Prägnanz. Ja, der Gedanke von der samenbefleckten Hand zur Befruchtung ist nachvollziehbar. Aber so weit denkt so „nebenbei“ keiner, erst recht nicht in einer Infobox, die meist nur beiläufig aufgenommen wird und in der die Witze dafür umso schneller zu verstehen sein müssen. Du machst einen Fehler, dem ich selbst nur allzu oft verfalle: Du denkst zu weit. Damit will ich unsere Klientel nicht als einfältig bezeichnen, aber es wird auch keiner eine vollständige Analyse eines ordinären Stupidedia-Artikels anfertigen (solange der Autor nicht Mixtli heißt). Ich fürchte, in diesem Fall wurdest du überstimmt. Aber nicht entmutigen lassen! Du hast ein recht gutes Gespür für Satire, wie ich aus deinen anderen Beiträgen herauslese. Smilie.gif
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    23:48, 27. Feb. 2017 (CET)
  • Hallöö, dein Bahnchef hat mir gut gefallen. Gefällt mir, was du da so machst. Mach weiter so! Was zu verbessern wäre, habe ich dir auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben. Bitte vergiss nicht, Feedback spiegelt eine Persönliche Meinung wieder und Bescheinigt weder eine Richtigkeit noch ein Allgemeines Einverständnis der anderen Stupidedianer. Viel Spass noch bei uns! — Ihr findet meine Benutzerseite NIE, Muahahahaha!!! - *Klick* -> Diskussionsseite von mir. So einfach! 08:40, 28. Feb. 2017 (CET)
  • Moin, sorry, dass ich erst jetzt reagiere. Ich hab deine Antwort gerade erst gelesen. Bitte beachte, dass Diskussionen bei uns im Wechselsprechverkehr geführt werden. Kann es eventuell sein, dass du in den entsprechenden Browsern eine Überlagerung durch Cookies hast, die dir die Internen Links zerstören? Vielleicht solltest du mal die Cookies löschen und den Browser neustarten. Möglicherweise geht es dann wieder. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 10:26, 28. Feb. 2017 (CET)
  • Der Witz mit der Vergewaltigung hat tatsächlich einen tieferen Sinn. Dafür verweise ich hier gerne auf diesen Artikel, der allerdings auch schon in den Einzelnachweisen zu finden ist. — Stirnwaffenträger (//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 14:50, 28. Feb. 2017 (CET)
  • Übrigens habe ich den Hinweis mit der ganzjährigen Brunft von der Infobox in den Abschnitt Fortpflanzung verlagert. — Stirnwaffenträger (//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 15:09, 28. Feb. 2017 (CET)
  • Hi,
    Ich hab das auf deiner Benutzerseite gelesen und muss sagen, dass ich am Anfang auch sowas auf meinem Smartphone hatte.
    Eigentlich bist du auch normal angemeldet, aber die Mobile-Version der Stupi ist etwas verbuggt und hält dich für einen nicht angemeldeten User.
    Mein Tipp: Deaktiviere die Mobile ansicht und wechsle zur Desktop-Ansicht (Kann man, soweit ich mich erinnern kann ganz unten auf der Seite deaktivieren)

    Es ist zwar etwas umständlicher dann zu navigieren, aber dafür bist du dann dort wieder als angemeldeter User anwesend und diese "Bildchen" werden nicht mehr angezeigt. S 21.gif
    Mir hats geholfen und vielleicht hilft es auch dir... — Klicke Hier um Hirnzellen zu verlieren! C:/> Kommunikationssystem 23:17, 4. Mär. 2017 (CET)
Snocker15schenkt dir einen kleinen, aber feinen Keks!Kehkz.jpg
  • Oh, und was die Bildchen angeht: Keine Sorge. In dreißig Jahren oder so wird vielleicht irgendwann mal ganz eventuell endlich das große Update gemacht, mit dem wir dann auch die gleiche, nutzbare Mobilversion wie Wikipedia haben. Dauert bestimmt auch nicht mehr lang. Bin ich sicher! —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    23:42, 5. Mär. 2017 (CET)
Danke!
Kamelie.jpg
Totemkropf, nimm diese Blume
als kleines Dankeschön für das Ausmisten der Kategorie:Computer!
--Metallica-Fan
  • Hallo, mir ist bei deinen letzten Bearbeitungen aufgefallen, dass du interne Links manuell setzt. Das musst du nicht. Ein sehr verdienter Nutzer hat hier vor einigen Jahren im Zuge seines Quelltextwissenschaftsstudiums für angewandten Blödsinn ein ultrahyperkomplexmodernsupercalifragilisticexpialigetisches Script entworfen, das einen Artikel mit zu wenig Links (den wir hier Waisen nennen) automatisch in allen Artikeln anzeigt, in denen er vorkommt und per Knopfdruck verlinkt. Dank unmenschlicher Verbesserungsanstrengungen in der Vergangenheit steht auch eine Hilfsseite bereit, auf der du das Script aktivieren kannst und auf der die Funktonsweise erklärt wird. Zusätzlich kannst du eine common.js-Seite anlegen, auf der du dieses Script einträgst: document.write( "<script type='text/javascript' src='http://www.stupidedia.org/stupi?title=Benutzer:Martinnitus/common.js/linkchecker.js&action=raw&ctype=text/javascript'></script>" ); (weiß nicht mehr, welche von beiden Varianten eher funktioniert hat). Außerdem mache ich dich auch auf eine Aktion aufmerksam, bei der sehr viele solcher Artikel auf Dauer planmäßig an den Mann gebracht werden sollen. Dabei geht es auch um die inhaltliche Kontrolle und Qualitätsprüfung der Artikel. Außerdem würde ich dich bitten, wenn du dich gerade um die Kategorien bemühen willst, bei Kategorien bei denen dir eine mangelnde Ordnung auffällt, bei Bedarf Unterkategorien oder Beschreibungen hinzuzufügen. Außerdem mache ich dich auf den Artikel-Marathon aufmerksam. Wenn du schon so viele Artikel neu und umschreibst, können die faulen Säcke hier deinen Fortschritt wenigstens gut dokumentiert vor Augen haben. Außerdem hört dieser umfangreiche Hinweis jetzt auf. Es wäre nichts außer dämlich zu glauben, dass du mehr nicht noch von selbst hrausfinden wirst. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 20:09, 6. Mär. 2017 (CET)
  • Das erweiterte Script lässt Alternativverlinkungen zu. Mit Hinzufügen meinte ich übrigens nur bereits bestehende Kategorien. Neue Nutzer gehen meistens davon aus, dass alles hier an ihren Vorstellungen orientiert ist, die Realität ist aber, dass es hier genug Nutzer gibt, die ein außerordentliches Talent dafür haben, alles falsch zu machen, was man an der geringsten Sache falsch machen kann. Weil das bei einer Seite mit wenig Nutzern nun mal mehr ins Gewicht fällt als z.B. bei der Wikipedia, lassen die hiesigen Leute meist nur denen freie Hand, von deren Blick für größere Zusammenhänge oder ernsthaften Motiven sie sich persönlich überzeugt haben (auch wenn sie das nicht hören wollen). Daher kommt das häufig auch berechtigte Misstrauen in diesen Fragen, auch wenn ich dir bei der Funktion der Unterkategorien Recht gebe. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 02:14, 7. Mär. 2017 (CET)
  • Hallo Totemkropf, deine Bearbeitungen bei Vokuhila und Katholische Kirche sind, hmm, relativ banal. Was blöd ist bei Artikelverbesserungen, ist wenn sie nichts miteinbringen. Wenn du deart alte Texte verbessern möchte hat keiner was dagegen, aber sie nur in einzelnen Sätzen zu ändern und neue Redlinks (Links die zu leeren Artikelseiten führen) einzufügen ist dem gesamten eher undienlich. Du kannst gerne ein inuse setzen und den Artikewl komplett und sinnvol erweitern. Aber wenn ich solche Sinnlosen bearbeitungen wiedersehe, werde ich sie Rückgängig machen. Mein Tip an dich währe allerdings, wenn dich die Langeweile plagt, empfehle ich dir einmal bei der Brigade QO vorbeizusehen, da findest du Artikel die wirklich dringend überarbeitet werden müssen. — Ihr findet meine Benutzerseite NIE, Muahahahaha!!! - *Klick* -> Diskussionsseite von mir. So einfach! 23:04, 12. Mär. 2017 (CET)
  • Ja aber deine Gedankengänge in lauter kleinen Schritten zuende zu führen, macht halt ein unfertiges Bild und man sieht in den vielen kleinen Bearbeitungen nur wenig Fortschritt. Mein Tipp wäre dir Artikel die du bearbeiten möchtest entweder im Schreibprogramm zu bearbeiten und dann den Fertigen Brei im gesamten hoch zu laden oder den gesamten Arbeitschritt mit der Vorschau funktion ansehnlich zu machen und alles verbessern bevor du endgültig auf Speichern tickerst. — Ihr findet meine Benutzerseite NIE, Muahahahaha!!! - *Klick* -> Diskussionsseite von mir. So einfach! 23:38, 12. Mär. 2017 (CET)
  • Schön dass du das noch alles kennst. Mein erster Pc war übrigends der Amiga 1600 und ja, ich kenne noch die guten alten 9600 Baud Modems. Hör mal, ich schreib meine Ideene meist erst auf Papier auf... ich hab seitenweise Rohartikel... jeder wie er gern möchte. Nur, hmmm.... schau doch Bitte, dass deine Edits im groben etwas Sinniger erscheinen. Ich sage nicht das was Falsch ist an dem was du tutst, überhaupt nicht. Aber da wäre noch potential nach oben ofen, verstehst du? Ich geh jetzt schlafen. Gute nacht. — Ihr findet meine Benutzerseite NIE, Muahahahaha!!! - *Klick* -> Diskussionsseite von mir. So einfach! 00:09, 13. Mär. 2017 (CET)

HDA

Anerkennung

Held der Arbeit

Totemkropf

wird zum

Helden der Arbeit

erklärt und hat sich durch gutes Engagement diese Auszeichnung verdient.

Gezeichnet, die Diktatoren

  • Psst. Hey, du! Totemkropf, richtig? Ich befinde mich gerade in einer prekären Situation. Und du bist daran Schuld. Dein fleißiges Mitarbeiten ist der patrizierhaften Oberschicht, genannt Diktatoren, nicht verborgen geblieben. Und jetzt wird eifrig diskutiert, was wir mit dir machen sollten. Du kümmerst dich um Kleinkram, bist dir nicht zu Schade für nervenaufreibende Verbesserungen und scheinst sehr bemüht um die Qualität des Wikis zu sein. Damit bringst du dir Standards, Werte und Grundhaltung der amtierenden Helden der Arbeit in ernsthafte Gefahr! Sie sagten, ich kann das nicht tun. Sie sagten, ich sollte es nicht tun. Sie flehten mich an, es nicht zu tun, doch ich tue es sowieso! Und das sogar als einer der ihrigen getarnt, damit die übrigen HDA keinen Verdacht schöpfen. Clever, Hmm? Oh, ich vergaß beinahe. Deine Rechte und Pflichten, genau. Nun, du solltest wissen, an das Privileg dieses Ranges sind ein paar Bedingungen geknüpft. Einerseits verpflichtest du dich, weiterhin so ordentlich mit zu arbeiten, andererseits werden zehn Prozent deines Vandalen-Abwehrzuschlags als Spesen abgerechnet. Dafür verfügst du aber über einzigartige Vorteile! Nachzulesen hier. Wo du auch mal vorbeischauen solltest, ist in unserem Forum.
    Viel Spaß! —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    15:28, 15. Mär. 2017 (CET)