Benutzer:S.T.Johnson/Gruft2

§ - Verhörzimmer

• Howdy! Sag mal, hättest du nicht Lust, am derzeitigen Stupid Contest teilzunehmen? Das ist eine Herausforderung und ein Sprungbrett für eine Stupidedia-Karriere zugleich! Ich habe auch so angefangen! Denn wie John Wayne bereits sagte: "Mut ist, wenn man Todesangst hat, sich aber trotzdem an einen Contest wagt!". -§ - Verhörzimmer 20:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
• Howdy nochmal! Ich wollte nochmal sagen, dass man für einen Contest nie zu unerfahren ist! Wie gesagt ist das eine gute Möglichkeit für einen Karrierestart hier, ich bin zum Beispiel mit meinem zweiten Artikel überhaupt Neunter geworden, und es gab auch schon mal einen User, der mit seinem zweiten Artikel den Contest gewonnen hat. Das dir das Thema nicht liegt ist natürlich schade, aber ich möchte dich noch darauf hinweisen, dass auf der Diskussionsseite des Stupid Contests mehrere Vorschläge für Contestartikel stehen, vielleicht inspiriert dich ja einer davon? Der Contest weist nämlich diesmal einen enormen Teilnehmermangel auf, sodass man hier mittlerweile zu offensiven Werbekampagnen gezwungen ist!
  

Was deine Signatur betrifft, so hilft dir vielleicht dieser Link hier Hilfe: Signaturen weiter. Wenn dir das nur wenig weiterhilft, kannst du dich ja einen Diktator wenden, denn zugegeben habe ich nur sehr wenig Ahnung von Technik und Gestaltung. - 08:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

• Howdy, Partner! Ich habe deine Meldung in der Contestdiskussion gelesen! Ein guter Artikel sollte natürlich stets über eine gewisse Länge verfügen, aber weniger ist auch manchmal mehr, es hängt von Thema und Qualität des Artikels ab. Mit einem langen, aber ebenso unwitzigen Text, wirst du natürlich kaum irgendwelche Leser für ihn begeistern können! Was den Contest betrifft - Hättest du nicht Lust mit General Custer teilzunehmen? Das wäre doch vielleicht was für dich? Nur ein Vorschlag. -§ - Verhörzimmer 16:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Nee, General Custer war ein berühmter General, der viele Kriege gegen Indianer geführt hat, unter anderem gegen Sitting Bull, glaube ich. Wenn du auch Parallelen zu Star Wars einbauen willst, dann erstell doch den Artikel Kopfgeldjäger, der wäre sehr wichtig und würde sich mit meinem Artikel gut ergänzen! -§ - Verhörzimmer 16:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Im Artikel Boba Fett sind Bilder von ihm, die kannst du wiederverwenden! Leider bin ich nicht befugt, dich einzutragen. Du musst selbst auf die Diskussionsseite des Contests gehen und bei Teilnehmeranmeldung deinen Artikel und deine Signatur posten. Apropos Signatur: Ist gut geworden! -§ - Verhörzimmer 16:45, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Glückwunsch, du bist im Spiel. Noch ein kleiner Tipp unter Freunden: Kopfgeldjäger ist ein sehr allgemeiner Begriff, der natürlich viel Spielraum zulässt. Halte dir dabei daher immer das Contest-Thema vor Augen, wenn du dich zu sehr in die Star-Wars-Materie vertiefst, könnte das für den Contest fatal sein! Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Glück beim Contest! -§ - Verhörzimmer 16:51, 24. Sep. 2008 (CEST)
• So, ab jetzt sind wir Konkurrenten, muahahahaha! -§ - Verhörzimmer 16:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Das solltest du auch! Ich warne dich: Ich hab' GTA gespielt! -§ - Verhörzimmer 17:07, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Howdy, Partner! Auch dir herzlichen Glückwunsch zu deinem siebten Platz, und das mit deinem zweiten Artikel, das ist schon eine super Leistung, und von "bei weitem geschlagen" kann bei nur einem Platz Differenz wahrlich nicht die Rede sein! Ja, Konkurrenten sind wir nun wirklich nicht mehr, sondern Kollegen. Und wer weiß - vielleicht schreiben wir ja auch mal gemeinsam an einem Artikel? Ich würde mich sehr darüber freuen! Melde dich ruhig bei mir, falls du Interesse hast! -§ - Verhörzimmer 13:09, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Jap, theoretisch kann man Rechtecke nach belieben verteilen! Was den Partner-Artikel angeht: Es gibt eine Inuse-Vorlage für ein Autoren-Team, die kannst du unter anderem hier: Christentum bestaunen. Die wird dann einfach in einen Artikel gesetzt und die Autoren sprechen sich ab, wieviel und was sie schreiben, das geht über die Diskussionsseite oder PNs, wenn man im Forum angemeldet ist. Jetzt brauchen wir nur noch eine Artikelidee! -§ - Verhörzimmer 17:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Ich habe schon eine Idee für einen Artikel, den man gut zu zweit schreiben könnte, ich denke da an sowas wie "Filmjahr 2010" oder "Prognosen für Filme im Jahr 2010" oder so ähnlich, in dem jede Menge zukünftige Filme vorgestellt werden. Da könnte man neue Filme erfinden, die typische Schauspieler und/oder Regisseure aufs Korn nehmen (z.B. eine Spieleverfilmung von Uwe Boll oder eine Weltkriegsverfilmung von Steven Spielberg), Remakes und Fortsetzungen zu alten Filmen (z.B. Der Pate IV), Fortsetzungen aktueller Blockbuster (z.B. Saw VI, Batman) und vollkommen Bescheuertes, auf das keiner außer uns kommen würde. Wäre das war für dich? Das ist nur ein Vorschlag, wenn du etwas Besseres hast oder dir das Thema nicht liegt, kannst du Bescheid sagen - wir werden schon irgendetwas finden. -§ - Verhörzimmer 22:02, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Sehr schön! Ich setz dann gleich mal ein Inuse in Filmjahr 2010! Wir sollten uns morgen um die Struktur kümmern. Ich kann mich aber nicht sofort reinhängen, da ich noch vorher die Chroniken des LVC und den ersten Teil des Fortsetzungsfilms kompletieren möchte. -§ - Verhörzimmer 22:51, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Ich habe den Artikel strukturiert und erste Ideen meinerseits einfließen lassen, sieht erstmal nach sehr viel aus, ist es aber im Grunde gar nicht. Wenn dir etwas nicht passt oder übertrieben vorkommt, lass es mich wissen, am sonsten kannst du noch deine eigenen Ideen hinzufügen! Danke für den Nachtgruß - Ich konnte ihn nicht erwidern, ich lag bereits im Bett. :-) -§ - Verhörzimmer 07:49, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Danke! Was die Genreüberschriften angeht - Ein Text darunter ist nicht unbedingt nötig, aber wenn dir was dazu einfällt, nur zu! Ich bitte dich auch eventuell eigene Ideen für Filme noch einfließen zu lassen, vielleicht kommen wir ja in die Top 20 der längsten Artikel! Wir können aber schonmal die Filme, die schon bestehen, aufteilen. -§ - Verhörzimmer 17:48, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Wenn du mit etwas wirklich nichts anfangen kannst, kann ich das natürlich übernehmen, aber du kannst jederzeit nachhaken oder Improvisations-Komik anwenden. Ich würde mir schon gerne folgende Abschnitte reservieren, wenn es dir nichts ausmacht:
• Tetris - Der Film
• Pedal of Honour
• Die Ermordung des Jebbediah Walken durch den Kopfgeldjäger Lee Van Cleef
• Porno-Andi vs. Alko-Rudi
• Sex and no City
• Schwarzer Mann im Weißen Haus
• Walt Disney's Die Vögel

Wenn mir zwischendurch zwischen der letzten Arbeit an den Chroniken und am Fortsetzungsfilm langweilig wird, werde ich daher schonmal an diesen Abschnitten schonmal ein bißchen Vorarbeit leisten. -§ - Verhörzimmer 17:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

• Also, die Bilder sehen Hammer aus und wären sicher eine tolle Bereicherung für den Artikel! Ja, mit Tetris habe ich schon angefangen, quasi als Vorlage, wie wir die Filmbeschreibungen gestalten sollten. Dann ist aber ein kleines Problemchen aufgetreten und ich bin damit nicht so ganz fertig geworden, da kommt schon noch mehr Text hin! -§ - Verhörzimmer 06:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
• So, der Abschnitt Tetris - Der Film ist fertig, den können wir jetzt als Orientierung für die weiteren Filmbeschreibungen nehmen! -§ - Verhörzimmer 08:29, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Hey, ich war fleißig! Wenn du auf unseren Artikel gehst und auf "Links auf diese Seite" in der Sidebar klickst, wirst du eine kleine Überraschung erleben :-). Wir sollten nicht vergessen, Gelegenheiten zu nutzen, andere Artikel auf den unseren zu verlinken. Wenn sich also eine Möglichkeit bietet: Greif zu! -§ - Verhörzimmer 15:39, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Movie Maker hatte ich mir als grottenschlechte Komödie mit Eddie Murphy ausgedacht, die das Leben in Hollywood sowie die anderen Filme in unserem Artikel parodiert. GTA ist ein guter Anfang. Mal so als Tipp: Ich glaube Michael Bay hat die Filmrechte für den vierten Teil, den könnte man also als Regisseur einbauen! -§ - Verhörzimmer 17:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

(Lumber-)Jack Bauer schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

• Howdy-ho! Wie ich sehe, hast du schon mit dem GTA-Film angefangen und es schaut gut aus, weiter so! Solltest du dich schonmal auf die Diskussionsseite des Siegerartikels des Contests verirrt haben, wirst du gelesen haben, wie der Autor die Kritiken für seinen Filmartikel geschrieben hat: Er hat bereist bestehende, echte Kritiken anderer Filme genommen und sie minimalistisch abgeändert. Ich denke, das ist eine clevere und vor allem gute Idee, die wir auf unsere Filmvorstellungen übertragen könnten. Hier ein Beispiel für eine Kritik die du für deinen GTA-Film verwenden könntest (Original: DOA - Dead or Alive):

„Hektisches Kampfspektakel nach einem Computerspiel. Triviale Actionkost in der Tradition asiatischen Kommerzkinos, die an ihrer kaltschnäuzigen Mechanik krankt.“ - Lexikon des Internationalen Films

PS: Meine Tetris-Kritik war ursprünglich von Postal. -§ - Verhörzimmer 06:34, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Pacman fand ich fies, das war doch ein Monster, das schuldlose, arme gelbe Kügelchen aufgefressen hat! Nein, Scherz beiseite. Ich habe keine Ahnung was du mit "GTA Kommi" meinst, aber die Idee ist, zu unseren Fake-Filmen Original-Kritiken zu real existierenden, aber anderen Filmen zu erstellen. Ich hoffe das konnte dir weiterhelfen - sonst musst du mir weiterhelfen! -§ - Verhörzimmer 19:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Du hattest dich doch angeboten, mir ein Bild zu erstellen? Ich hätte eine Bitte an dich: Schaffst du es, dieses Filmplakat [1] nachzuzeichnen? Auf diesem komischen Baum sollte ein Kamel statt des Skeletts stehen und der Titel sollte in "Kamelopedia's Nightmare Before Christmas" abgewandelt werden. Es liegen keine Rechte vor, das Bild zu bearbeiten, es müsste also schon nachgezeichnet werden. Wenn du es machst, wäre es natürlich super, da ich ihn in gleich zwei Artikel einbauen könnte, wenn nicht, werde ich eine andere Lösung finden. -§ - Verhörzimmer 20:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Vielen, vielen Dank! Die von mir vorgeschlagene Kritik zu GTA habe ich übrigens hierher: [2] ;-) -§ - Verhörzimmer 20:20, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Super! -§ - Verhörzimmer 20:46, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Mist? Ist das ein Scherz? ES IST GROSSARTIG!!! Ich glaube, ich werde es sogar für den Art Contest vorschlagen. Vielen herzlichen Dank, das ist eine enorme Bereicherung für die Artikel! :-) -§ - Verhörzimmer 21:58, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Du hast sogar sehr große Siegchancen beim Art Contest. Falls du es noch nicht weißt - jetzt sind bereits drei deiner Bilder vorgeschlagen worden! Ich muss jetzt aber leider off - Ich glaube Rambo läuft. -§ - Verhörzimmer 22:05, 9. Okt. 2008
• Es hat ja auch nie jemand etwas anderes behauptet. -§ - Verhörzimmer 06:08, 10. Okt. 2008 (CEST)
• Ich freu mich drauf! -§ - Verhörzimmer 16:29, 10. Okt. 2008 (CEST)
• Hey, hab deine Beschreibung des GTA-Filmes gelesen und muss sagen: Nicht schlecht! Die Idee Michael Bay als Low-Budget-Regisseur darzustellen ist gewagt und nicht unlustig, Bays Neigung seine Filme mit Actionszenen und vor allem Explosionen zu überladen hast du sehr treffend wiedergegeben. Groß- und Kleinschreibung war allerdings nicht so toll und ich erlaube mir daher einfach mal sie zu korrigieren, ja? -§ - Verhörzimmer 17:33, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Jetzt habe ich es jedenfalls schon korrigiert . Welchen Film übernimmst du als nächstes? -§ - Verhörzimmer 17:39, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Ich werde mich als nächstes dem Abschnitt Kamelopedia's Nightmare Before Christmas widmen, sobald ich den Hauptartikel dazu fertig habe. Du könntest ja "Horton stöhnt ein Hu!" übernehmen, dann muss ich nicht die zwei Pornos alleine machen . Außerdem müsstest du mir noch ein Wörtchen erklären:
  „Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - marcheistationistisch - übereinstimmenden Dokumente gefunden“ - Google. -§ - Verhörzimmer 17:48, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Also wirklich - Immer diese Bild-Zeitung! -§ - Verhörzimmer 17:55, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Fantastische Idee! Aber dann sollten wir "2008 - Das Jahr, in dem die Börse crashte" aus der Liste streichen, 55 Filme sind ja schon genug, zwei zum selben Thema überflüssig. Krabat habe ich noch nicht gesehen (Ich bin nicht so der Fantasy-Fan, da warte ich mal ab, bis der Film ins Free-TV kommt) aber das klingt sehr lustig! Ein Alternative zu "Rabatt" wäre "Sabbat", dann könntest du dich auf die jüdischen Finanzbosse in den Staaten fokussieren, je nachdem, ob es zu deiner Idee passt. Aber Vorsicht: Das mit den Juden ist ein heißes Thema, da kann man sich leicht die Finger verbrennen!
  

Auch ist mir bei "Grand Theft Auto" noch ein kleiner Mangel aufgefallen: Du hast im Text die Stupidedia-Bewertung gerechtfertigt, dass solltest du nicht tun. Schließlich sind wir ja hier eine seriöse Enzyklopädie und nicht die TV Today ;-) . Der Text zu dem Film sollte ihn also beschreiben, aber ihn nicht bewerten. Du darfst also z.B. schreiben, dass der Film schlecht/trashig ist oder allgemein als schlecht empfunden wird, aber nicht, dass du oder die Stupidedia oder sonst wer ihn schlecht finden. Ist aber nur eine Lappalie. Apropos Stupidedia-Bewertung: Die Maximalwertung für einen Film liegt meinem Konzept nach bei 10 Sternen. Nur falls du gedacht hast, sie läge bei 5 oder so, und falls du demnach dem GTA-Film ein paar Pünktchen mehr geben willst, da er so sehr schlecht abschneidet. Und nun an die Arbeit! -§ - Verhörzimmer 16:37, 16. Okt. 2008 (CEST)

• Ja, wir schreiben gemeinsam an dem Artikel, deshalb ist meine Meinung auch nicht Gesetz! Daher weigere ich mich auch an deinen Texten einfach so irgendetwas abzuändern, schließlich hast du ja Arbeit darin investiert und es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass du auch mal im Recht liegst - Ich will dir daher nicht die Gelegenheit nehmen, meiner Kritk, sollte ich überhaupt mal etwas kritisieren, etwas Vernünftiges entgegen zu setzen. Das gilt übrigens auch umgekehrt - Auch ich mache Fehler und werde mir deine Kritik stets anhören - das macht meiner Meinung nach ein Team aus! Bisher habe ich dich auch nicht wirklich kritisiert, sondern nur kleinere Verbesserungsvorschläge gemacht. Du bist kein schlechter Autor und solltest auch stets daran festhalten und ich bin noch sehr darauf gespannt, was du hier künftig noch fabrizieren wirst! -§ - Verhörzimmer 17:09, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Ich bin doch Ausländer! Ausländer halten NIE die Klappe, wenn ihnen etwas nicht passt  ! Naja, ich hoffe, ich bin mit dem Kamelartikel auch bald fertig. Der erste Teil des Fortsetzungsfilms ist so gut wie fertig, dann bliebe nur noch Mr. Van Cleef übrig. Aber zwischendurch werde ich auch mal bei unserem Artikel vorbeischauen und dort das ein oder andere hinterlassen. In so geschätzten zwei Wochen müsste es dann da aber richtig los gehen! -§ - Verhörzimmer 17:21, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Portugiese. Und das ist echt blöd, weil wir es nie schaffen einen Fußballtitel zu gewinnen und immer gegen Frankreich oder Deutschland rausfliegen. -§ - Verhörzimmer 18:04, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Oh Gott, besser nicht, ich bin nicht so das große Sportlertalent! Aber ich hätte kein Problem damit den Posten des Nationaltrainers oder des Präsidenten zu übernehmen... -§ - Verhörzimmer 18:07, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Sag mal, warum meldest du dich eigentlich nicht im Forum an? -§ - Verhörzimmer 18:10, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Ich hab's bemerkt! Ich habe dir sogar eine PN geschickt und bereits versucht dir zu antworten! -§ - Verhörzimmer 18:48, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Geht heute schlecht, bin bei Verwandtschaft und muss mich mit einem fremden PC einloggen...aber morgen! ;-) -§ - Verhörzimmer 20:26, 18. Okt. 2008 (CEST)
• Hey, Sportsfreund! Offenbar arbeiten wir beide zur gleichen Zeit am selben Artikel. Du solltest daher nicht vergessen, deine Beiträge sicherheitshalber zu kopieren, ehe du abspeicherst, damit du sie nicht neu schreiben musst! -§ - Verhörzimmer 13:26, 26. Okt. 2008 (CET)
• Ja, stimmt...Gute Idee, erspart Komplikationen! -§ - Verhörzimmer 13:34, 26. Okt. 2008 (CET)
• Sex And No City. Nichts für schwache Gemüter ;-) . -§ - Verhörzimmer 13:46, 26. Okt. 2008 (CET)
• , bitte schön. Mehr geht allerdings nicht, da musst du zwei Bilder aneinanderreihen. Ich werde es jetzt mal mit Sex And No City vormachen, der kriegt nämlich die volle Punktzahl. -§ - Verhörzimmer 13:52, 26. Okt. 2008 (CET)
• Hab mir Rabatt durchgelesen - Nicht schlecht, wird den Erwartungen voll und ganz gerecht! Du solltest den Absatz aber noch intern verlinken. What's your next Projekt? -§ - Verhörzimmer 17:59, 27. Okt. 2008 (CET)
• Zeit ist nunmal Geld . Mein Nächstes wird "Schwarzer Mann im Weißen Haus" - der neueste Kracher von Mr. Michael Moore! Könntest du nicht "Horton stöhnt ein Hu!" übernehmen? Damit du auch mal deinen Spaß hast . -§ - Verhörzimmer 18:09, 27. Okt. 2008 (CET)
• Ja ich hoffe es doch! Ich bin schon allein auf die Stupidedia-Bewertung gespannt und ob der Film neben Sex And No City bestehen kann! -§ - Verhörzimmer 18:19, 27. Okt. 2008 (CET)
• So toll bin ich nun auch wieder nicht, aber danke für das Kompliment ;-). Auch war meine Äußerung, ob sich "Horton stöhnt ein Hu!" sich neben "Sex And No City" behaupten kann, auf den Film und nicht auf deine Zusammenfassung bezogen. Ja, ein billiger Kommerzstreifen wird für den Film wohl nicht schlecht sein. Wenn du dem Film allerdings ebenfalls zehn Punkte gibst, stehen wir da wie zwei Perverslinge (was ich zugegeben nicht unwitzig fände, aber ich habe so eine selbstironische Ader ). -§ - Verhörzimmer 18:26, 27. Okt. 2008 (CET)
• Schwarzer Mann im Weißen Haus ist fertig. Als nächstes übernehme ich dann Porno-Andy vs. Alcoholic Rudy. -§ - Verhörzimmer 22:21, 27. Okt. 2008 (CET)
• Porno-Andy vs. Alcoholic Rudy ist fertig. Als nächstes übernehme ich dann Pedal of Honour. -§ - Verhörzimmer 18:45, 28. Okt. 2008 (CET)
• Ist schon ok. Machst du jetzt mit Horton weiter oder doch mit etwas anderem? -§ - Verhörzimmer 17:29, 29. Okt. 2008 (CET)
• Ja, der erste Satz fällt einem nie besonders leicht, aber das Problem haben wir bis jetzt recht gut gelöst. Am besten ist es stets etwas Allgemeines zu schreiben oder das Thema kurz zu formulieren. -§ - Verhörzimmer 16:58, 30. Okt. 2008 (CET)
• Natürlich nicht - warum sollte ich? Ich mach als nächstes mit "Die Vögel" weiter. Übrigens haben wir einen dritten Autor am Start, der uns bei unserem Artikel unterstützen wird. Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn du mal die Diskussionsseite lesen und dich dort äußern würdest. ;-) -§ - Verhörzimmer 18:03, 1. Nov. 2008 (CET)
• Gestern hat sich nämlich die Diskussionsseite stark vergrößert, ich wollte dich nur darauf hinweisen. Die Formatierung bei Titanic 2 scheint ja nicht die Tollste zu sein, das solltest du noch zurechtrücken. Achja, und ich habe gerade ein neues Projekt am Laufen. Guckst du hier und im Forum. Würde mich freuen, wenn du dich dafür zur Verfügung stellen würdest! -§ - Verhörzimmer 18:13, 1. Nov. 2008 (CET)
• Ich habe gerade deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Filmjahr 2010 gelesen. Da muss wohl ein kleines Missverständnis vorliegen - es ist nicht Animal*, sondern Der kleine Tiger, der Contestsieger, der angeboten hat, am Artikel mitzuwirken. -§ - Verhörzimmer 18:16, 1. Nov. 2008 (CET)
• Du bist doch ein sehr vernünftiger Autor, das wird schon gehen, denke ich. Außerdem sind die meisten Spieleartikel totaler Schrott, selbst wenn du nicht zu den allerbesten Autoren zählst (tu ich ja auch nicht), besser als die Fabrizierungen, die hier herumgeistern, bist du allemal! Darf ich dich also als Clanmember eintragen? -§ - Verhörzimmer 18:22, 1. Nov. 2008 (CET)
• Ok, dann trage ich dich ein. Das mit den Anstecknadeln ist mir auch schon durch den Kopf gegangen, aber dafür bräuchte ich eine spezielle Genehmigung von einem Diktator. Ich warte daher erstmal ab, wie sich das Projekt entwickelt - Nutzen geht eben vor Eitelkeit. -§ - Verhörzimmer 18:34, 1. Nov. 2008 (CET)
• Leider schon. Ich bin ja auch noch nicht so lange dabei, aber nachdem was ich so in Erfahrung bringen konnte, gab es hier mal eine Vorlagenüberflutung in meiner Vorzeit. Eine solche Visitenkarte ist zwar schick, aber dennoch eine Vorlage - und die darf man nur mit Diktatorenerlaubnis erstellen. -§ - Verhörzimmer 18:43, 1. Nov. 2008 (CET)
• Hab gerade Titanic 2 gelesen und du hast mir zum ersten Mal wirklichen Grund zum Meckern gegeben! Einerseits sind da viel zu viele Tempuswechsel drin, aber das wäre ja noch halbwegs verzeihlich. Schlimmer finde ich, dass du kaum etwas bezüglich der Filmhandlung geschrieben hast. Das Ganze liest sich mehr wie ein Kinomagazin, als eine Wikipedia-Zusammenfassung! Nichts für ungut, aber das solltest du wirklich nochmal überarbeiten - Potential besteht ja immerhin. -§ - Verhörzimmer 17:51, 2. Nov. 2008 (CET)
• Ich hab die Vögel fertig geschrieben. Jetzt nehme ich mir erstmal eine Auszeit vom Projekt, ich muss noch 3 Artikel nachbereiten sowie mich um das Gaming-Projekt kümmern. Übrigens: Nettes Bild. -§ - Verhörzimmer 19:57, 2. Nov. 2008 (CET)
• Aaaaah, stimmt! Du siehst: Ich mache auch Fehler ;-) . Das mit der Einbindung war doch Ehrensache! Schön, dass es dir gefällt. -§ - Verhörzimmer 21:01, 2. Nov. 2008 (CET)
• Als Mitglied des Autoren-Clans steht dir auf Belieben der Quelltext einer Art Visitenkarte des Projektes zu. Auf der Clan-Diskussionsseite findet derzeit eine Abstimmung über eine einheitliche Visitenkarte statt. Dabei sind Text und Design selbstverständlich nicht aneinander gebunden und können frei kombiniert werden. Stimm mit ab und gestalte das Projekt mit! -§ - Verhörzimmer 21:58, 3. Nov. 2008 (CET)

Autoren-Clan

S.T.Johnson/Gruft2 ist Mitglied des Autoren-Clans. Er kämpft an vordester Front für qualitative Gaming-Artikel in der Stupidedia und befindet sich im Dauereinsatz.

Hier, deine Visitenkarte. Der Autoren-Clan haftet nicht für Unfälle während der Arbeit, die Visitenkarte ersetzt weder Personalausweis, noch Führerschein. Viel Spaß damit. -§ - Verhörzimmer 17:29, 4. Nov. 2008 (CET)

• Germans On A Plane ist jetzt auch fertig. Wann kümmerst du dich um Titanic? -§ - Verhörzimmer 21:38, 8. Nov. 2008 (CET)
• Hey, Sportsfreund! Ich hab gerade deinen SL-Antrag in Böhse Dante gesehen. Das ist ein älterer Artikel und die werden generell nicht mit SL gekennzeichnet. Da solltest du lieber eine Löschdiskussion einleiten. Das nächste Mal zumindest - den SL-Antrag darfst du nämlich nicht eigenmächtig entfernen. Nimm's nicht so schwer - das wird schon mit der Zeit. -§ - Verhörzimmer 20:03, 10. Nov. 2008 (CET)
• Jooah, ist gut geworden. Die Schauspielerangaben in Klammern sind zwar nicht unbedingt nötig, aber warum nicht. Einziger Mangel: Getrennte Absätze. Da solltest du einen durchgehenden Textblock daraus machen. Aber sonst: Very well done! Was übernimmst du als nächstes? -§ - Verhörzimmer 20:15, 10. Nov. 2008 (CET)
• Hey, auch wieder mal da? Hör mal, ich habe gerade 3 Projekte am Hals, die Vorrang vor Filmjahr 2010 haben und werde demnächst höchstens Bomberman - Der Film und einen der Horrorfilme abklappern. So lange hast du dort also freie Bahn - das ist deine Chance! -§ - Verhörzimmer 16:30, 17. Nov. 2008 (CET)
• Aber nicht so sehr wie Bomberman! Na dann feier mal schön, wenn ich mich richtig erinnere, wolltest du dir jetzt Horton vorknüpfen! -§ - Verhörzimmer 16:36, 17. Nov. 2008 (CET)
• Tetris war nur der Film, den ich als Muster für die Artikelgestaltung produziert hatte. Ein anderer User wollte aus diesem kleinen Abschnitt nämlich einen eigenständigen Artikel verfassen, weshalb ich ihm schließlich das Thema überlassen habe und Tetris - Den Film durch einen Bombermanfilm ersetze. Der alte Tetris-Stoff steht nur noch da, damit ich mich danach richten kann, wenn ich Bomberman schreibe. -§ - Verhörzimmer 18:53, 22. Nov. 2008 (CET)
• Na, dann bin ich jetzt mal aber gespannt. Aber denk dran, dass die Stupidedia FSK 16 ist. -§ - Verhörzimmer 18:58, 22. Nov. 2008 (CET)
• Also bitte, wir sind doch nicht notgeil. Wir sind lediglich Kunstschätzer und dabei sicherlich keine Kostverächter . -§ - Verhörzimmer 19:08, 22. Nov. 2008 (CET)
• Da simmer ma gespannt! -§ - Verhörzimmer 19:20, 22. Nov. 2008 (CET)
• Gehört Matt Hardy denn zu Exotischen Artikeln? Hinweis...^^ --Meister Yoghurt hat gesprochen! 15:04, 26. Nov. 2008 (CET)
• Lexikon des Irrationalen Films, ROFL! Sehr gut geworden! Was übernimmst du als nächstes? (Und übrigens: Ich schlage dich schon nicht. Jedenfalls nicht in der Öffentlichkeit .) -§ - Verhörzimmer 21:21, 26. Nov. 2008 (CET)
• Wie wärs denn mit der Bourne Überreizung? Oder Ocean's 14? Wär das was für dich? -§ - Verhörzimmer 21:27, 26. Nov. 2008 (CET)
• Mach das. -§ - Verhörzimmer 21:36, 26. Nov. 2008 (CET)
• Das ist nicht leicht zu erklären. Du brauchst dafür einen Alternativlink (s. Editierhilfe) und musst dazu den sichtbaren Teil des Links verfärben, siehe dazu Stupidedia:Farbtabelle. Ich hoffe ich konnte dir halbwegs weiterhelfen. -§ - Verhörzimmer 21:50, 26. Nov. 2008 (CET)
• Oha, du übernimmst Freddy? Cool! Ich habe übrigens gerade ein Interview gegeben. -§ - Verhörzimmer 21:12, 2. Dez. 2008 (CET)
• Nightmare On Elm Street ist richtig geil geworden. Respekt! -§ - Verhörzimmer 21:21, 2. Dez. 2008 (CET)
• Oh, da bin ich aber mal gespannt, was du noch so fabrizieren wirst! -§ - Verhörzimmer 21:27, 2. Dez. 2008 (CET)
• Nein, Screenshots sind immer ne schwierige Sache. Da würde ich eher auf deine Zeichenkunst setzen! -§ - Verhörzimmer 22:19, 2. Dez. 2008 (CET)
• Also, ich würde mich hüten deine Werke als miserabel zu bezeichnen, zumal ich es ja auch nicht besser kann, im Gegenteil. Außerdem sind sie ja auch wirklich gut. Und irgendwann reicht's auch bestimmt für den Art Contest! -§ - Verhörzimmer 18:00, 3. Dez. 2008 (CET)

• Mmmkay, ich würde gern die hier übernehmen:
  

1. Bomberman - Der Film (Ist klar)
2. Zurück in die Zukunft IV
3. Der Pate IV
4. World of Walken
5. Forks of Evil
6. Um 5:45Uhr wird zurückgeschossen
7. Männer sind, was Frauen nicht sind
8. Killing For Bagels
9. Eine unbequeme Wahrheit 2
10. Die Ermordung des Jebbediah Walken durch den Kopfgeldjäger Lee Van Cleef

Außerdem solltest du mal ein wenig deine Diskussionsseite leeren. :-) -§ - Verhörzimmer 18:32, 5. Dez. 2008 (CET)

• Danke für deine Beurteilung, das nehme ich mir zu Herzen. Am meisten erwarte ich allerdings eine Wertung durch die Contestanten (Wortspiel), denn die werden wohl eher etwas zu meckern haben, wodurch ich mich verbessern kann. Vor allem ein Feedback von Thumasch würde ich mir wünschen, denn ihn habe ich offensichtlich viel zu schlecht bewertet. -§ - Verhörzimmer 21:13, 23. Dez. 2008 (CET)
• Antwortet erst drei Stunden später . Frage: Welchen Film wolltest du nochmal als nächstes übernehmen, HDA? -§ - Verhörzimmer 08:15, 3. Jan. 2009 (CET)
• Ok. Also Missing in Action 4 . Du kannst die verborgenen Bereiche tatsächlich noch nicht einsehen, weil sie dir noch niemand freigeschaltet hat. Ich werde mal im BU-Forum darauf verweisen. -§ - Verhörzimmer 00:50, 4. Jan. 2009 (CET)
• Ist erledigt. Jetzt müsste es gehen, guck mal. -§ - Verhörzimmer 01:04, 4. Jan. 2009 (CET)
• Hey, was macht deine Arbeit am CN-Film? -§ - Verhörzimmer 17:09, 18. Jan. 2009 (CET)
• Du packst das schon! ;-) -§ - Verhörzimmer 17:45, 18. Jan. 2009 (CET)
• Wann schreibst du an MiA4 weiter? -§ - Verhörzimmer 21:37, 22. Jan. 2009 (CET)
• Drei Sterne sind noch viel zu gut für den . Good Job. Was wird dein nächster Film? -§ - Verhörzimmer 14:12, 24. Jan. 2009 (CET)
• Hey, danke schön! Sag mal, wann arbeitest du eigentlich wieder an unserem Projekt weiter? -§ - Verhörzimmer 09:22, 30. Jan. 2009 (UTC)
• Um was für Uhrzeiten du dich hier rumtreibst... -§ - Verhörzimmer 22:32, 1. Feb. 2009 (UTC)
• Ich habe soeben die erste Folge von Stupidedia Late Night reingestellt, die kannst du dir dann ja mal reinziehen! ;-) -§ - Verhörzimmer 22:35, 1. Feb. 2009 (UTC)
• Da waren noch härtere geplant, die habe ich aber gestrichen. Schön, dass es dir gefällt. :-) -§ - Verhörzimmer 22:57, 1. Feb. 2009 (UTC)
• Also, für mich steht da Copyright, aber sicher bin ich mir dabei nicht. Soll ich für dich mal im Forum nachfragen? Da findet sich immer wer, der davon mehr Ahnung hat als ich. ;-) -§ - Verhörzimmer 14:43, 4. Feb. 2009 (UTC)
• Ist im Forum! -§ - Verhörzimmer 15:08, 4. Feb. 2009 (UTC)
• Gern geschehen! Und nun zurück an die Arbeit! *peitsch* -§ - Verhörzimmer 15:19, 4. Feb. 2009 (UTC)
• Nein, Benutzer werden nicht gelöscht. -§ - Verhörzimmer 21:35, 5. Feb. 2009 (UTC)
• Moin, moin! Ja, ich habe mir nun vorgenommen, jeden Tag einen Film beizusteuern. Aber um dich zu beruhigen: Dein Problem ist nicht die Qualität. Es ist die Quantität! Du machst zu wenig. Aber das, was du machst, machst du gut! -§ - Verhörzimmer 21:16, 18. Feb. 2009 (UTC)
• Du packst das schon! Möchtest du wieder etwas übernehmen? -§ - Verhörzimmer 16:46, 19. Feb. 2009 (UTC)
• A) Alien vs. Predator 3 B) Ocean's 14 C) Columbo - Der Film -§ - Verhörzimmer 19:38, 19. Feb. 2009 (UTC)
• Das ist ja auch so beabsichtigt! -§ - Verhörzimmer 20:34, 19. Feb. 2009 (UTC)
• Genau! Der Steven-Seagal-Teil strotzt nur so vor Wiederholungen! -§ - Verhörzimmer 16:26, 20. Feb. 2009 (UTC)
• Danke. Ich wollte schon immer mal was über Gabeln schreiben! -§ - Verhörzimmer 16:19, 2. Mär. 2009 (UTC)
• Hey! Wer meldet sich denn da zurück? -§ - Verhörzimmer 22:04, 15. Apr. 2009 (UTC)
• I'm watchung you... -§ - Verhörzimmer 14:47, 14. Mai 2009 (UTC)
• Wie bist du jetzt darauf gestoßen? -§ - Verhörzimmer 15:12, 14. Mai 2009 (UTC)
• Da wärst du aber nicht der Erste mit, das wollten schon mehrere. -§ - Verhörzimmer 16:28, 14. Mai 2009 (UTC)

JuliusHermann

• Habe mich mal an Deinem Artikel vergangen, und auf Rechtschreibung einfügen gedrückt ;-) Gute Artikelwahl für den Contest, also viel Erfolg Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 16:48, 24. Sep. 2008 (CEST)

Zwörg

• ich erbitte eine sofortige stellungnahme hierzu: [[3]], ein bild, was du als DEIN eigenes AUSGIBST: -- Zwörg~~ @ 17:19, 25. Sep. 2008 (CEST)
• das photo auf der webseite des armyshops stellt also DEINE handschellen dar und es handelt sich demzufolge bei dem dortigen bild um DEIN photo? ist es das, was du behauptest? -- Zwörg~~ @ 17:25, 25. Sep. 2008 (CEST)
• is klar. rein zufällig legst du beide schlüssel bis auf den millimeter exakt gleich hin wie auf der armyshopseite und deine beleuchtung erzeugt denselben schattenwurf. ich werde deine anderen zweifelhaften bilder ebenfalls löschen.-- Zwörg~~ @ 17:31, 25. Sep. 2008 (CEST)
• ok. und künftig bei selbsterstelltem bitte jeweils angaben zu den verwendeten programmen beifügen. -- Zwörg~~ @ 18:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
• ABDRUCK honorarfrei unter bestimmten bedingungen. weder liegt hier ein abdruck vor, noch sind die konkreten bedingungen (BERICHTERSTATTUNG über lucky luke) hier erfüllt. das bild wird gelöscht. -- Zwörg~~ @ 20:59, 26. Sep. 2008 (CEST)
• tja. :-) es ist eher selten, dass intrrnational bekannte comicfiguren WIRKLICH frei verwendet dürfen. um nicht zu sagen, SEHR SEHR selten. -- Zwörg~~ @ 21:04, 26. Sep. 2008 (CEST)
• entweder nimmst du GANZ anderes bildmaterial (das bild eines korsischen eseltreibers um 1906 wäre doch eine gemeinfreie alternative) oder aber du machst dermassen kreative collagen, dass etwas VÖLLIG NEUES entsteht (was aber nicht ganz so einfach ist). -- Zwörg~~ @ 21:12, 26. Sep. 2008 (CEST)

Misses Kennedy

• Die Bilder werden von Hand gezeichnet und dann eingescannt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Smilodon

• QO/Stub/Support ab jetzt bitte immer mit Datum setzen! Dankeschön! --Smilodon • 1 • 2

Animal*

• Ja das war positiv gemeint.. -- _{Animal ^*} contact 07:16, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Da mach ich es mir doch einfach, schau hier und hier, wenn du dir eines einrichten möchtest, beachte dass unter deinen Einstellungen bei Skin monobook angeklickt sein muss.. Wenn du Probleme hast, melde dich und ich schau es mir heute Abend an.. -- _{Animal ^*} contact 15:08, 25. Okt. 2008 (CEST)
• Hast dich schon dran versucht hab ich gesehen. Frecherweise habe ich dir mal ein Script gebastelt damit du nen Anfang hast. Ne Kopie meines Scripts ist ne Nummer zu heavy denn die Hälfte kannste eh kaum nutzen ;-) -- _{Animal ^*} contact 16:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Tigga

• Bitte beim Übernehmen einer Patenschaft gleich einen Beschreibungstext abgeben, danke --dkT • 19:48, 9. Nov. 2008 (CET)
• Wenn Du auf die Seite mit den Patenschaften schaust, ist jede Patenschaft mit einem kurzen Hinweistext versehen, sowas brauch ich von Dir noch --dkT • 23:30, 9. Nov. 2008 (CET)
• Sie ist in Ordnung, klar. Nur ab jetzt bestimmst DU ja die Beschreibung. Ich z.B. schreibe einen kleinen Reim über den inhalt der Kategorie voran... OK, ich werd den Text übernehmen --dkT • 16:28, 10. Nov. 2008 (CET)
• Danke, Gastauftritt steht --dkT • 01:04, 14. Jan. 2009 (CET)

Koxxer

S.T.Johnson

ist ein Mitglied von SL-Direkt Ihrer Agentur für schnelle und unkomplizierte Sofortlöschungen. Gerne beraten wir auch Sie. Sprechen Sie uns jederzeit an. Ihr SL-Direkt Team

Willkommen bei SL-Direkt ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Einladung

Jubiläumscontest!! Der zehnte Stupid Contest ist in der Anmeldephase. Als ehemaliger Teilnehmer eines oder mehrerer Stupidcontests fiel uns, der Jury, auf, dass Du Dich noch nicht angemeldet hast. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du zum aktuellen Thema: "Kindheit, Jugend und/oder Schulzeit" auch einen Artikel ins Rennen schicken möchtest - das ist doch mal ein Thema, wo die Artikelideen nur so sprudeln, oder?! ZUR ANMELDUNG BITTE HIER KLICKEN. Wir hoffen auf Deine Anmeldung, damit ein großes Teilnahmefeld dem Jubiläum gerecht wird. Mit liebem Gruß, im Namen der Jury --dkT • 17:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Julius Hermann

• Es ist natürlich witzig auch Gründe dafür anzugeben, warum man einen Artikel löschen will ;-) Bfrika Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 22:29, 11. Nov. 2008 (CET)

(Lumber-)Jack Bauer

• Da bist du ja wieder. Unser Hammerprojekt wartet noch. -§ - Verhörzimmer 17:04, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Hoffen wir's. Ich hatte schon Angst, das Ding alleine fertigstellen zu müssen. Ich hab jetzt Sommerferien, es sollte langsam fertig werden. -§ - Verhörzimmer 17:08, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Aber sicher doch! Sonst nennen wir es halt "Filmjahr 2012". -§ - Verhörzimmer 17:17, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Oha, danke für die freundliche Begrüßung. -§ - Verhörzimmer 15:00, 4. Jul. 2009 (UTC)
• Danke, sieht cool aus. -§ - Verhörzimmer 16:20, 8. Jul. 2009 (UTC)
• Danke. Wenn man schon zunehmend älter wird, machen einem die paar Tage auch nichts mehr aus. -§ - Verhörzimmer 19:48, 15. Jul. 2009 (UTC)
• In Zeiten der Globalen Erwärmung muss man seine Energie mit Bedacht einsetzen. Unser Mammutprojekt scheint da eine sinnvolle Investition. -§ - Verhörzimmer 19:58, 15. Jul. 2009 (UTC)
• Das wäre allerdings nicht so elegant rübergekommen. -§ - Verhörzimmer 07:31, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Nabend. Bin aber auch wieder weg. ;-) -§ - Verhörzimmer 19:58, 19. Jul. 2009 (UTC)
• Ich hatte eine Vision! Du - Du schreibst am Projekt weiter! Jesus! -§ - Verhörzimmer 19:31, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Das nennt man Timing. -§ - Verhörzimmer 19:33, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Das Plakat war ein Auftrag an meinen Bilderspezialisten, ein echter Profi. Ich denke, wenn das Original stark verfremdet ist, fällt das nicht mehr unter die ursprüngliche Lizenz. -§ - Verhörzimmer 19:52, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Guter Einstand. Da scheint jemand ein kleines Comeback zu feiern - Hoffe ich doch. -§ - Verhörzimmer 20:53, 1. Sep. 2009 (UTC)
• Alles Gute zum Geburtstag, feier schön und lass es krachen! -§ - Verhörzimmer 08:04, 3. Sep. 2009 (UTC)
• Morgens Aronal, abends Baustelle! Wenn nicht klar gegen die Richtlinien verstoßen wird (sondern "nur" gegen die Qualitätsanforderung) empfiehlt es sich immer, eine Baustelle statt des SL zu setzen. Jeder fängt mal klein an und für einen potentiellen Neuautoren kann ein SL sehr demotivierend sein! -§ - Verhörzimmer 20:41, 15. Sep. 2009 (UTC)
• Gib den Neuankömmlingen erst einmal Zeit, sich mit unseren Strukturen näher auseinander zu setzen. Die Baustelle dient da als Hinweis. Und vergiss nicht: Auch eine Baustelle ist ein Schnelllösch-Antrag! Eine Bombe mit Zeitzünder quasi, denn der Autor hat Gelegenheit, sie zu entschärfen. Scheibenkäse können wir in der Zwischenzeit gut mal vertragen, gibt wesentlich schlimmere erste Artikel. --§ - Verhörzimmer 20:48, 15. Sep. 2009 (UTC)
• Jap. Die Wichtigkeit von Baustellen gehört allerdings zu meinen Lieblingsvorträgen auf Benutzerdiskussionen, da wirke ich immer so schön authentisch und erfahren. -§ - Verhörzimmer 20:51, 15. Sep. 2009 (UTC)
• In der Tat. Damit zwingen wir den Leser, das alles am Stück zu lesen, weil ihm sonst ein Witz entgehen könnte. --§ - Verhörzimmer 16:50, 17. Sep. 2009 (UTC)
• Ich habe dich aufgrund deiner Inaktivität aus dem Inuse bei Filmjahr 2010 ausgetragen. Bis Weihnachten will ich den noch fertig kriegen und ich hoffe, irgendwann mal wieder von dir hören zu können. --§ - Verhörzimmer 16:46, 8. Dez. 2009 (UTC)
• Dann mach ich eben Saw VII draus, die Teile gibt es ja jedes Jahr. Schön, wieder von dir zu hören! --§ - Verhörzimmer 00:13, 13. Dez. 2009 (UTC)
• Aktuell nicht, aber ich kann es ändern. Allerdings will ich den Artikel nach Möglichkeit bis Heilig Abend fertig haben, ich werde mich ab dem WE da ziemlich durchrushen. --§ - Verhörzimmer 15:44, 16. Dez. 2009 (UTC)

Sceleratus Greg

• ich weiß^^--Sceleratus Greg - noch fragen? 12:17, 24. Jan. 2009 (CET)

der Katz gehts gut. --Sceleratus Greg - noch fragen? 14:28, 23. Jan. 2009 (CET)

JuliusHermann

• Für den Fall dass Du es noch nicht gesehen hast, guckste hier Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 20:28, 24. Jan. 2009 (CET)

Misses Kennedy

Top Ten
Stupid Contest

S.T.Johnson

hat es mit dem Werk
Kopfgeldjäger
beim
9. Stupid Contest
unter die besten Zehn geschafft und 333 Punkte erreicht.
Herzlichen Glückwunsch!

       

Animal*

S.T.Johnson Alles Gute zum Geburtstag wünscht dir Animal*

Bild:Global Warming2.png benötigt eine Lizenz! -- _{Animal ^*} contact 10:09, 16. Sep. 2009 (UTC)

Tigga

• Als Ergänzung zu Dusts vollkommen richtigem Beitrag: Die Artikel über Daten dienen mehrerlei Zwecken. Einerseits sollen sie witzig sein und selber entertainen, in der Hinsicht müssen auch sie natürlich immer verbessert werden. Andererseits dienen sie der interenen Vernetzung der Stupiartikel. Viele andere Artikel sind im Optimalfall dort vernetzt. Da sie diese zweite Funktion mehr oder weniger gut erfüllen, brauchen wir sie alle. Deshalb bitte keine Verbesserungvorlagen rein, sondern fleißig mithelfen sie mit sinnvollen lustigen Dingen zu füllen --dkT • 12:17, 18. Jan. 2009 (CET)
• Jo, ist ja nicht schlimm. Wenn man es öfter mal hier und da erklärt, bleibt das Wissen auch besser erhalten --dkT • 17:02, 18. Jan. 2009 (CET)
• Ich hab das Flipperlassie Bild erst jetzt gesehen! Super, danke! --dkT • 20:04, 24. Jan. 2009 (CET)
• Nein, aber es gibt einen Taschenspielertrick, den ich bei meinen Kategorien relativ erfolgreich nutze: Man kann den Browser so einstellen, dass man die Seiten leicht farblich verändert sieht, die man schon besucht hat. Wenn man ALLE Artikel in der Kategorie klickt, haben alle diese Farbe. Neu eingefügte Artikel stechen dann farblich leicht hervor. Eine bessere Lösung kenne ich auch nicht --dkT • 21:30, 27. Jan. 2009 (UTC)

Held der Arbeit

Muss ich nicht viel zu sagwn, keine schelchten Artikel, SL-D-Mitglied und rege bei Abstimmungen. PSBist du im Forum angemeldet? Bin zu faulnachzuschaun, wenn ja, wäre das sehr zu empfehlen, da du zugang zu geheimen foren hast--~~~~ 20:54, 1. Jan. 2009 (CET) Hast dir verdient. Und im Gegensatz zu Harry Cane hast du dich bedankt. Super--~~~~ 21:20, 1. Jan. 2009 (CET)

BrainStew

• Hey, dankeschön für die Sterne, hätte nicht gedacht, dass der Artikel noch irgendwann Beachtung findet, ist ja schon ziemlich alt. Aber freut mich sehr -- BrainStew 00:14, 11. Jan. 2009 (CET)

ali-kr

Zum Bild von Osbourne: Bitte künftig Bilder richtig mit Lizenzen auszeichnen, wie unter "Hochladen" beschrieben, diesmal hab ichs für Dich nachgeholt!  . 02:03, 14. Jan. 2009 (CET)

• Aufgrund Inaktivität musste ich Dir die Mitgliedschaft bei SL-Direkt leider aberkennen, hoffentlich wirst Du bald wieder aktiv sein ;)  . 00:05, 5. Jun. 2010 (UTC)
• Aaah, warst aber schon lange nicht mehr hier... ;-)  . 18:06, 13. Jan 2012 (CET)

RoFra

• Du hattest gerade zwei doppelte Weiterleitungen nach Ipod erstellt. Korrekt wäre es aber gewesen, nach IPod zu redirecten. Beim nächsten mal bitte drauf achten, nicht, dass wir doppelte Redirects haben http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif Peperoenix 16:31, 16. Jan. 2009 (CET)
• "Zwei", weil du zwei Weiterleitungen erstellt hast. Einmal Eipott und einmal Ipott. "Doppelt", weil du die beiden Weiterleitungen nach Ipod geleitet hast. Ipod ist aber bereits eine Weiterleitung. Erstellt man eine Weiterleitung zu einer anderen Weiterleitung, dann gibt's einen Fehler und man bleibt bei der zweiten Weiterleitung hängen. Peperoenix 16:41, 16. Jan. 2009 (CET)

DR

• Bitte keine Support/QO/Stub oder sonstwas in Datumsartikel posten. Danke--Dust R. Aiser 02:37, 18. Jan. 2009 (CET)

Klugscheiser

Bild:Erdbaer.jpg: Das ist kein GNU-FDL Bild, das ist ein CC-Bild, wie eingedlich alle auf everystockphoto. Ändere das bitte--~~~~ 17:05, 23. Jan. 2009 (CET)

Einladung

Die Contest-Jury ruft Dr. S.T.Johnson ins OP!

Der elfte Stupid Contest befindet sich in der Anmeldephase. Das Thema: "Medizin, Krankheit und Gesundheitswesen"!
Der Jury ist aufgefallen, dass du dich als ehemaliger Teilnehmer eines oder mehrerer Stupid Contests noch nicht angemeldet hast, und wir würden uns sehr freuen, wenn du dir den Arztkittel anziehst, in den OP-Saal stürzt und der ganzen Belegschaft hier zeigst, was du so drauf hast. Vielleicht knüpfst du sogar an alte Erfolge an! Die Konkurrenz ist diesmal sehr hart, das ist also deine Chance, Teil eines Ganzen zu werden. Interesse geweckt? ZUR ANMELDUNG BITTE HIER KLICKEN! Wir zählen auf dich! Mit freundlichem Gruß, im Namen des Fachärzteausschusses der Jury, -§ - Verhörzimmer 17:33, 7. Feb. 2009 (UTC)

• Die Brigade QO ist eine gemeinnützige Organisation mit dem langfristigen Ziel, alle Artikel der Stupidedia unseren gestiegenen Qualitätsanforderungen anzupassen. Mit zunehmendem Wachstum der Stupi, steigt auch die Anzahl beflissener Helfer, die uneigennützig ständig die Qualität verbessern! Mach auch du mit um die Qualität zu verbessern.Lust bei uns einzsteigen? Dann bewerb dich hier--LazySittinDuck 08:50, 16. Mai 2009 (UTC)

• dann freu ich mich aufs zusammenarbeiten. Gruß--LazySittinDuck 08:50, 17. Mai 2009 (UTC)

Brigade QO

S.T.Johnson ist Mitglied bei Brigade QO. Er arbeitet stetig an der Verbesserung der Stupidedia.

Noch eine Einladung

Die Contest-Jury ruft S.T.Johnson ins Scriptorium!

Der lang erwartete zwölfte Stupid Contest mausert sich zum Showdown der Vergangenheit. Themen sind "GESCHICHTE UND ARCHÄOLOGIE".
Als wir beim Historikerkongress der Jury die Geschichtsbücher der ersten 11 Contests ausgepackt haben, bemerkten wir dass Du in grauer Vorzeit schonmal bei einem oder mehreren Contests teilgenommen hast; ich könnte Dir jetzt sagen, wann das genau war - aber das geht aus zwei Gründen nicht:

1. ist das hier natürlich ein Copypastetext und nicht alle haben bei denselben Contests teilgenommen und
2. ist es nicht Aufgabe der Jury, von der Vergangenheit zu erzählen, SONDERN DEINE!
   

Also lass einen Ruck durch Deutschland gehen, ggf. auch durch Österreich, die Schweiz und die anderen Kolonien und meld Dich umgehend an!! Themen gibt es reichlich, NUR MIT DIR WIRD DAS TEILNEHMERFELD ERST SO RICHTIG KOMPLETT! --dkT • 22:33, 24. Apr. 2009 (UTC)

Achtung! Kennst du schon den neusten Mini-Contest auf Stupidedia? Ein Projekt das unbedingt Mitwirkung und Publicity braucht. Stimm Du mit ab und helfe mit, etwas Neues aus der Taufe zu heben.

Sags weiter.--cliffarm - Nullzeitdeformator 10:26, 4. Sep. 2009 (UTC)

QO

• Eine neue Ankündigung zur QO für dich findest du hier--LazySittinDuck 10:00, 31. Mai 2009 (UTC)

Vorschau

Ich kenne den Vorschau-Button und wenn ich ihn nicht benutzt hätte stünde ich noch 20x öfter in den letzten Änderungen ;o) aber danke ich reiße mich zusammen. Trotzdem viele Grüße --Jetznich 17:20, 16. Jul. 2009 (UTC)

• Das wird jetzt wegen wachsendem Analphabetismus bei immer mehr Lebensmitteln gemacht. Falls man das MHD nicht lesen kann, erinnert einen die Verfaerbung daran, dass der Artikel komisch schmecken koennte... -- HarryCane Texte mich zu! 10:57, 3. Sep. 2009 (UTC)

Sky

Hallo S.T. Johnson!
Es gibt mal wieder einen Brigade-Newsletter. Wie wäre es, wenn du mal diese beiden Themen überarbeiten würdest:

• Schwarzer Peter
• Gouverneur

Ich hoffe du kannst mit diesen Themen etwas anfangen. Wo du weitere Artikel, die mal wieder eine Generalüberholung bräuchten, findest, weißt du ja. Grüße --«Sky»π 18:35, 8. Jun. 2010 (UTC)

Hey du! Wir haben das Gefühl, dass wir und du uns in letzter Zeit ziemliche nahe gekommen sind und wollten daher fragen, ob du zum nächsten Schritt übergehen möchtest: Der Teilnahme am 23. Stupid Contest! Anmelden kannst du dich hier. Und warum? Weil Schreiben Spaß macht und du hier eine Plattform findest, auf der du qualifiziertes Lob (bei Bestechung) bekommst und deine Texte viele Menschen da draußen begeistern werden! Also, schnapp dir einen Artikel zum Thema Beziehungen, Liebe und Gefühle und nimm teil! Bei Fragen? Einfach fragen! Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

--«Sky»π 18:30, 24. Jan 2012 (CET)

One-Hit-Wonder

Sky bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Terraria in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt. Gut gemacht!

• Feedback folgt--«Sky»π 13:42, 25. Jan 2012 (CET)
• Ich heiße dort Stupidediasky (überraschend, nicht wahr), kannst mich ja mal adden--«Sky»π 20:19, 26. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Artikel, die kaum jemand suchen wird

[4] --Sinapo Rego (Senfkönig) Audienz 22:40, 18. Nov. 2010 (UTC)

Einladung zum 20. Stupid Contest

Hey S.T.Johnson,
der 20. Stupid Contest ist gestartet und vielleicht hast du ja Lust mitzuschreiben. Zum Thema Politik fällt dir sicherlich etwas ein, da brauchst du ja nur mal einen Blick auf den täglichen Wahnsinn zu werfen und bist bestens inspiriert. Bis zum 4. Mai hast du Zeit, dich hier anzumelden und mitzuschreiben. Viel Spaß!

Der große Urlaubscontest 2011 erwartet dich!


Schreib über Reiseführer, Urlaubsberichte (echt oder erfunden), Sommerferien daheim, politische Grundsatzdiskussionen über das Für und Wider von Ferien und alles weitere, was dir zum Thema Urlaub in den Sinn kommt. Das Thema ist perfekt um selbst geschossene Bilder der Welt zu zeigen und sämtliche Erfahrungen in einem Artikel zu verknüpfen.
Melde dich an und mach mit!
Lass uns in neue Dimensionen vordringen!
 Viel Spaß!

LE

• Meinst du nicht auch, dass zu Niedertracht nicht eher ein kleiner Text statt ein plumper Redirect besser wäre? So nahe liegen die beiden Begriffe nämlich nicht... --Lightening Evolve ^Contact 11:28, 13. Jan 2012 (CET)
• Wäre, glaube ich, auch besser und witziger ;-) Muss ja nicht sonderlich viel sein. SL kannst du für die Bearbeitung entfernen. --Lightening Evolve ^Contact 11:33, 13. Jan 2012 (CET)
• Jepp, passt gut! --Lightening Evolve ^Contact 12:05, 13. Jan 2012 (CET)
• --Lightening Evolve ^Contact 12:51, 13. Jan 2012 (CET)
• http://forum.stupidedia.org/viewforum.php?f=51 ;) 14:34, 13. Jan 2012 (CET)
  • Egal. Alles hat einen Sinn und nichts ist so wie es scheint ;) 14:38, 13. Jan 2012 (CET)
• Gut, dann mach ich das wieder rückgängig, ist ja kein Beinbruch ;-) --Lightening Evolve ^Contact 11:54, 17. Jan 2012 (CET)
  • Ach, und natürlich danke dafür ;-) --Lightening Evolve ^Contact 11:54, 17. Jan 2012 (CET)
• Bei einem SL bleibt der Rest des Artikels stehen und wird nicht mitgelöscht ;-) — Lightening Evolve ^Contact 18:24, 23. Jan 2012 (CET)
• Stoppe mal eben bitte mit dem Hochladen, der will den Text mit Lizenz und Quelle nicht annehmen (btw woher sind die Bilder? Du lädst ja Sachen von anderen Usern hoch...?) — Lightening Evolve ^Contact 12:48, 7. Feb. 2012 (CET)
• Ah ja, sehe ich da oben, alles klar. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil Aber das Problem, dass er die Beschreibungen nicht annehmen will, besteht immer noch... — Lightening Evolve ^Contact 12:52, 7. Feb. 2012 (CET)
• Ich schreibe eben was zu Ende und dann kümmere ich mich mal drum. Mach du dann mal eben weiter ;-) — Lightening Evolve ^Contact 12:55, 7. Feb. 2012 (CET)
• Der Fehler ist schon länger bekannt. — Lightening Evolve ^Contact 13:04, 7. Feb. 2012 (CET)
• Bei den ersten Uploads hat alles geklappt, jetzt will er nicht mehr...warum auch immer. Einfach mal anschließend am besten gucken, ob's geklappt hat und wenn nicht, mit einem Klick auf "Bearbeiten" manuell hinzufügen. Ich leite das Problem mal an einen Technokraten weiter. — Lightening Evolve ^Contact 13:12, 7. Feb. 2012 (CET)
• Vielleicht hilft das ja zur Lösung...? — Lightening Evolve ^Contact 13:21, 7. Feb. 2012 (CET)
• Hey, es ist morgens und ich bin wach. Allerdings noch nicht so ganz...ein anderer HdA ist nicht in Sichtweite. WO IST MEIN KAFFEE!? Wie, du glaubst nicht, dass es "Höllander" heißt? Kommen die denn nicht aus der Hölle? — Lightening Evolve ^Contact 08:29, 13. Feb. 2012 (CET)
• Den habe ich vor anderthalb Stunden bestellt. ANDERTHALB! Mann, der ist KALT! Das ist kalter Kaffee! — Lightening Evolve ^Contact 09:54, 13. Feb. 2012 (CET)
• Meinst du? Ich könnte ja mal gucken, ob du diese mysteriöse IP warst... :-) — Lightening Evolve ^Contact 09:55, 13. Feb. 2012 (CET)
• Ich hasse aber Kaffee. — Lightening Evolve ^Contact 09:58, 13. Feb. 2012 (CET)
• Nein, ich will nicht nach Mekka. — Lightening Evolve ^Contact 10:02, 13. Feb. 2012 (CET)
• Mein innerer Garfield lässt grüßen. — Lightening Evolve ^Contact 10:05, 13. Feb. 2012 (CET)
• Ich habe den Artikel zu seinen Freunden in die Tonne gesteckt. Die feiern gerade eine Party, wo inflationär Schimpfwörter gebraucht werden. — Lightening Evolve ^Contact 10:09, 13. Feb. 2012 (CET)
• Was tust du jetzt eigentlich gerade im Internet? Müsstest du kleiner Bub nicht eigentlich in der Schule hocken? — Lightening Evolve ^Contact 10:11, 13. Feb. 2012 (CET)
• Dito. — Lightening Evolve ^Contact 10:18, 13. Feb. 2012 (CET)
• Du, das ist deine Kategorie und Schlagworte wie "Menstruation" haben da definitiv nichts zu suchen, denn das sucht jeder, der gerade nichts besseres zu tun hat. Schmeiß das raus, was du definitiv für fehlplatziert hältst und wenn du dir mal wirklich unschlüssig bist, kannst du jederzeit nachfragen ;-) — Lightening Evolve ^Contact 14:32, 15. Feb. 2012 (CET)
  • Ansonsten gilt als Hinweisgeber zu deiner Entscheidung vielleicht noch die Zahl der Aufrufe gaaaaaanz unten auf der jeweiligen Seite ;-) — Lightening Evolve ^Contact 14:34, 15. Feb. 2012 (CET)
• Stimmt, hattest du schon erwähnt - habe ich irgendwie beim Schreiben shcon wieder vergessen. Mein Gedächtnis ist preisverdächtig. — Lightening Evolve ^Contact 16:05, 15. Feb. 2012 (CET)
• Wurscht, bin gerade in Löschlaune. — Lightening Evolve ^Contact 14:29, 1. Mär. 2012 (CET)
• Wow, der Revert war fix — Lightening Evolve ^Contact 08:20, 2. Mär. 2012 (CET)
• Ich als D habe so kleine Gimmicks, die in diese Richtung gehen, joa... — Lightening Evolve ^Contact 08:26, 2. Mär. 2012 (CET)
• Kannst du für mich mal bitte einen Gefallen tun? Testest du mal bitte, ob das Forum bei dir funktioniert? — Lightening Evolve ^Contact 08:49, 2. Mär. 2012 (CET)
• Hurra! \o/ — Lightening Evolve ^Contact 09:09, 2. Mär. 2012 (CET)
• Wenn er jetzt noch einen Edit macht, dann ja. Du musst wissen, dass er diesen Edit macht und erst jetzt sieht, dass er etwas auf der Diskussionsseite hat (und auch dementsprechend reagieren kann). — Lightening Evolve ^Contact 09:22, 2. Mär. 2012 (CET)
• Ist leider so. Ich hätte auch gerne sinnlos meine D-Mächte benutzt...hmh, soll ich mal? Sag du's mir. — Lightening Evolve ^Contact 09:25, 2. Mär. 2012 (CET)
• Ich würde meine Kräfte an was anderem auslassen ;-) — Lightening Evolve ^Contact 09:28, 2. Mär. 2012 (CET)

Phorgo

• Moin, da fehlen Lizenz und Quelle, bitte noch nachtragen.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:37, 16. Jan 2012 (CET)
• Fertig, bitte neu laden!   —   Phorgo   @   ☭   —   13:55, 18. Jan 2012 (CET)
• Immer wieder gerne.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:14, 18. Jan 2012 (CET)
• Kannst du gerne machen, aber bitte auf jeden Fall PNG. JPEG sieht kacke aus. Dazu aber was wirklich Wichtiges: Wenn du eine Bitmap mit 'ner PNG-Datei überschreibst und der Name NICHT auf PNG endet, sag mir bitte Bescheid, damit ich die Datei verschieben kann. Es ist nämlich wichtig, dass die Dateiendung mit dem MIME-Typ übereinstimmt, auch wenn manche Leute anderes behaupten mögen.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:41, 20. Jan 2012 (CET)
• Bitmaps kannst du mit image/x-bmp abfragen. Das Ändern der Dateilinks kannst du mir überlassen, ich habe ein Script dafür.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:50, 20. Jan 2012 (CET)
• Lad besser 'ne neue Version der alten Datei hoch, dann sind die Lizenzinformationen schon drin.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:00, 20. Jan 2012 (CET)
• Dann lass die schon umgetopften Dateien einfach links liegen. So wichtig ist das ja nun doch nicht. Falls sich irgendwann jemand dran stört, kann man das immer noch ändern. Und funktionieren tut's ja zur Zeit.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:03, 20. Jan 2012 (CET)
• Datei:Ameisenfarm.jpg: Bitte achte bei Creative-Commons-Lizenzen auf die genauen Bedingungen. Bei dieser Datei stand nichts von "keine kommerzielle Nutzung".
  Generell gilt übrigens: Dateien bei den Wikimedia Commons haben NIE die Bedingungen keine kommerzielle Nutzung oder keine Bearbeitung, sonst dürften sie dort gar nicht hochgeladen werden. Eine Ausnahme stellen Dateien für den Eigenbedarf da, also solche, die nicht zur freien Verfügbarkeit, sondern zur internen Nutzung auf den Commons hochgeladen wurden.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:08, 21. Jan 2012 (CET)
• Noch ein Hinweis: Neue Artikel bekommen bitte nur in Ausnahmefällen eine QO, in der Regel wenn sie schlecht sind eher eine Baustelle, und wenn's totaler Müll ist wie UslenderProductions bitte SL.
  Außerdem benötigt die QO-Vorlage ein Datum als Parameter: {{QO|{{subst:Datum}}}}   —   Phorgo   @   ☭   —   16:29, 21. Jan 2012 (CET)
• Ich glaub, wenn man den relativ friedlichen Monat ganz am Anfang mitzählt, hat er in zwei Monaten seinen Jahrestag.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:54, 3. Feb. 2012 (CET)
• Passiert in letzter Zeit aber öfter, allein an Timy wird's also nicht liegen. Vielleicht muss einfach mal der Server ausgetauscht werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:20, 3. Feb. 2012 (CET)
• Moin, ich tippe mal darauf, dass die IP zweimal abgestimmt hat, weil sie einfach nicht wusste, dass der Antrag selber auch schon eine Prostimme ist. Passiert recht häufig, ich würde vorschlagen, sowas einfach zu ignorieren. Bei der Auswertung wird eh auf Doppelstimmen geachtet.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:34, 7. Feb. 2012 (CET)
• Stutzig würde ich nur werden, wenn eine IP mehrmals hintereinander abstimmt, den Antrag nicht mitgezählt. Dann kann man von einem Manipulationsversuch ausgehen. Aber auch das fällt in der Regel auf und wird ganz unbürokratisch als eine Stimme gezählt.
  Was anderes: Wie sieht's mit den Bitmaps aus?   —   Phorgo   @   ☭   —   11:47, 7. Feb. 2012 (CET)
• Müsste eigentlich gehen. Es würde ja schon reichen, wenn du die Dateien unter dem Format hochlädst, das die Endung vorgibt. Wenn also 'ne Bitmap auf .png endet, wandelst du sie in 'ne PNG-Datei um usw.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:55, 7. Feb. 2012 (CET)
• Hm, Penner. Der Assistent, nicht du. Dann lad unter anderem Namen hoch und wir ändern die Dateilinks hinterher. Erstell aber bitte eine Liste mit allen alten und neuen Dateinamen, damit ich nicht lange suchen muss, danke.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:27, 7. Feb. 2012 (CET)
• Moin, der kann nicht mehr antworten und auch nicht mehr verbessern, weil er jetzt gesperrt ist. Das wurde er, weil er seit ungefähr einem halben Jahr in unregelmäßigen Abständen seine Kritikresistenz bei uns ausgelebt hat.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:06, 14. Feb. 2012 (CET)
• Das sind ein paar mehr, da wirste lange lernen müssen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:18, 14. Feb. 2012 (CET)
• Kommt drauf an. Wenn vormittags die ganzen Schüler am Vandalieren sind und Texte über Eichelkäse oder Analstaubsauger verfassen, kann man das kommentarlos löschen (lassen) und die IP ihrer Wege ziehen lassen. Kommt von dieser IP dann mehr Müll, kann man sie drauf ansprechen, ignoriert sie das, kann man laut werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:32, 14. Feb. 2012 (CET)
• Der Analstaubsauer (korrekt: Anal-Staubsauger) ist auch nicht neu, der ist noch von 2006. Naja, halt die ganzen Schülervandalen morgens und vormittags. Bei bösartigeren Texten a la "Lukas M. ist eine fette Missgeburt" kannst du auch direkt laut werden, oder aber auch die IP durch den kakao ziehen, das kommt auch immer gut.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:39, 14. Feb. 2012 (CET)
• Fäkalhumor ist toll!   —   Phorgo   @   ☭   —   11:47, 14. Feb. 2012 (CET)
• Manche Artikel sind fast zu schade zum Löschen.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:02, 14. Feb. 2012 (CET)
• Das sind immer die besten Artikel. Die Wikipedia hat auch einige davon.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:10, 14. Feb. 2012 (CET)
• Wichtige Wikipedia-Seiten, da steht 'ne Menge. Zu empfehlen sind insbesondere Wikipedia:de:Fremdkörper in Anus und Rektum sowie Wikipedia:de:Penisverletzungen bei Masturbation mit Staubsaugern oder so ähnlich.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:15, 14. Feb. 2012 (CET)
• Erledigt. Da bin ich mal für zehn Minuten nicht da...   —   Phorgo   @   ☭   —   13:49, 15. Feb. 2012 (CET)
• Ist irgendwie immer so. Naja, jetzt sind die vakanten IP-Stämme dicht, nun kann der uns mal gepflegt den Buckel runterrutschen.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:52, 15. Feb. 2012 (CET)
• Da solltest du besser jemand anderen fragen. Ich hab mich mit dieser Kategorie noch nie befasst.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:24, 15. Feb. 2012 (CET)
• Allwissend wäre ja langweilig. Dann gibt es nichts mehr zu lernen.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:29, 15. Feb. 2012 (CET)
• Tja, das ist eines der großen Geheimnisse der Diktatur!   —   Phorgo   @   ☭   —   15:26, 15. Feb. 2012 (CET)
• Bei Kindern in der analen Phase ist meistens auch die Rechtschreibung scheiße.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:27, 15. Feb. 2012 (CET)
• Nein nein, das ist die orale Phase, die anale Phase beginnt in der Regel ein bis zwei Jahre vor der Pubertät.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:36, 15. Feb. 2012 (CET)
• [5] Nochmal: Neue Artikel, die nicht ausreichend sind, bekommen bitte zuerst eine Baustelle. Wenn er dann ein paar Tage später zu schade zum Wegwerfen ist, wird der abarbeitende Diktator sich schon drum kümmern.
  Ach ja, noch etwas: Es ist wichtig, dass Jahreszahlen immer voll ausgeschrieben werden, also statt 16.02.12 16.02.2012. Alternativ geht auch 2012/02/16 oder am besten {{subst:Datum}}. Das ist wichtig, weil zweistellige Jahreszahlen vom System nicht richtig verarbeitet werden können.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:53, 16. Feb. 2012 (CET)
• Macht nix, ich hab die in meiner Anfangszeit auch alle nicht auseinander halten können.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:23, 16. Feb. 2012 (CET)
• Jup, Ewok hat den schwarzen Knopf gedrückt. Übrigens dürfen Löschanträge frühestens nach 24 h gestellt werden, leider.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:04, 17. Feb. 2012 (CET)
• [6]   —   Phorgo   @   ☭   —   10:56, 20. Feb. 2012 (CET)
• Vielleicht versehentlich 'ne alte Version bearbeitet? Ich hab's jedenfalls revertet, kannst deinen Text also wieder reinsetzen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:00, 20. Feb. 2012 (CET)
• Das System spackt öfter mal ab.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:04, 20. Feb. 2012 (CET)
• Ich will gar nichts davon. Es gibt nämlich neuerdings ein Programm, dass die Berechnungen durchführt. Und ja, damit das funktioniert, müssen die Bewertungen in genau diesem Format vorgenommen werden. Genauere Details schick ich dir aber rechtzeitig per PN.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:16, 20. Feb. 2012 (CET)
• Kannst ja mal den Inhalt deiner common.js durch loadJS('Benutzer:Phorgo/common.js'); ersetzen, dann weißt du, wozu der Kram da ist. Falls du das verkraftest...   —   Phorgo   @   ☭   —   12:24, 20. Feb. 2012 (CET)
• Ich glaube eher, du willst JavaScript lernen, Java ist nämlich was völlig anderes. Da kann ich dir SELFHTML empfehlen: http://de.selfhtml.org/javascript/intro.htm   —   Phorgo   @   ☭   —   12:43, 20. Feb. 2012 (CET)
• Mit Compilern kenn ich mich nicht aus. Ich wollte mal C++ lernen, das scheiterte aber daran, dass der dem Buch beigelegte Compiler nicht wirklich gut und alle Compiler aus dem Netz absolut gar nicht funktioniert haben.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:32, 20. Feb. 2012 (CET)
• Ursprünglich für Spiele, aber wenn man damit Bots programmieren kann, auch gut. Aber das mit den Bots geht ja auch mit PHP.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:41, 20. Feb. 2012 (CET)
• Weiß nicht. Das ist bei jedem Contest so, dass kurz vor knapp ein paar abspringen.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:00, 22. Feb. 2012 (CET)
• Joa, was isn daran doof?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:03, 22. Feb. 2012 (CET)
• Seh ich aus wie jemand, der ein Lexikon mit englischen Schimpfwörtern rumliegen hat?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:10, 22. Feb. 2012 (CET)
• Hab ich weder böse aufgefasst, noch böse gemeint beantwortet. Wie mir eben aus dem nichtexistenten Forum bestätigt wurde, ist der Name noch grad in der Grauzone.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:47, 22. Feb. 2012 (CET)
• Lecker hat mir die Entscheidung abgenommen: [7]   —   Phorgo   @   ☭   —   19:03, 23. Feb. 2012 (CET)
• Öhm, zweieinhalb oder so. Allein durch meine Artikelproduktion wäre ich nicht mal HdA geworden. Kannst dir aber mal Reifenbestattung durchlesen.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:32, 24. Feb. 2012 (CET)
• Lieber nicht. Das dauert erstens lange und zweitens kommt nur Müll raus. Laut DEO bin ich unlustig und der muss es ja wissen.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:57, 24. Feb. 2012 (CET)
• Hmm, irgendwann mal. Ach ja, [8] du musst auf "Neues Thema" klicken, um einen neuen Abschnitt zu erstellen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:10, 24. Feb. 2012 (CET)
• Hab ich mal eingebaut, hat aber aus irgendwelchen Gründen nicht funktioniert. Es kam auch keine Fehlermeldung und nichts. Ich kann mich, wenn ich Zeit habe, aber noch mal dransetzen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:22, 24. Feb. 2012 (CET)
• Hmm, ist mir grad zu anstrengend. Ich glaube, eine Zornlöschung reicht aus.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:27, 24. Feb. 2012 (CET)
• Das wäre er nach 'ner Gelben Karte auch.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:30, 24. Feb. 2012 (CET)
• Ich glaube, es geht auch nacheinander, aber verlass dich nicht drauf. Frag lieber mal Metallica-Fan, der hat das Ding programmiert.

  —   Phorgo   @   ☭   —   14:45, 26. Feb. 2012 (CET)

• Ich kann dir auch ein stärkeres erstellen, soll ich?   —   Phorgo   @   ☭   —   12:34, 27. Feb. 2012 (CET)
• Nein, das wurde aus Sicherheitsgründen deaktiviert.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:51, 27. Feb. 2012 (CET)
• Nein, der Witz ist alt.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:06, 27. Feb. 2012 (CET)
• [9] Also, doublelink und linkchecker kannst du auch rausnehmen. Die ganzen Rein_Damits werden nach und nach in Gadgets umgewandelt.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:28, 28. Feb. 2012 (CET)
• Nein, das ist ja der Sinn der Dinger. Du musst nur in deinen Einstellungen ein Häkchen setzen. Lediglich bei persönlichen Anpassungen musst du einige Variablen in deine common.js schreiben.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:12, 28. Feb. 2012 (CET)
• Hatten wir schon öfter. Manche Leute haben halt keinen Humor.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:32, 28. Feb. 2012 (CET)
• PN   —   Phorgo   @   ☭   —   16:09, 28. Feb. 2012 (CET)
• [10] Wenn ein Benutzer gesperrt ist und die Diskussionsseite bereits früher gelöscht wurde, aus welchem Grund könnte dies wohl geschehen sein? Und macht es Sinn, einen Benutzer nach seiner dauerhaften Aussperrung noch zu begrüßen?   —   Phorgo   @   ☭   —   08:19, 29. Feb. 2012 (CET)
• Das steht doch da ganz oben: "Dieser Benutzer ist zurzeit gesperrt. Zur Information folgt ein aktueller Auszug aus dem Gefängnis-Logbuch: Blablabla..." und "Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde."   —   Phorgo   @   ☭   —   08:29, 29. Feb. 2012 (CET)
• Ich bin ein Bot. Bots sind nie verschlafen.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:48, 29. Feb. 2012 (CET)
• Nur die Verbindung zum Server, die Datenbank ist noch online.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:14, 29. Feb. 2012 (CET)
• Mir nützt es auch nicht viel. Gibt aber eh nix Neues.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:20, 29. Feb. 2012 (CET)
• Moin, das geht über den Befehl:
  gPlb.links.push({ target: 'Benutzer:S.T.Johnson', text: 'Benutzerseite' });
  Bei target die Zielseite eingeben und bei Text das, was im Kasten angezeigt wird. Also für jeden Link eine Zeile mit diesem Befehl. Das Aussehen der Box kannst du dann mit
  gPlb.style.eigenschaft = 'wert';
  ändern, wobei eigenschaft durch die entsprechende Eigenschaft und wert durch den entsprechenden Wert ersetzt werden muss. Beispiel:
  gPlb.style.backgroundColor = 'yellow';
  Eine Liste aller Eigenschaften samt möglicher Werte findest du bei SELFHTML.org. Ach ja, wenn du left oder top eingibst, werden right und bottom überschrieben. Das ist der relative Abstand zum jeweiligen Bildschirm-/Fensterrand. Standardmäßig bleibt der Kasten rechts unten. Wenn du außerdem die Recent-Box, also die Anzeige der Letzten Änderungen auf jeder Seite, verwendest und keinen top- oder bottom-Wert angibst, wird der Kasten automatisch entsprechend höhergelegt. Und damit das Script überhaupt anspringt, musst du unter Spezial:Einstellungen im Reiter "Helferlein" ein entsprechendes Häkchen setzen, aber das weißt du ja sicherlich.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:15, 1. Mär. 2012 (CET)
• Gerne doch. Oh, das hätte ich fast vergessen: Wenn der Wert von target mit http://, https:// oder javascript: beginnt, wird nicht auf einen Artikel mit diesem Titel verwiesen, sondern die volle URL genutzt. Beispiel:
  gPlb.links.push({ target: 'Benutzer:S.T.Johnson', text: 'Benutzerseite' }); ergibt Benutzerseite
  gPlb.links.push({ target: 'http://forum.stupidedia.org', text: 'Forum' }); ergibt Forum   —   Phorgo   @   ☭   —   10:19, 1. Mär. 2012 (CET)
• Dann hat es seinen Zweck erfüllt. Ach ja, du musst nicht http://www.stupidedia.org/stupi/Kategorie:Artikel,_die_kaum_jemand_suchen_wird schreiben, du kannst auch nur Kategorie:Artikel, die kaum jemand suchen wird nehmen. Das ist sogar einfacher, weil so automatisch der Seitentitel URL-kodiert wird.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:29, 1. Mär. 2012 (CET)
• Ja, ich hatte keine Böcke, eine Begründung zu tippen.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:38, 1. Mär. 2012 (CET)
• Du wirst lachen: Ich arbeite grad dran.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:01, 1. Mär. 2012 (CET)
• Es ist ja noch nicht fertig. Das sind dann die Knöppe, die über dem Bearbeitungstextfeld auftauchen.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:09, 1. Mär. 2012 (CET)
• Nein, das Script hat was falsch gemacht, zu viel Freiraum gesetzt.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:35, 2. Mär. 2012 (CET)

Spartanica

Danke schön für die gelben Dinger mit den Stacheln:) --Spartanica ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 13:42, 29. Jan 2012 (CET)

Metalhero

• DobbyDigital sagt, dass sie DasHund kennt und sie gemeinsam an einem Spiegelwelten-Konzept schreiben. Ich würd erstmal ein Auge zudrücken und sie weiter observieren! — 16:00, 1. Feb. 2012 (CET)

Comeback (100% reloaded)

• Lieber S.T.Johnson,
  ich könnte jetzt eine phänomenale Rede halten, von wegen "seht euch diesen Mann an! Ein wahrer Prachtkerl, was fleißige Arbeit und Fleiß angeht und das konstant über einen Zeitraum hinweg!" und so weiter und so fort. Einen mehrseitigen Vortrag halten, der garantiert nicht gecopypastet ist. Und der auf alle Fälle läger ist als der von Klugscheiser Klugscheißer (er hat sich ja jetzt umbenennen lassen) von anno dunnemals. Ich könnte dir die Auszeichnung auch einfach anpappen und so schnell wegrennen, wie es geht, damit du nicht siehst, wer es ursprünglich war. Das mache ich aber nicht. Ich gebe dir das hier jetzt einfach und...äh...du sagst mir, ob du das haben willst oder nicht, ja? Machen wir das so? Perfekt. --Lightening Evolve ^Contact 13:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Anerkennung

S.T.Johnson

wird zum

Helden der Arbeit

erklärt und hat sich durch gutes Engagement diese Auszeichnung verdient.

Gezeichnet, die Diktatoren

• Und mir ist es egal, ob du's haben willst, ich gratuliere so oder so zur Beförderung. --Sarcasticat - 13:33, 12. Feb. 2012 (CET)
• Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung! Wahrheit kommt wieder. -- HarryCane Texte mich zu! 16:37, 12. Feb. 2012 (CET)
• Glückwünsche an das alte Küken. Jetzt bin ich nicht mehr als letzt gekrönter Held der Schuhputzer der Dicken Toren und Besoffenen User, nun darfst das du machen (*schuhbürstehinreich)-- Öy Rembremerding 18:53, 12. Feb. 2012 (CET)
• War ich nicht. Danke fürs aufpassen! 15:52, 13. Feb. 2012 (CET)

Meister Properganda

• Ja, stumpf ist halt trumpf Wobei ich ja eher ein Fan von grenzdebilen Bash-Artikeln bin... Hoffe, ich krieg eines Tages auch mal einen. --M.PG. - VolxAufKläranlage 16:00, 15. Feb. 2012 (CET)
• Bitte kein Feedback bei Contestartikeln, danke :)--«Sky»π 18:07, 16. Feb. 2012 (CET)
• PN--«Sky»π 09:59, 17. Feb. 2012 (CET)
• Vielen Dank! Vielleicht krieg ich jetzt endlich meinen ersten Bash-Artikel, wo ich jetzt Elite bin PS: Sky schreibt unter falschen Überschriften.--M.PG. - VolxAufKläranlage 10:45, 22. Feb. 2012 (CET)
• Das war in meinen Augen im Leben keine Baustelle wert... --M.PG. - VolxAufKläranlage 17:16, 23. Feb. 2012 (CET)
• Ne, hatten schon schönere, das stimmt... Aber an Timon und das Afrikanische hodentier kommt eh kaum was ran --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:49, 29. Feb. 2012 (CET)

Furchtsaft

• Hierzu: Mehr wert kann man nicht unbedingt sagen, aber eine Baustelle hat eher weniger Substanz. Ausserdem sollten Baustellen nur bei neuen Artikeln gesetzt werden. — -- Diskussionsbedarf? 11:55, 17. Feb. 2012 (CET)
• Hat ja auch keiner behauptet, deine Baustelle sei völlig unberechtigt gewesen. Nur bei einem Artikel, der ein halbes Jahr lang immer mal wieder angefasst wurde und er sich dadurch verschlechtert hat, sollte man dann nicht plötzlich eine Baustelle setzen. -- -- Diskussionsbedarf? 12:27, 17. Feb. 2012 (CET)
• Könntest Du vielleicht die Inuse-Vorlage aus deinem Labor werfen? Die seite taucht sonst in einer Kategorie auf, wo sie nicht hingehört. -- -- Diskussionsbedarf? 09:33, 24. Feb. 2012 (CET)
• Findest Du diese Baustelle nicht etwas verspätet? Und ausserdem wäre es vielleicht ganz nützlich, wenn Du den Autor über deine Handlung in Kenntnis setzen würdest. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass noch was am Artikel getan wird. -- -- Diskussionsbedarf? 11:18, 27. Feb. 2012 (CET)
• Verspätet im Sinne des Artikelalters. Der hatte schon mal eine Baustelle und ist schon ein paar Tage alt. Das ist wieder mal ein Fall, wo man zwischen QO und Baustelle entscheiden muss. Ich habe ja nicht behauptet, Du hättest absolut das Falsche getan. Zur Userinformation: Ob derjenige wirklich mitbekommt, was mit einem Artikel geschieht hängt vom Einzelnen ab. Manche behalten ihre Artikel im Auge, manche nicht. Und bei manchen ist es auch vergebene Liebesmüh sie zu informieren. -- -- Diskussionsbedarf? 12:04, 27. Feb. 2012 (CET)

NoveXX

• Jo kenn ich. Mein problem ist nur, dass ich net weiß, was ich mit 1 bis 2 Stern (altes system) Artikeln machen soll... ich find die Umstellung doof. -- - 08:18, 23. Feb. 2012 (CET)

Carcheckersam

• ich würd da lieber was anderes über würzburg schreiben. da gibts viel besseres worüber man sich lustig machen könnte, man denke an den hauptbahnhof, den hotelturm etc. — Carcheckersam 11:16, 23. Feb. 2012 (CET)
• werde ich machen wenn ich mit dem Ude-Artikel fertig bin :D --Carcheckersam 12:01, 23. Feb. 2012 (CET)
• so hab denn Lammbock-Mist gelöscht und mal die Seite überarbeitet! :) --Carcheckersam 14:32, 23. Feb. 2012 (CET)
• — Carcheckersam 15:13, 23. Feb. 2012 (CET)
• Keine Angst da kommt noch mehr ^^ --Carcheckersam 17:12, 23. Feb. 2012 (CET)
• Danke! :) --Carcheckersam 21:04, 23. Feb. 2012 (CET)

Santa Claus

• Sag bloß Du arbeitest an einem Sternenartikel (VY Canis Majoris) habe ich mir gestern zufällig auch angesehen und dachte, den könnte man mal als Artikel nehmen, ist ja ein ziemlicher Brocken. Ich hab ja heute Io hochgeladen und bin gerade dabei einen Artikel über Quasare fertigzustellen. Btw, vielleicht könntest Du "NGC 515" und "(1288) Santa" irgendwie verlinken. Bin schon auf das Machwerk gespannt. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:12, 23. Feb. 2012 (CET)
• Sonst kannst Du ihn ja auch erstmal in Dein Labor stellen, dann kann ich schauen, ob mir noch was dazu einfällt. Wie Du willst... — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 16:19, 23. Feb. 2012 (CET)
• hab mal ein paar Kleinigkeiten ausgebügelt. Gefällt mir schon recht gut, vor allem die Tabelle rechts ist sehr geil. Ansonsten wäre vielleicht noch ein bisschen mehr Text im Verhältnis zu den Bildern gut. Ich lass das heute Abend mal im Hinterkopf gären, vielleicht fällt mir da noch was ein. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 17:57, 23. Feb. 2012 (CET)
• ja gute Idee, es geht sicher, ich habs schon mal gewusst wie, aber kann mich nicht mehr erinnern. Ich frag mal im Skype Chat nach. Vielleicht kann man noch ein paar "anschauliche" Größenvergleiche anfügen... — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:37, 23. Feb. 2012 (CET)
• Ich muss nochmal nachfragen, meinst Du in dem Kasten mit den Bildern? Also mit |thumb|... nur dann den Text rechts statt darunter? — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:44, 23. Feb. 2012 (CET)
• also wie man das als Bildunterschrift einfügt, dass es daneben steh scheint keiner zu wissen, aber als Fliesstext einfach in den Absatz schreiben sollte doch gehen, oder? — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 23:38, 23. Feb. 2012 (CET)
• Ja, danke, ist echt gut geworden. Gute Arbeit. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:44, 24. Feb. 2012 (CET)
• da Du den Artikel in die Sonnensystem Vorlage eingebaut hast, musst Du ihn nicht nochmal in den Artikel extra verlinken (in Saturn ist er z.B. jetzt 2x verlinkt). — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 10:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Wer hier drunter schreibt ist doof

• Hihihi--«Sky»π 00:49, 25. Feb. 2012 (CET)
• Hast du Skype :)--«Sky»π 14:46, 26. Feb. 2012 (CET)
• Servas, danke für die "Weiterleitungs-Info" (ich hab nirgends die Anleitung dafür gefunden, aber auch nicht genau nachgeschaut - Beste Grüße,

Willkommen auf meiner bescheidenen Benutzerseite!

Für Fragen, Beschwerden und anderen Anmerkungen steht euch Diskussionsseite gerne offen.

Das bin ich: motiviert, engagiert und total schmuddellig, was meine Präsenz hier betrifft...

Meine selbsterstellten Artikel

Die neuesten Artikel stehen oben. Schwerpunkt meiner Werke sind, wie man vielleicht erkennen könnte, irrsinnige Sachverhalte aus Österreich. Und dazwischen auch allgemeine Dinge. Noch etwas: Wie man sehen kann, behandle ich auch Artikel über Politik. Wer jetzt meint, meine Wenigkeit wäre in irgendeine Weise parteigefärbt, der irrt. Außer, man bietet mir eine Stelle im Bundesrat an, da bräuchte ich nur noch den Tipp, welche Farbe das Parteibuch haben soll... aber das ist eine andere Geschichte.

• Die letzten Tage der Menschheit
• Gothic 2 zusammen mit Burschenmann I.
• Heinz Fischer zusammen mit Hirsy
• Person mit sozioökonomischen Fluchtmotiven
• Team Stronach für Österreich
• 1. April 2000
• Man muss komplexe Probleme in ihrer Komplexität darstellen und nicht boulevardisieren
• Eingeweidefisch (10. Platz beim 25. Stupid Contest)
• Mühlviertler Hasenjagd
• Activa (10. Platz beim 24. Stupid Contest)
• In Pension gehen
• Finanzmarktaufsicht
• Super Mario Monti
• Rei in der Tube
• Spiegel TV
• Kein Land für alte Männer
• Gothic 1
• Phrasen in der Wirtschaft
• Soziale Netzwerke wie Facebook, Myspace und Co
• Michael Niavarani
• Bei uns steht der Mensch im Mittelpunkt
• Maskottchen-TRI-LO-GIE

Artikel, bei denen ich herumgepfuscht etwaige Verbesserungen vorgenommen habe

Hier ist der Zeitpunkt der Bearbeitung/Verbesserung verschieden.

• Österarm
• Red Bull
• BZÖ
• ÖVP
• Burgenland
• Tirol
• Circus Halligalli
• 1-2-3 TV
• Österreich, nur einzelne Fragmente
• The Big Bang Theory
• Werner Faymann, war davor nur eine Weiterleitung
  
  

Persönliche Unterseiten, mit denen sonst keiner etwas damit anfangen kann

• Benutzer:Assel/SIG (Signatur)
• Benutzer:Assel/Danke (Auszeichnung für andere User)
• Benutzer:Assel/Werkstatt (Ideensammlung)
• Benutzer:Assel/Museumsquartier (eh nur Bilder...)

Auszeichnungen, Zertifikate und Geschenke

S.T.Johnson

ist ein Mitglied von SL-Direkt Ihrer Agentur für schnelle und unkomplizierte Sofortlöschungen. Gerne beraten wir auch Sie. Sprechen Sie uns jederzeit an. Ihr SL-Direkt Team

Top Ten
Stupid Contest

S.T.Johnson

hat es mit dem Werk
Eingeweidefisch
beim
25. Stupid Contest
unter die besten Zehn geschafft und 376 Punkte erreicht.
Herzlichen Glückwunsch!

       

Top Ten
Stupid Contest

S.T.Johnson

hat es mit dem Werk
Activa
beim
24. Stupid Contest
unter die besten Zehn geschafft und 367 Punkte erreicht.
Herzlichen Glückwunsch!

       

One-Hit-Wonder

Crazy Gangster bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Man muss komplexe Probleme in ihrer Komplexität darstellen und nicht boulevardisieren in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt. Gut gemacht!

One-Hit-Wonder

Kipkoful16 bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Team Stronach für Österreich in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt. Gut gemacht!

Anerkennung

S.T.Johnson

wird zum

Helden der Arbeit

erklärt und hat sich durch gutes Engagement diese Auszeichnung verdient.

Gezeichnet, die Diktatoren

Danke!

S.T.Johnson, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für den Stern.

--Digital Stift

Danke!

S.T.Johnson, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für die stetigen Vorschläge meiner Diverses-Artikel in der Rumpelkammer.

--Renamer

Danke!

S.T.Johnson, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön weil du mir immer weiterhilfst

--Domino

Nimbulus schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

Timbouktu schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

Gorn schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

Wuschelkopf9 schenkt dir ein kleines, aber feines rotbraunes Rechteck!

Digital Stift schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

Sky schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

Lightening Evolve schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

Hirsy schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

StyrTD schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

Für deinen Einsatz im Monat Juli 2012 - Wuschelkopf9.

Erhebet euch,
Sir S.T.Johnson/Gruft2!

Dies ist Ihr Ritterschlag in

den Adelsstand

Sir Hanns1995

S.T.Johnson, du hast für den Neuschrieb der Einleitung der Stupikette (eine Arbeit mit HarryCane und Crazy Gangster) einen Blumentopf gewonnen!

Herzlichen Glückwunsch!

  —   Phorgo   @   ☭   —  

Hiermit verleihe ich

S.T.Johnson

feierlich den Stern in Gold,

für die besten Bilder, die ich je gesehen habe --Awardo

Hiermit verleihe ich

S.T.Johnson

feierlich den Stern in Gold,

wegen dieser Schlagzeile --Timbouktu

Grüne Karte wegen unverschämt guten Leistungen! Gilt als Freifahrtschein für weiteren Unsinn! —

Timbouktu

Diskussion

22:04, 5. Jan. 2014 (CET)

Hiermit verleihe ich

S.T.Johnson

feierlich den Stern in Gold,

Für das geduldige und bedächtige Ausstehen meiner Vergesslichkeiten und Versäumnisse in der gemeinsamen Artikelarbeit --Burschenmann I.

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Juli 2012

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom September 2012

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold für das Bild des Jahres 2012

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom April 2013

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Juni 2013

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Juli 2013

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold für das Bild des Jahres 2013

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Januar 2014

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom November 2013

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Februar 2014

S.T.Johnson gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom August 2016

Zivil-Verdienstkreuz

S.T.Johnson

wird veranlasst durch seine Arbeit auf dem Feld der satirischen Aufarbeitung der österreichischen Poitik und Gesellschaft das goldene Verdienstkreuz des Kaiserthums Österreichs verliehen. In Vertretung von Seiner Majestät Kaiser Karl I. Geheimrat Mixtli Zoanacochtzin

— Assel 19:57, 26. Feb. 2012 (CET).

• Du hast seit geraumer Zeit eine PN im Forum--«Sky»π 09:00, 28. Feb. 2012 (CET)

Paul Hektor Otto Reinhard Gido Ottich

• [11] Nicht ganz. Inuse wird mittlerweile mit Datum gesetzt: {{Inuse|{{subst:Datum}}|{{subst:CURRENTUSER}}}}   —   Phorgo   @   ☭   —   16:14, 2. Mär. 2012 (CET)
• Glaub ich nicht. Es gibt ja diesen netten Knopf, von dem auch in der W-Vorlage die Rede ist. Der setzt automatisch ein Inuse, sobald man draufklickt.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:50, 2. Mär. 2012 (CET)
• Nö.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:35, 5. Mär. 2012 (CET)
• Nein, die nützliche ist die, die momentan noch als nicht verfügbar gekennzeichnet ist. Kannst die ja mal anschalten, wunder dich aber dann nicht, wenn dir eines Tages die Stupi um die Ohren fliegt.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:38, 5. Mär. 2012 (CET)
• Momentan läuft ja auch alles.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:45, 5. Mär. 2012 (CET)
• Du bist schon der Dritte heute, der damit ankommt. Das ist der Neue:   —   Phorgo   @   ☭   —   18:55, 5. Mär. 2012 (CET)
• Danke. Lädt aber noch ein bisschen langsam, ich muss mal schauen, wie sich das optimieren lässt.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:15, 6. Mär. 2012 (CET)
• Ganz weg wäre besser. Die Dinger sind ja weiterhin per Google auffindbar, da macht es wenig Sinn, sie einfach nur zu entstellen.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:33, 6. Mär. 2012 (CET)
• Joa, viele Artikel sind lustig, aber die Namensartikel sicher nicht für diejenigen, die sie betreffen.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:40, 6. Mär. 2012 (CET)
• Kein Grund, gleich sarkastisch zu werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:46, 6. Mär. 2012 (CET)
• Hmm, klang ziemlich so. Beleidigungen hab ich übrigens keine entdeckt, sonst hätte ich dich schon längst getreten.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:52, 6. Mär. 2012 (CET)
• Hm? Meine funktioniert noch und bei der hab ich die gleiche Änderung vorgenommen.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:00, 7. Mär. 2012 (CET)
• Und was sagt die Fehlerkonsole? Ach ja, die Fehlerkonsole ist nicht das weiße Feld, in dem normalerweise die Letzten Änderungen zu sehen sind. Die Fehlerkonsole erreichst du über Extras -> Webentwickler.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:07, 7. Mär. 2012 (CET)
• Im Browsermenü.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:16, 7. Mär. 2012 (CET)
• Aah, da haben wir doch gleich den Fehler: "recent_timezone is not defined" Da wird versucht, eine nicht deklarierte Variable auszulesen. Die müsste nämlich "gRecent.timezone" heißen, danke.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:31, 7. Mär. 2012 (CET)
• Gut, dann ist ja alles in Ordnung.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:36, 7. Mär. 2012 (CET)
• Jau, klar geht das. Das ganze System basiert ja auf verschachtelten Objekten, die Unterobjekte sind Eigenschaften ihres Hauptobjekts. Kurz geasgt: Du musst, um etwas zu ändern, die betreffende Eigenschaft neu definieren. Beispiel:
  gEdittools['tools']['templateIL']['summary'] = '[[Vorlage:IL|Um interne Links wird gebeten!]]';
  Der rot markierte Teil ist der interne Name des Tools. Ein Tool ist ganz einfach ein einzelner Button mit seiner Funktion. Der Button templateIL setzt die IL-Vorlage.
  Der grün markierte Teil ist die jeweilige Eigenschaft des Tools, in diesem Fall die Zusammenfassung.
  Der blau markierte Teil ist der der Eigenschaft zugewiesene Wert. Es ist das, was dann in der Zusammenfassung eingetragen wird.
  Es gibt noch weitere Eigenschaften als summary, z. B. image. Gibst du also
  gEdittools['tools']['templateIL']['image'] = 'http://www.stupidedia.org/images/...';
  ein, kannst du ein anderes Bild für den Button festlegen. Das sollte aber unbedingt die passende Größe haben, sonst explodiert wieder die Toolbar. Die Eigenschaft action ist übrigens die beim Klick auszuführende Funktion.
  Da findest du alle Knöppe samt Eigenschaften. Ein Tool sieht entweder so
  gEdittools['tools']['templateIL'] = { image: 'http://www.stupidedia.org/images/0/0d/Interne_Links.png', title: 'Vorlage:IL setzen', summary: '[[Vorlage:IL|Die internen Links müssen überprüft werden!]]', articlesOnly: true };
  gEdittools['tools']['templateIL']['action'] = function(tool) {
  gEdittools.prependText('{{IL}}');
  gEdittools.summary(tool);
  }
  oder so
  gEdittools['tools']['tagWPLink'] = { image: 'http://www.stupidedia.org/images/1/12/Wikipedia.png', title: 'Interwikilink setzen', action: 'insertTags("[[Wikipedia:de:", "]]", "Wikipedialink einfügen")' };
  aus. Es gibt auch ein paar speziellere Fälle, aber du weißt jetzt etwa, wie die Dinger aussehen und wie du an den Namen kommst. Übrigens, wenn du die summary-Eigenschaft so
  gEdittools['tools']['templateIL']['summary'] = ['fngkfngk', 'dskgnkfdgn', 'Bla bla blubb'];
  definierst, wird einer von den drei violett markierten Sprüchen per Zufall ausgewählt. Die Apostrophe sind übrigens überlebensnotwendig, die darfst du auf keinen Fall vergessen. Und wie du dir bestimmt denken kannst, bekommst es dem Script auch überhaupt nicht gut, wenn du innerhalb eines der violetten Texte ebenfalls Apostrophe verwendest. In dem Fall schreibst du es nicht so ', sondern so \', also mit einem Backslash voran. Das nennt man maskieren. Alternativ kannst du die begrenzenden Apostrophe, also die um die violetten Texte herum, auch durch Anführungszeichen ersetzen, dann musst du allerdings eventuelle Anführungszeichen im Text entsprechend maskieren.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:35, 7. Mär. 2012 (CET)
  • Ach ja, die <br /> in den Texten da oben sollen echte Zeilenumbrüche sein. Denk die dir bitte einfach dorthin.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:37, 7. Mär. 2012 (CET)
• Gerne doch. Der SLD-Knopp hat übrigens schon Zufallssprüche. Falls du dem einen hinzufügen möchtest, musst du
  gEdittools.sldSummaries.push('Spruch');
  notieren.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:51, 7. Mär. 2012 (CET)
• Genau, das ist mittlerweile aufgrund einer geringfügigen Umstrukturierung obsolet. Der neue Code lautet:
  gEdittools['tools']['templateSL']['summary'] = ['Bla', 'Bla', 'Blubb']   —   Phorgo   @   ☭   —   11:16, 8. Mär. 2012 (CET)
• push() funktioniert bei mir. Ich hatte auch einen kleinen Fehler gemacht. sldSummaries wurde vor dem Laden deiner common.js bereits ausgelesen, daher brachte ein nachträgliches Pushen nix mehr. Jetzt kannst du mit
  gEdittools['tools']['templateSL']['summary'].push('fbnjgnfjgnjt');
  neue Sprüche hinzufügen. Ach ja, die Verlinkung auf SL-Direkt musst du noch selber übernehmen. Die gibt's natürlich nicht automatisch.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:27, 8. Mär. 2012 (CET)
• Ja, die scheinen zu riechen, wann ich da bin und wann nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:36, 8. Mär. 2012 (CET)
• Ist, glaube ich, ziemlich egal. Werbeaccounts fallen in der Regel sofort durch Werbung auf und werden dann hinausbegleitet.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:40, 8. Mär. 2012 (CET)
• Die Pappnasen haben Angst vor mir, das ist das. Deswegen tauchen sie nur dann auch, wenn ich nicht da bin.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:17, 8. Mär. 2012 (CET)
• Die statischen IPs hab ich ja am liebsten. Sind die nämlich gesperrt, bleiben sie das auch für seehr lange!   —   Phorgo   @   ☭   —   15:19, 8. Mär. 2012 (CET)
• Man erkennt sie an den Beitragslisten. Wenn von einer IP über längere Zeiträume immer mal wieder was kam, sind sie höchstwahrscheinlich statisch.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:23, 8. Mär. 2012 (CET)
• Kommen wir zur nächsten Lektion: Debugging. Das ist das Rätsel, das du zum Einstand lösen musst. Einen Tipp gebe ich dir: Es hat mit der Farbe des Quelltextes zu tun.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:32, 9. Mär. 2012 (CET)
• Hm, hab ich was übersehen?   —   Phorgo   @   ☭   —   08:35, 13. Mär. 2012 (CET)
• Ach so, ja. Da hab ich wohl vergessen, zu antworten. Die farbliche Hervorhebung von Quelltext ist eigentlich Standard in allen guten Systemen. Es gibt auch ein Script, ein wikipedantisches, das den Quelltext direkt während des Bearbeitens einfärbt. Das heißt WikEd, findest du bei Wikipedia. Ich weiß nur nicht, wo genau. Nachteil dabei ist, dass dann die Toolbar nicht mehr funktioniert. Deswegen benutze ich es nicht mehr.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:46, 13. Mär. 2012 (CET)
• Ja, den hab ich auch, der ist erste Sahne. WikEd steht aber direkt im Bearbeitungsfenster des Wikis, kein externes Programm.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:51, 13. Mär. 2012 (CET)
• Welche fehlen dir denn?   —   Phorgo   @   ☭   —   08:57, 13. Mär. 2012 (CET)
• Genau so ist es. Das soll die Toolbar entlasten.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:23, 13. Mär. 2012 (CET)
• Joa, hab mich schon gekümmert. Warten wir mal ab, was passiert...   —   Phorgo   @   ☭   —   15:21, 13. Mär. 2012 (CET)
• Joa. Hab ihn mal ganz doll liebt gehabt.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:30, 13. Mär. 2012 (CET)
• Jo, is immer noch da.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:44, 17. Mär. 2012 (CET)
• Danke sehr! Zu blinkig ist es mir nicht, eher zu unaufdringlich.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:43, 20. Mär. 2012 (CET)
• Zurücksetzen?   —   Phorgo   @   ☭   —   11:48, 20. Mär. 2012 (CET)
• Jupp, danke!   —   Phorgo   @   ☭   —   12:14, 20. Mär. 2012 (CET)
• Keine Sorge, ich bin nicht durchgebrannt. Aber ein kleiner Urlaub muss mal sein. Ich bin jetzt auch nur für ein paar Tage hier und dann wieder unter Tage.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:52, 4. Apr. 2012 (CEST)

LE

• Hey, ich habe gerade gesehen, dass...oooohhhh, jetzt habe ich doch hier geschrieben und deine Diskussionsseite wieder schmutzig gemacht. Sorry. — Lightening Evolve ^Contact 11:30, 2. Mär. 2012 (CET)
• Ich habe gerne mal Lust, zu wissen, wie du hinter Gittern aussiehst. — Lightening Evolve ^Contact 11:33, 2. Mär. 2012 (CET)
• Nett. — Lightening Evolve ^Contact 11:37, 2. Mär. 2012 (CET)
• Bist wegen guter Führung entlassen — Lightening Evolve ^Contact 11:40, 2. Mär. 2012 (CET)
• Ja, Mann, ich bin der beste _{(nur gezeichnet habe ich sie nicht, das war Athrane - ausnahmslos.)} --Lightening Evolve ^Contact 11:51, 2. Mär. 2012 (CET)
• Meinst du sowas? — Lightening Evolve ^Contact 11:56, 2. Mär. 2012 (CET)
• Habe jetzt Feierabend und Wochenende. Fahre nach Hause. Kannst mich in einer dreiviertel Stunde weiternerven, wenn ich wieder zu Hause bin und ich den Mauszeiger wieder über dem Sperrknopf habe. — Lightening Evolve ^Contact 11:59, 2. Mär. 2012 (CET)
• Bin wieder da. Du hörst jetzt gefälligst auf zu spammen — Lightening Evolve ^Contact 13:01, 2. Mär. 2012 (CET)
• Habe dir mal im Quelltext Bullshit hinterlassen. MfG Lightening Evolve ^Contact 09:10, 7. Mär. 2012 (CET)
• Was!? Eine IP hat bei dir Bullshit hinterlassen!? War es diese IP hier? So ein Vollidiot, der gehört sofort gesperrt! — Lightening Evolve ^Contact 09:39, 7. Mär. 2012 (CET)
• Hoffentlich hat der Kerl das jetzt verstanden. Gib mir Bescheid, sollte er sich noch einmal dazu erdreisten, Stuss zu schreiben. — Lightening Evolve ^Contact 09:47, 7. Mär. 2012 (CET)
• Kannst du jetzt alles wieder einsehen, ich habe mich mit dem Datum versehen. Ich dachte, heute sei der Achte. Wenn du Link neu schreiben möchtest, erlaube ich dir gerne, den LA zu entfernen und dein Inuse reinzupappen. Sonst ist er morgen ganz sicher wieder weg ;-) — Lightening Evolve ^Contact 11:55, 7. Mär. 2012 (CET)
• *deleted post* — Lightening Evolve ^Contact 12:18, 7. Mär. 2012 (CET)
• Schneller löschen als du ist ja auch nicht schwer *hüstel* — Lightening Evolve ^Contact 09:45, 16. Mär. 2012 (CET)
• Pass auf, ich erzähle dir jetzt von einem geheimen Instant-Killer-Knopf, der Artikel sofort löscht. ...das war's eigentlich auch schon an Wissenswertem. So, jetzt hab ich's dir erzählt, zufrieden? :-) — Lightening Evolve ^Contact 09:49, 16. Mär. 2012 (CET)
• Problem gelöst. Wirrer Text findet Tonne. Lassen wir die beiden alleine und sie können sich der Liebe hingeben und viele kleine weitere wirre Artikel kriegen. — Lightening Evolve ^Contact 11:52, 16. Mär. 2012 (CET)
• Wieso ein Albtraum? Das ist doch prima. Dann rostet mein Instant-Killer-Knopf nicht ein. — Lightening Evolve ^Contact 11:57, 16. Mär. 2012 (CET)
• < Hier coolen SL-D-Spruch einfügen > — Lightening Evolve ^Contact 13:24, 16. Mär. 2012 (CET)
• Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich könnte ja auch etwas zu meiner Schule schreiben, und zwar so, dass es kein Insider wird. Dann muss es allerdings auch richtig gemacht werden, also ist solchen Artikel pauschal so etwas nicht vorzuwerfen. — Lightening Evolve ^Contact 12:21, 19. Mär. 2012 (CET)
• Man sollte mal tatsächlich einen beispielhaften Schulartikel schreiben und alle Schulen, die danach entstehen, da hin redirecten — Lightening Evolve ^Contact 12:35, 19. Mär. 2012 (CET)
• Ich schau mal. Welchen Acc vermutest du denn noch? — Lightening Evolve ^Contact 13:04, 22. Mär. 2012 (CET)

Lightening Evolve schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

• Detektivischer Spürsinn gehört belohnt. Ich habe die LA gerade nicht so genau in Augen. — Lightening Evolve ^Contact 13:07, 22. Mär. 2012 (CET)
• Jetzt weiß er wenigstens, was ihm blüht. Willst du auch? — Lightening Evolve ^Contact 13:13, 22. Mär. 2012 (CET)
• Schrott vom Feinsten. Darf es noch eine Sauce zum Dippen dazu sein? — Lightening Evolve ^Contact 13:20, 22. Mär. 2012 (CET)
• Ich habe eine kleine Bitte an dich - würdest du auch die WIP-Beiträge signieren? Ich bin ziemlich faul und wenn ich die alten IP-Diskussionen durchgehe, muss ich in die Versionsgeschichte schauen, um zu gucken, ob die Diskussion schon zu alt ist, um zu existieren oder noch zu jung, um in die Tonne gemöbelt zu werden. Das ist EIN KLICK ZU VIEL! EIN KLICK!!!!! Da verbrauche ich viel zu viele Kalorien! — Lightening Evolve ^Contact 12:08, 23. Mär. 2012 (CET)
• Das Gefühl, die Zeit sinnvoll für Schrott zu verbrauchen schrottig für Sinnvolles zu verbrauchen, kenne ich. Deswegen bitte ich dich ja darum - und nenne mich nicht "Boss". — Lightening Evolve ^Contact 12:23, 23. Mär. 2012 (CET)
• Jetzt müsste das im Mondbuch mit drin sein und geht somit automatisch. — Lightening Evolve ^Contact 12:25, 23. Mär. 2012 (CET)
• D-Geheimnis. — Lightening Evolve ^Contact 12:30, 23. Mär. 2012 (CET)
• — Lightening Evolve ^Contact 12:38, 23. Mär. 2012 (CET)
• Welchen Link? Als allmächtiger Chef? Spinnst du? Ich bin doch kein Ketzer! — Lightening Evolve ^Contact 14:03, 23. Mär. 2012 (CET)
• Ach so. Jepp, kann man. Ist im Grunde wie der externe Link, nur eben halt ohne http://www.stupidedia.org/stupi/ davor. — Lightening Evolve ^Contact 15:12, 23. Mär. 2012 (CET)
• Ist angekommen. — Lightening Evolve ^Contact 11:23, 4. Apr. 2012 (CEST)
• Bitte nicht vergessen! ;-) — Lightening Evolve ^Contact 10:56, 9. Apr. 2012 (CEST)
• Vandale >=( — Lightening Evolve ^Contact 11:14, 13. Apr. 2012 (CEST)
• Sorry, aber Cat hatte recht: Das Link-Bild ist unter einer falschen Lizenz hochgeladen worden und stand nicht unter der GNU-Lizenz, auf der man sich zwangsläufig noch hätte berufen können - Bilderlizenzen weichen ab und im Zweifel ist es immer Copyright. — Lightening Evolve ^Contact 11:38, 13. Apr. 2012 (CEST)
• Beides - wegen deiner Auszeichnung und wegen der Möglichkeit, dass du darauf nicht mehr antworten konntest. — Lightening Evolve ^Contact 13:10, 13. Apr. 2012 (CEST)
• Nach drei Monaten kann bedenkenlos ein LA gestellt werden, vor den drei Monaten nur, wenn du meinst, dass der RICHTIG scheiße ist und eigentlich in die SL-Tonne gestoßen gehört. Ansonsten den Artikeln eine Chance lassen. — Lightening Evolve ^Contact 14:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Sky

• Moin, ich hätte an dich die Bitte, dass du dein SLD-Archiv nicht weiterhin so übermäßig mit Inhalten füllst. Sinn der SL-Direkt-Vorlage ist es selbstverständlich, den Richtlinien widersprechende Inhalte von der Stupi zu entfernen, wenn du diese allerdings drei Minuten später auf einer Nutzerunterseite veröffentlichst, sind diese immer noch vorhanden. Behalt dir das Archiv lieber für echte Perlen Grüße--«Sky»π 16:18, 19. Mär. 2012 (CET)
• Phorgo macht nur eine Pause, er ist nicht weg.--«Sky»π 11:44, 22. Mär. 2012 (CET)

Meister ProperGanda

• Interessant, dass Phorgo darauf hingewiesen hat, aber es DEO völlig am Arsch vorbeiging... --M.PG. - VolxAufKläranlage 10:57, 7. Mär. 2012 (CET)
• Is' ja gemein, nur weil man schlechte Laune hat, mutwillig SL zu löschen --M.PG. - VolxAufKläranlage 11:02, 7. Mär. 2012 (CET)
• Nich schlimm, macht eh jeder... Keine Ahnung, frag lieber mal nen Diktator (aber nicht Phorgo, der sagt eh nein ) --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:50, 7. Mär. 2012 (CET)
  • Wobei, würd genau betrachtet auch eher zu nein raten, aus diplomatischen Gründen... irgendeinen, der sich aufregt, gibts ja immer. --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:57, 7. Mär. 2012 (CET)
• Hätt' hier was neues für deine Best of Kategorie alleinstehende Sätze oder Aussagen welche ohne Zusammenhang in bestehende Artikel eingefügt wurden-Kategorie (aus Dubai):

"== Die Duff Bier Fabrik == Eigentlich gibt es in Arabien und Aladin-Land ja gar kein Alkohol, aber da der Papst höstpersöhnlich eingeflogen ist und den Makarena getanzt hat, hat die Regierung noch mal ein Auge zugedrückt. In der Fabrik wird hauptsächlich normales Duff, dunkles Duff, piss gelbes Duff, Duff Junior, Duff für Doffe, Duff extra large, Duff extra small, Duff extra normal und Duff ohne Duff-Geschmack. 50% der angestellten tragen entweder einen Bart oder sind stock schwul, die anderen 60% sind alte Omas die keine Rente kriegen. Hin und wieder werden auch Tours durch die Fabrik angeboten, zu dehnen aber nur Urlauber kommen, weil die einhemischen mit kacken beschäftigt sind."
--M.PG. - VolxAufKläranlage 20:58, 8. Mär. 2012 (CET)

• Oh ja... abgesehen davon, dass es Cojones heißt. Wenn schon schlechtes Spanisch, dann doch bitte richtig! --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:55, 14. Mär. 2012 (CET)
• Hye, wenn du jetzt in deiner Bashing-Kategorie die Namen verkleisterst, könntest du doch theoretisch auch Timon wieder reinnehmen, oder? --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:50, 19. Mär. 2012 (CET)
• Phorgo mag unsere Archive ja sowieso nicht Versteh ich garnicht. Aber wenn keine Namen drin vorkommen, sollte es ja eigentlich klargehen...--M.PG. - VolxAufKläranlage 15:59, 19. Mär. 2012 (CET)
• Jo, das wär dann quasi Recycling...
  Ach ja, wie wärs hiermit: [12]?--M.PG. - VolxAufKläranlage 20:22, 19. Mär. 2012 (CET)
• [13] Diese Lowbrains immer --M.PG. - VolxAufKläranlage 10:20, 21. Mär. 2012 (CET)
• Oh man... vielleicht solltest du in deinem Archiv auch eine Rubrik für sinnlose Dskussionsseiteneinträge eröffnen (obwohl das dann natürlich nichts mit SL zu tun hätte, aber naja...)
  Ach ja, apropos Volldeppen, die meinen, trotz fehlender Ahnung die Klappe aufzureißen: Fail :)--M.PG. - VolxAufKläranlage 16:01, 22. Mär. 2012 (CET)
• Tja, hätte er den Namen nicht ausgeschrieben, wärs zwar immer noch unlustig, aber dürfte stehen bleiben... --M.PG. - VolxAufKläranlage 20:13, 26. Mär. 2012 (CEST)
• Sollten Vorschulkinder um diese Zeit nicht im Bett sein? Sollte mich bei der IP bedanken; meine schlechte Laune ist wie weggespült --M.PG. - VolxAufKläranlage 22:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
• Ichtias: "scheißedreck und tute wehe wie die sau" --M.PG. - VolxAufKläranlage 17:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
• Geil, kommt ja fast schon an Timon ran! --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:08, 31. Mär. 2012 (CEST)
• Ja, ich hatte entschieden, mich von der alten Sig zu trennen, weil die mir viel zu groß war... und außerdem sah man auf nicht-weißem Hintergrund immer, dass sie mit Paint gemacht war .
  Ach so, ja ich hatte eigentlich gefragt, weil auf der Seite viele AB-Bilder sind und ich da nicht ungefragt drin rumpfuschen wollte... aber wenn da eh nichts mehr los ist, störts wohl auch keine, wenn ich da ausmiste --M.PG. - VolxAufKläranlage 11:22, 2. Apr. 2012 (CEST)
• Ach du Kacke Berkelium find ich aber auch nicht schlecht! --M.PG. - VolxAufKläranlage 10:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
• Ach ja, die gute alte Afterflosse --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:34, 5. Apr. 2012 (CEST)
• Schau an... --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
• [14] --M.PG. - VolxAufKläranlage 01:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
• [15] --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:12, 8. Apr. 2012 (CEST)
• Ich glaube, darauf kann man einen lassen, dass die alle copyrightgeschützt waren. Und da wir auch viele lizenzierte Simpsons-Bilder haben, finde ichs nicht nötig, die zu behalten. Ist nur komisch, dass das Logo, was ich hochgeladen habe, PD ist --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:15, 10. Apr. 2012 (CEST)
• Öh, was denn? Der Artikel ist ja nunmal ein Riesenhaufen Müll; QO ist da meiner Meinung nach das Mindeste.
  Übrigens, die Afterflosse ist wieder da --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:24, 11. Apr. 2012 (CEST)
• Naja, scheiße war er schon die ganze Zeit, es hat wohl nur vorher keiner gemerkt Damals hat ja irgendwie alles den Hammer bekommen, was nur vorgeschlagen wurde. Ich frage mich, ob wir anspruchsvoller geworden sind oder nur empfindlicher, was blöde Witze angeht...--M.PG. - VolxAufKläranlage 14:31, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hugo Victor

Jury-Award 23. Stupid Contest

S.T.Johnson

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

• Sowohl von mir persönlich als auch ganz offiziell: Vielen Dank für die Lektüre-Schinderei und die Arbeit in der Jury! -- 20:25, 3. Mär. 2012 (CET)

Wer hier drunter schreibt ist doof

• Der Goldpokal wird automatisch erteilt, sobald ein Artikel Hammer und VA ist. Verliert der Artikel nun eine der beiden Auszeichnungen, behält er nur die jeweils andere. Speziell Jesus Duck würde im Fall einer erfolgreichen Hammerabwahl ein VA bleiben. — 84.144.152.34 (Diskussion) 14:12, 12. Apr. 2012 (CEST)

Assel

• Hallo! Ich habe gerade deine "Neutrale" Meinung bei der Hammer-Nominierung zu meinem Artikel Gothic 1 gesehen und wollte dir etwas schreiben.

Wegen der Selbstnominierung: Da habe ich den Punkt wohl übersehen (oder sogar nicht gelesen), tut mir leid. Aber ich bin schon vom Meister ProperGanda darüber aufgeklärt worden, WARUM man so was nicht machen darf, man denke an Manipulation (da stellts mir die Haare auf dem Kopf, wie manche Nutzer auf solche Ideen kommen).
Du darfst gerne aber noch eine Meinung zum Artikel schreiben - wenn du Verbesserungsvorschläge hast, bitte auf die Diskussionsseite schreiben, ich bin gerade beim Überlegen eines neuen Konzepts. Ob dir noch was einfällt... die Diskussionsseite ist ziemlich befüllt.
Ich weiß, mein Artikel ist auch seeeehr lang. Das lustige ist aber: Ich habe mir als Vorbild tatsächlich "Zelda Ocarina of Time" genommen. Jedoch ist dort das Verhältnis "Handlung - Gags" besser organisiert. Aber ja, man lernt aus Fehlern, ich werde mich bemühen :-) Beste Grüße --Assel 19:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Eiermaker

• Ich benutze schon die Vorschau funktion aber ändere vieles nachdem ich fertig bin da ich dann neue Einfälle habe. — Eiermaker (Diskussion) 20:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Linuslego

Weißt du schon, was du aus dem Artikel von Link machen wirst? --Linuslego (Diskussion) 20:57, 24. Mär. 2012 (CET)

Das mit der vergessenen Vorschau tut mir leid, denn ständig, nachdem ich eine Änderung abgespeichert habe. bemerke ich, dass ich einen Fehler, und wenn ich den korrigiert hab, merk ich, dass ich einen vergessen hab. --Linuslego (Diskussion) 15:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke..

• ..freut mich heut mal etwas Zeit und Musse gefunden zu haben.. — _{Animal ^*} contact 15:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Matschbirne21

• Hallo S.T.Johnson! Du hattest vor einiger Zeit, als ich den Artikel "Diverses:Die Sache mit dem Gemüse" angefangen habe, geschrieben, dass dir der Anfang gut gefällt. Der Artikel ist heute endlich fertig geworden. Lies ihn doch mal, wenn du möchtest!--Matschbirne21 (Diskussion) 16:09, 29. Mär. 2012 (CEST)
• Danke für die Ernennung zum HDA! Ich werde weiter alles geben! Versprochen!--Matschbirne21 (Diskussion) 18:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
• Danke für das Lob, S.T.Johnson! Es freut mich, dass dir meine Geschichte gefällt! Ich habe schon mal eine geschrieben, die sogar goldene Sterne bekommen hat. Du findest sie hier. Außerdem bin ich kurz davor, eine Geschichte zu vollenden, die ich vor Jahren mal geschrieben und jetzt wiedergefunden habe. Ich muss noch ein wenig daran rumschrauben, dann wird sie auch auf der Stupi zu lesen sein. Du findest Sie dann auf der Hauptseite bei "Schon gewusst, dass" oder im Feedback-Portal. Und natürlich auf meiner Benutzerseite! — Matschbirne21 (Diskussion) 10:13, 5. Apr. 2012 (CEST)

Deutsche Gabbana

• Joppp.. ist bekannt.. — Tekelefes (Diskussion) 15:53, 3. Apr. 2012 (CEST)
• Ab und zu muss man doch mal ein Auge auf euch werfen :D--KAYMASTERKAY 00:05, 12. Apr. 2012 (CEST)