Vorlage Diskussion:Religion
|
Halt ein, o Besucher dieser Seite! Der nachfolgende Artikel könnte deine religiösen Gefühle verletzen oder du könntest gar vom Glauben abfallen. Falls dein fester Glaube unerschütterlich ist, du gar keinen hast oder sowieso schon den Scheiterhaufen vorgeheizt hast, wünschen wir dir viel Vergnügen beim Lesen dieses Artikels. Gezeichnet, die Hohepriester und Propheten der Stupidedia |
|
- schöner mit Rahmen!???! --80.136.72.160 18:56, 12. Feb. 2009 (UTC)
- Fände ich eine ganz gute Idee. --... so long, good 'ol Kenny 19:12, 12. Feb. 2009 (UTC)
- Ja, sieht nicht schlecht aus!--
19:16, 12. Feb. 2009 (UTC) - Ja, gute Idee! Habe ich umgesetzt
. 00:09, 13. Feb. 2009 (UTC)
Inhaltsverzeichnis
Löschantrag
(Da es leider nicht möglich ist, den Löschantrag in der Vorlage zu platzieren, tuh ich es hier in der Talk-Page)
Ja, tatsächlich, ich nehme den größenwahnsinnigen Versuch vor, eine auf der Stupidedia etablierte Vorlage zur Löschung vorzuschlagen. Doch ich habe dafür auch meine Gründe.
Ich empfinde diese Politische-Korrektheit welche sehr gut durch diese Vorlage dargestellt wird, ehrlich gesagt als sehr lästig. Wenn jemand keinen Spaß in Sachen Religion versteht, dann habe ich einen super Tipp: Dann soll er halt keine religiösen Sachen hier in der Suchmaschine suchen. Dass in einem Religionsartikel eines SATIRE-Wikis nicht nur "schöne" Sachen stehen ist doch wohl logisch (So ist es nämlich bei fast jedem Artikel hier).
Jemand, der keinen Spaß bezüglich seiner Religion versteht, für den gibt es doch nur einen Grund, den Namen seiner Religion in die Suchmaschine einzugeben: Nämlich nur um sich anschließend auf der Talk-Page aufzuregen, wie böse doch Stupidedia sei und dass man über XY keine Scherze machen sollte. Oder mit anderen Worten: Es handelt sich einfach um Personen, die sich gerne w*ichtig machen.
Die anderen Vorlagen machen in meinen Augen alle Sinn, da man bei vielen Wortschnipseln die man eingibt oder Links, auf die man klickt, oft nicht weiss was einen dahinter "erwartet". Aber wer auf "Moschee" oder "Jesus" klickt/sucht, der wird doch wohl wissen was dann kommt...
Und dabei ist der Content der hier auf Stupidedia zu lesen ist unglaublich harmlos im Vergleich zu vielen populären (englischsprachigen) Wikipedia-Parodien. Hier seien als bekannteste Beispiele nur mal Uncyclopedia und EncyclopediaDramatica genannt. Ich empfinde diese beiden Satire-Wikis zwar auch als lustig, aber bei diesen kann ich es noch verstehen, wenn es Leute gibt die sich durch die Inhalte beleidigt fühlen.
Und nein, ich bin kein typischer "Internet-Atheist", der mal wieder versucht alle von seinem logischen Glauben zu überzeugen: Ich bin Moslem und gehöre damit wohl sogar zu der Personengruppe, der man am ehesten nachsagt in Sachen Religion keine Späße zu verstehen. Aber bitte, es handelt sich doch nur um Satire. Und wie gesagt, für jene die trotzdem keinen Spaß in der Richtung verstehen: Einfach nicht nach den Artikeln suchen. --Breaker242 14:45, 24. Jul. 2009 (UTC)
- Ich glaube, du verstehst da was falsch. Das soll keine Absicherung für den Fall, dass jemand keinen Spaß versteht, überreagiert oder sich verletzt fühlt. Das haben schon viele, trotz Vorlage (vgl. [1]). Die Vorlage soll auch darauf eine kleine Parodie darstellen.-- 14:53, 24. Jul. 2009 (UTC)
- Ich bin da größtenteils deiner Meinung Breaker242. Ich finde auch, dass man in einem "freien Satire- und Nonsenswiki" doch schon mal hin und wieder Satire erwarten könnte... Doch mit Satire ist es immer so eine Sache. Vor allem bei religösen Gefühlen, verstehen viele keinen Spaß. Da finde ich diese Vorlage noch um einiges Sinnvoller als Satire, Nicht-Ernst oder Fiktiv. Bevor ich mit der hier anfange, würde ich an deiner Stelle es erstmal bei denen versuchen. --Hovetrekke
- 15:51, 24. Jul. 2009 (UTC)
HHm, muss bleiben, optisch ein tolles Machwerk, eine klasse Parodie und optisch obendrein witzig. Auf jeden Fall bleiben!--~~~~ 16:04, 24. Jul. 2009 (UTC)
- Ganz klar: Solange die Menschheit sich nicht ändert, bleibt die Vorlage logischerweise. --Dust R. Aiser 18:04, 24. Jul. 2009 (UTC)
- Jup. Gut aussehen tut sie ja schließlich auch. Ist ja auch nicht so, als wenn sie die Artikel verschandeln würde. --Hovetrekke - 18:25, 24. Jul. 2009 (UTC)
- Stört nicht, Parodie und wichtig für die, die von Google kommen und nicht merken, dass sie auf Stupidedia gelandet sind. Auch solche Leute gibt es. --Lahatiel90 19:47, 27. Jul. 2009 (UTC)
- jaja, war immer so, gehört so, bleibt so --
- 
-> Sprachbox 11:52, 28. Jul. 2009 (UTC)
Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit! . 23:50, 29. Jul. 2009 (UTC)
Bild
- Ich halte die Krone gerade in dieser Vorlage für etwas deplaziert, entspricht sie doch so gar nicht dem Stand des Klerus und symbolisiert vielmehr, au contraire, die weltliche Macht (des Kaiser) auf Erden und nicht wie hier gewollt und gewünscht die geistliche! Da täterätäte anstelle dieser, z.B. eine Tiara wohl von höherem Zwecke sein! Grüßchen! --82.82.239.68 01:14, 29. Jan. 2010 (UTC)
- wir sind ja auch nicht die Wikipedia. --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 01:15, 29. Jan. 2010 (UTC)
- ...dann muss das hier also aussehen, wie bei Hempels unterm Sofa! Achso ;-) --82.82.239.68 01:24, 29. Jan. 2010 (UTC)
- Die Firma dankt! Sehr gelungen! --188.96.107.245 17:44, 5. Feb. 2010 (UTC)
- Welche Firma genau? Ford? – Sebus⋅@⋅Ω 17:46, 5. Feb. 2010 (UTC)
- Nein, nein! Die Vertretungsgesellschaft des Vatikan! Jetzt sind wir vollauf überzeugt, nie mehr ein geistliches Hoheitszeichen auf dieser Seite der Vorlage vorfinden zu dürfen! --188.96.107.245 17:49, 5. Feb. 2010 (UTC)
Kirchensprache
Da Latein die offizielle Amtssprache des Staates Vatikanstadt ist, schlage ich vor, den Text in der Kirchensprache noch darunter zu setzen. Selbstverständlich ist das nicht mit Google, sondern in mühevoller Handarbeit übersetzt worden. --217.233.171.228 15:35, 22. Feb. 2011 (UTC)
|
|
Halt ein, o Besucher dieser heiligen Seite! Der nachfolgende Artikel könnte deine religiösen Gefühle verletzen oder du könntest gar vom Glauben abfallen. Falls dein fester Glaube unerschütterlich ist, du gar keinen hast oder sowieso schon den Scheiterhaufen vorgeheizt hast, wünschen wir dir viel Vergnügen beim Lesen dieses Artikels. Gezeichnet, die Hohepriester und Propheten der Stupidedia Cohibe, o salutator huius paginae sacrae! Articulus sequens laedere animos religiosos tuos laedere posset aut posses etiam fide deserere. Si fides constans tua stabilis est aut nullam habes aut utique iam rogum calefecisti, tui iosum multum ad legere hunc articulum cupimus. Signatus, sacerdotes summi et propheti Stupidediae |
|
- Deine Leistung in allen Ehren, aber ich glaube, dadurch wird die Vorlage insgesamt zu groß... --Lightening Evolve Contact
15:47, 22. Feb. 2011 (UTC)
- So mit kleinerer Schrift und ohne Trennlinie besser? --217.233.203.52 16:57, 22. Feb. 2011 (UTC)
|
|
Halt ein, o Besucher dieser heiligen Seite! Der nachfolgende Artikel könnte deine religiösen Gefühle verletzen oder du könntest gar vom Glauben abfallen. Falls dein fester Glaube unerschütterlich ist, du gar keinen hast oder sowieso schon den Scheiterhaufen vorgeheizt hast, wünschen wir dir viel Vergnügen beim Lesen dieses Artikels. Gezeichnet, die Hohepriester und Propheten der Stupidedia
Articulus sequens laedere animos religiosos tuos laedere posset aut posses etiam fide deserere. Si fides constans tua stabilis est aut nullam habes aut utique iam rogum calefecisti, tui iosum multum ad legere hunc articulum cupimus. Signatus, sacerdotes summi et propheti Stupidediae |
|
- Hoppsa, da waren noch zwei kleine Fehler drin...--217.233.222.201 16:54, 23. Feb. 2011 (UTC)
|
|
Halt ein, o Besucher dieser heiligen Seite! Der nachfolgende Artikel könnte deine religiösen Gefühle verletzen oder du könntest gar vom Glauben abfallen. Falls dein fester Glaube unerschütterlich ist, du gar keinen hast oder sowieso schon den Scheiterhaufen vorgeheizt hast, wünschen wir dir viel Vergnügen beim Lesen dieses Artikels. Gezeichnet, die Hohepriester und Propheten der Stupidedia
Articulus sequens animos religiosos tuos laedere posset aut posses etiam fide deserere. Si fides constans tua stabilis est aut nullam habes aut utique iam rogum calefecisti, tui iosum multum ad legere hunc articulum cupimus. Signatus, sacerdotes summi et propheti Stupidediae |
|
- Das macht es leider nicht gerade kleiner... :-/ --Lightening Evolve Contact 16:56, 23. Feb. 2011 (UTC)
- Wenn man die Zeilenumbrüche ein wenig verändert wird es schon ein ganzes Stück schmaler:
|
|
Halt ein, o Besucher dieser heiligen Seite!
|
|
--
The
Legend 
17:02, 23. Feb. 2011 (UTC)
- Ehrlich mal, Leute: Muss es sein, dass ihr für jede noch so kleine Veränderung das ganze Teil noch mal reinpappt? Vorschlag: Das ganze Ding erstmal in ein privates Labor packen und dort bearbeiten, dass kann dann hier eingebunden werden (ohne Kats!). Ich empfehle die Verwendung von Toggle. Ach ja, meiner Meinung nach ist das zwar ein nettes Gimmick, aber den Aufwand eigentlich nicht wert. — Phorgo @ ☭ — 17:06, 23. Feb. 2011 (UTC)
Kategorie:Religion
- Kann mal ein Diktator die Vorlage so umändern, dass nicht alle Artikel in der Kategorie:Religion landen?--Belarusfan (Diskussion) 17:21, 24. Jan. 2015 (CET)
