Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/26

Anmeldungen bitte hier posten! Artikel + Signatur Code: * [[Beispiel]] --~~~~ Wichtig: Die Artikel müssen an das derzeitige Thema gebunden sein, da sie ansonsten wegen Themaverfehlung schlechter bewertet werden. Dieser Aspekt wird bei dem Punkt „Inhalt“ in die Bewertung einfließen. Wichtig! Die Teilnehmer müssen während des Schreibens ihrer Artikel auch eingeloggt sein. Wenn IPs in der Versionsgeschichte der Artikel zu sehen sind, so wissen wir ja nicht, ob dies der Teilnehmer war oder nicht. Fremde Bearbeitungen von anderen führen zu Punktabzügen, je nachdem wie viel fremd editiert wurde. Aus diesem Grund solltet ihr eure Artikel mit einem Inuse markieren, damit kein anderer darin herumpfuscht. Vergesst auch nicht, dass ihr bei den Bildern, die ihr verwendet, eine Lizenz und/oder Quelle (je nach Bild) angeben müsst: Stupidedia:Bilderlizenzen

• Hallo Stupidedia-Gemeinde, Neulinge und Langzeit-User!
  

Wir sind zurück zum 26. Stupid Contest, das Thema lautet diesmal:
Abstrakta
Abstrakta umschreiben all die Nomen in unserem Leben, die man nicht anfassen kann, weil sie nichts Gegenständliches umschreiben. Bitte habt die Stupidedia:Richtlinien im Auge. Das Thema ist sehr ergiebig, alleine in diesen zwei Sätzen habe ich schon mehrere Abstrakta verwendet. Satz, Nomen, Leben, Thema, alles mögliche Themen für diesen Contest. Also schnappt euch ein Thema und nehmt teil! Weitere Hilfe findest du hier: Stupidedia:Hilfe.
Artikel, die schon für den Interwiki-Contest angemeldet wurden, dürfen selbstverständlich auch teilnehmen!
Die Anmeldefrist läuft bis zum 4. Oktober um 23:59 Uhr. Jetzt teilnehmen!
Grüße--«Sky»π 11:03, 15. Sep. 2012 (CEST)

Anmeldung

• Hypokritischer Narzissmus — Mixtli Zoanacochtzin 19:34, 25. Aug. 2012 (CEST) — Mixtli Zoanacochtzin 19:39, 4. Okt. 2012 (CEST)
• Ungedeckter Leerverkauf — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 22:18, 22. Aug. 2012 (CEST)
  • Chartanalyse — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 16:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
• Herrenmoral contra Sklavenmoral — CLIFFARM 10:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
• Traumrealität --MFG Carcheckersam 09:54, 24. Aug. 2012 (CEST)
• Eudaimonia — Σπαρτανικη ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 19:32, 24. Aug. 2012 (CEST)
  • Philosophie der Antike — Σπαρτανικη ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 21:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
    • Das schaffe ich nicht mehr. — Σπαρτανικη ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 18:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
• Mu — - Quot homines, tot sententiae 09:59, 26. Aug. 2012 (CEST)
• Verbaler Amoklauf —  Ниссе  Верховный Совет 10:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
• Diverses:Handbuch für Abstrakte Kunst — Lightening Evolve ^Contact 13:03, 28. Aug. 2012 (CEST)
• Mysterionen --Norbert Lambert (Diskussion) 15:15, 29. Aug. 2012 (CEST)
• Postpubertärer Zwangsvulgarismus — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 16:14, 29. Aug. 2012 (CEST)
• Wambo — Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 21:55, 31. Aug. 2012 (CEST)^
• Gottvertrauen --
  Timbouktu
  Diskussion
  15:00, 1. Sep. 2012 (CEST)
• Angewandte Mathematik -- UlliVonPulli (Diskussion) 12:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
• Ziegentheorie --Kipkoful16 (Diskussion) 15:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
• Struwenkopp — Qu (Diskussion) 19:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
• Diverses:Käptänismus — Käptniglo (Diskussion) 22:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
• Drang -- -- - 10:23, 24. Sep. 2012 (CEST)
• Elektronegativität --Crazy Gangster 21:54, 24. Sep. 2012 (CEST)
• Inneres Kind -- Siyaprie (Diskussion) 12:20, 27. Sep. 2012 (CEST)
• Diverses: Mit der Achterbahn durch die abstrakte Welt --Alpha♂ (Diskussion) 11:38, 28. Sep. 2012 (CEST)
• Wikipedantische Beratungsresistenz — Lercherlschass (Diskussion) 12:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
• Unkreativität — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 11:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

Smalltalk

• Darf ich in meinem Artikel jetzt mein Inuse erneuern? Das läuft nämlich vor dem Stichtag ab und ich will nicht gegen irgendwelche Regeln verstoßen. — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 20:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

• Na klar.--«Sky»π 20:56, 16. Sep. 2012 (CEST)
• S(t)upi! — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 20:58, 16. Sep. 2012 (CEST)

• Ich möchte gerne - wie oben angegeben - meinen Contestbeitrag kurzfrisig ändern und statt mit Ungedeckter Leerverkauf mit Chartanalyse teilnehmen. Danke! — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 16:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
• Gibt es schon einen Geburtstermin? --
  Timbouktu
  Diskussion
  01:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
• weshalb gibt es hier - im Gegensatz zu sonst - so wenig Diskussionsbeitraege? Liegt es an dem "nuechternen" Thema? --Alpha♂ (Diskussion) 07:27, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Wenn ich das nur wüsste.. Da kann man nur hoffen, dass es nächstes Mal wieder mehr werden. @Timbouktu: Also fertig bin ich noch nicht.--«Sky»π 08:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Mehr, die hier spammen (gut!) oder mehr Teilnehmer insgesamt? ich find das Feld ganz gut aufgestellt. Irgendwie. So. Hier... Dings! — - Quot homines, tot sententiae 16:32, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Mehr Teilnehmer Und ein paar Spammer hier schaden auch nie.--«Sky»π 16:36, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Total ärgerlich, dass ich die Kats vergessen habe --Crazy Gangster 16:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Fehlen nur noch drei Artikel.. —
  
  18:42, 6. Okt. 2012 (CEST)
  • Das ging ja schnell!

Und die anderen? (ohne Druck zu machen ;) --

Timbouktu

Diskussion

23:30, 6. Okt. 2012 (CEST)

• Wuschelkopf und ich sind ne Weile schon fertig, Renamer meinte er wird eine noch längere Weile (Mitte der Woche wohl) brauchen.--«Sky»π 23:36, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Nachdem ich seit heute ca. halb sieben vorm PC höcke, werde ich doch im Verlaufe des Tages noch fertig. — rnm. ^† 09:44, 7. Okt. 2012 (CEST)
• Das von Santa Claus geht zum Beispiel recht schnell. —  Ниссе  Верховный Совет 09:46, 7. Okt. 2012 (CEST)
  • Qualität kann eben auch kurz sein ;-) — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:03, 7. Okt. 2012 (CEST)
• Nunja, ich habe noch gar nicht angefangen, aber da es mittleriweile aus der Mode gekommen ist, Contestartikel an einem Wochende zu bewerten wie es früher der Fall war, habe ich da auch keinerlei schlechtes Gewissen. Ansonsten werde ich mich jetzt erstmal von der gestrigen

Nacht erholen --~~~~ 10:02, 7. Okt. 2012 (CEST)

• Soeben fertig geworden mit den Bewertungen aller Artikel. — rnm. ^† 16:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
• @Klug*********: Natuerlich hast du das Recht, Dich von der Nacht Samstag auf Sonntag zu erholen; beachte aber, dass inzwischen schon wieder eine Nacht vergangen ist, naemlich die von Sonntag auf Montag! Im Interesse der Contest-Teilnehmer verlange, fordere, erbitte ich deshalb, dass Du uns eine Vorschau auf deinen voraussichtlichen Fertigstellungstermin gibst. Das ist doch wohl nicht zu viel verlangt, , ODER????? --Alpha♂ (Diskussion) 09:30, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Nun reg dich hier mal nicht auf, es ist noch niemand deswegen gestorben — Lightening Evolve ^Contact 11:37, 8. Okt. 2012 (CEST)
  • Nunja, erstmal ist das ein Tonfall, der mir überhaupt nicht gefällt. Ich bin in der Lage, 30 Artikel an einem WE Korrektur zu lesen (vgl.

Stupid Contest zum Thema "Medizin"), aber ich habe selbst schon wochenlang auf die Bewertung meiner Artikel gewartet. Aber um die Gemüter zu beruhigen, ich nehme an, dass ich heute abend fertig werde. Ich habe schon mehr als die Hälfte weg, u.a. schon deinen Artikel.--~~~~ 13:27, 8. Okt. 2012 (CEST)

• Phorgo macht doch einen „etwas längeren Urlaub“, wer ist diesmal überhaupt jetzt der Zeremonienmeister? Auf der Seite des Contestes ist jedenfalls noch Phorgo eingetragen. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 12:41, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Das mach ich noch.
  @ Klugscheißer: Bevor du weiterbewertest, lies bitte erst mal die PN, die du von mir hast. Die ist nämlich wichtig.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:51, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Wenn Klugi noch heute abend fertig wird, könnten wir dann nicht schon heute abend/nacht die Ergebnisse sehen? Ich weiß ja nicht wie aufwändig das zusammenzählen für den ZM ist, traue es Phorgo jedoch zu, das ganze sowohl schnell als auch gründlich zu machen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  15:38, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Manuell dauert das Zusammenzählen Stunden, aber das macht seit einiger Zeit ein Script von Metallica-Fan. Könnte also heute noch was werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:43, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Ich bin voellig untroestlich, dass Euch mein Tonfall nicht gefallen hat: eigentlich wollte ich einen "witzigen" Beitrag leisten, nicht einen "unhoeflichen", "verletzenden"!. Nun verordne ich mir selbst als Arznei folgende Rezeptur und hoffe, dass ihr mir daraufhin verzeihen werdet!!! --Alpha♂ (Diskussion) 16:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Du hast aber einen ziemlich speziellen Humor... —  Ниссе  Верховный Совет 16:21, 8. Okt. 2012 (CEST)
• @NISSE: ich stimme dir zu und schicke euch deshalb zur Unterhaltung waehrend der Wartezeit eine kostenpflichtige Dialogbox. Ich verpflichte mich, die BEI MIR eingehenden Zehn-Euro-Betraege zu

gemeinEIGENnuetzigen Zwecken zu verwenden. --Alpha♂ (Diskussion) 16:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

• Ach so, ich wollte ja eigentlich die Fresse halten --Alpha♂ (Diskussion) 16:36, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Heut nich mehr, oder? --
  Timbouktu
  Diskussion
  22:07, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Nein, ziemlich garantiert aber morgen.--«Sky»π 22:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Also in 1,5 Stunden. Cool! --
  Timbouktu
  Diskussion
  22:29, 8. Okt. 2012 (CEST)
• Meeh, garnet aufs Datum geschaut. Naja, denn bewertet ihr halt was unfertiges, wie schon so oft. Mein Fehler, tut mir Leid. -- - 12:08, 9. Okt. 2012 (CEST)

Countdown

• Um 20 Uhr geht es los, Kinder!--«Sky»π 18:27, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Nein, geht es nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:32, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Öhm...weil...? --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:10, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Keine Ahnung, laut Phorgo solls 19:47 losgehen. --Crazy Gangster 19:11, 9. Okt. 2012 (CEST)
  • Meinst du nicht 20:47, oder? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 19:20, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 20:47 Uhr! Nicht früher und nicht später.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:20, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ach so...na dann ist ja alles gut. Ich finde 19:47 Uhr auch viel logischer. ;)--
  Timbouktu
  Diskussion
  19:21, 9. Okt. 2012 (CEST)
• ich logge mich dann um 19.46 uhr wieder ein. dann bekomme ich auch garantiert alles mit. —  Käptniglo  19:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Okay, noch eine Stunde und fünf Minuten omg omg omg.--«Sky»π 19:42, 9. Okt. 2012 (CEST)
• wie? doch nicht um 19.47?????????? —  Käptniglo  19:45, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ich höre gerade aus der Regie, dass die Zeremonie um 21:82 stattfindet.. moment.. ja!--«Sky»π 19:46, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 21:82 passt. Da hab ich Zeit. --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:47, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ich höre gerade aus der Regie, dass die Zeremonie schon stattgefunden hat. Kann mal jemand den <!----Befehl entfernen? Aber ganz vorsichtig!--«Sky»π 19:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Erzähl uns mehr. --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:04, 9. Okt. 2012 (CEST)
• STUPILEAKS! —
  
  20:06, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ich bin gespannt welcher Platz ich diesmal bin..--«Sky»π 20:06, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 5. Fünftbester Juror. --~~~~ 20:07, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Alter Du warst in der Jury! Hast du die Artikel überhaupt bewertet?! --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Platz 22.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Egal, Jungs, nächstes Mal wird besser für mich.--«Sky»π 20:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Mixtli will Cocktails und Musik--«Sky»π 20:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Kann er sich ja machen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
• PARTY IHR LAPPEN! http://www.youtube.com/watch?v=dVlC_BK_Guc —
  
  20:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 25 Minuten noch..--«Sky»π 20:22, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 17! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Bitte etwas lauter!--«Sky»π 20:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 

  Party und Musik...
  
  
  

  ...und ein Cocktail.
  
  ...für Mixtli und Wuschelkopf :) --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:31, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 15!!!!!!!!!!!!!! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:33, 9. Okt. 2012 (CEST)

• Das war jetzt witziger als Cliffarms Artikel, Timbouktu.--«Sky»π 20:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ichbinechttotalaufgeregtundfreuemichschonaufdieergebnisseichwettedassdaseinganzspannendesdingwirdodernichtnajavielleichtdochnichtistmirauchtotalwumpeichgehwixen. 20:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Könntest du bitte einen konkreteren Vergleich wählen? --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:38, 9. Okt. 2012 (CEST)
• warum sind auf der party eigentlich nur die kerle nackich? —  Käptniglo  20:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Aufgrund einer Notfalloperation wird die Zeremonie auf 21:24 umdatiert.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:40, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Kein Plan. Hippies. Müssen wir unsere Eltern mal fragen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:41, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Die Operation fällt ins Wasser und die Zeremonie wird auf 20:47 festgelegt.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:42, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 3!!!!!!!!!! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:45, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 1!!!!!!!!!!!!!!!elfelfhöööö —
  
  20:46, 9. Okt. 2012 (CEST)
• UM! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 20:48, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ziegentheorie.. hab den Autor zwar noch nie gehört, aber es ist klasse! —  Ниссе  Верховный Совет 22:10, 9. Okt. 2012 (CEST)

Uuuund...

• Attacke!!!--«Sky»π 20:48, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Kartoffel!!! —
  
  20:48, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Heute nicht.--«Sky»π 20:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
• oh. das ist aber ne schöne zeremonie. hab ich ja noch nie mitgemacht.... —  Käptniglo  20:50, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Bearbeitungskonfliiiiiiiiiikt! Yeah! — HarryCane Texte mich zu! 20:50, 9. Okt. 2012 (CEST)
• In der Speisekammer steht noch eine Schachtel mit Bearbeitungskonfekt. --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Yuhuhu!!!!! Es gehht waaas!!! — HarryCane Texte mich zu! 20:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Schade im Rahmen des SCs einem solchen Artikel 0 Punkte geben zu müssen.. --«Sky»π 20:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ähem...ja...*hust* —
  
  20:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
• cool, nicht letzter — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Immerhin, meiner muss besser als der vorletzte sein. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 21:05, 9. Okt. 2012 (CEST)
• ich mach mal kino in der wartezeit:
  

  ..Prost...
  —  Käptniglo  21:06, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Das letzte mal ging schneller, oder? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 21:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Joa.. war sonst einfach immer in Blöcken.. ich hab mal gerechnet - in knapp 3 Stunden wären wir fertig hier --«Sky»π 21:16, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Moment, da schlafen ja alle schon.. (inkl. mir) --«Sky»π 21:17, 9. Okt. 2012 (CEST)
• ich unterhalte euch ja.... —  Käptniglo  21:18, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Meinen Wecker lässt deine Peepshow leider völlig kalt. Der macht seine eigene Piepshow wie geplant, seeehhr früh... — HarryCane Texte mich zu! 21:21, 9. Okt. 2012 (CEST)
• wann ist denn sehr früh, du armer? —  Käptniglo  21:22, 9. Okt. 2012 (CEST)
  • Lange nicht so früh, wie heute aber immer noch vor sechs, was gleichzeitig vor acht - also sehr früh ist. — HarryCane Texte mich zu! 21:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Das Verkehrsministerium hat soeben beschlossen das Tempolimit auf der Stupidedia aufzuheben. Rein aus Menschlichkeit dürfen Ergebnisse nun auch im 5-Minuten-Takt gepostet werden. Zudem wird die Begrenzung des Höchstgewichts von einem Artikel gleichzeitig auf drei Artikel erhöht.--«Sky»π 21:27, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Es funktioniert o.O--«Sky»π 21:29, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glaubst DU! —
  
  21:29, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Wir halten das Tempo,
  wir halten unser Wort,
  wenn einer nicht mithält,
  dann halten wir sofort. — Till Lindemann
• 5 Minuten schmeckt ganz gut. Danke. Wieso ist Rammstein eigentlich international bekannt?--«Sky»π 21:32, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Auch ein Zitat:"Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle ist..." Ihr wisst von wem... — HarryCane Texte mich zu! 21:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
  • Kein Plan. Juhnke? Jelzin? Jehova? --
    Timbouktu
    Diskussion
    21:40, 9. Okt. 2012 (CEST)
• noch mal höchste anerkennung für die jury und für die mühe, die ihr euch gemacht habt.... kassierer, harry. —  Käptniglo  21:42, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Sklavenhaltung in Ost-Sachsen... —  Ниссе  Верховный Совет 21:45, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Geht die Zeremonie wirklich bis 1/4 nach 12? --
  Timbouktu
  Diskussion
  21:45, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Wenn du möchtest, gerne!   —   Phorgo   @   ☭   —   21:46, 9. Okt. 2012 (CEST)

• Bitte nicht, viele Leute müssen morgen arbeiten und naja:--«Sky»π 21:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

"Früher waren Zeremonien noch spannend.."

• ICH darf das bestimmen??!??! :) :) :) :) Geil! Danke Phorgo! :) --
  Timbouktu
  Diskussion
  21:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ich möchte auf jeden Fall meinen Geschwindigkeitsnegativrekord brechen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Phorgo. Bitte, es ist nicht witzig.--«Sky»π 21:50, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Also, ich hab nix dagegen, als letzter dranzukommen... — HarryCane Texte mich zu! 21:50, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Sky hat ja recht, wir haben alle unseren Spaß gehabt.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:51, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Ich fand die Ziegentheorie cool, mal sehen, wo die gelandet ist. —  Ниссе  Верховный Совет 21:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
• --«Sky»π 21:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an die Top10. Interessant wie unterschiedlich die Bewertungen sind.--«Sky»π 22:00, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an Platz 4-6. Scheint knapp geworden zu sein.--«Sky»π 22:02, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Cool, Treppchenplatz. Jetzt bin ich dafür, dass Lightening gewinnt. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 22:07, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Jou, prost ne... vier gewinnt! — HarryCane Texte mich zu! 22:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an die bisherigen Teilnehmer. Sehr interessant, wie weit die Meinungen teilweise auseinander gehen — rnm. ^† 22:12, 9. Okt. 2012 (CEST)
• spannend, diese sache. auch von mir glückwunsch an sieger und platzierte sieger. —  Käptniglo  22:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Schließe mich den Glückwünschen gleichsam dankend an. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch mal das bereits mehrfach strapazierte Lob an die Jury (inkl. ZM) erneuern. Well done! — HarryCane Texte mich zu! 22:16, 9. Okt. 2012 (CEST)
• *Handbremse erneut lös*--«Sky»π 22:19, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Phorgo ist schon im Urlaub, schade... Wir werden es nie erfahren —  Ниссе  Верховный Совет 22:21, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Das ist die Spamsucht! Schreibt mehr Scheiße, dann klappts. Oder, wie es beim Puppentheater heißt: "Kaaaaaaaspeeeeeer, koooooommm raaaaaahhhhhaaaauus!!!!" — HarryCane Texte mich zu! 22:22, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an Kipkoful für einen seeehr witzigen Artikel und Platz 1 und LE mit Platz 2! Ebenso an Platz 3 und hintere.--«Sky»π 22:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
• 2. Artikel von Kipkoful, ich wusste, er hat's drauf!!!!!!!!!!! — rnm. ^† 22:26, 9. Okt. 2012 (CEST)
• ZIEGEN! ALLES VOLLER ZIEGEN! Glückwunsch an den Sieger, den Zweitplatzierten (mein Favorit) und alle anderen, die gute Artikel abgeliefert haben! Vielen Dank an die Jury für die teilweise sehr ausführlichen Kommentare und an den Zeremonienmeister. Gute Nacht, Ladies and Germs! — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 22:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an die Platzierten und ganz besonders natürlich an den Gewinner! — Smilodon • 1 • 2 22:31, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an die Gewinner! War ein super Contest mit einem nicht ganz einfachen Thema :D. Danke an die Jury für die Bewertungen und an den Zeremonienmeister für das Meistern. Ich wittere schon Kandidaten für Hämmer und Gelungene Artikel ;) — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 22:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an die Gewinner! --
  Timbouktu
  Diskussion
  22:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
• HEIL DEN FALKEN...
  
  ...und den Siegern und Platzierten dieses Wettbewerbs. In meinen Augen waren da doch ziemliche Überraschungen dabei. — 22:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Die restlichen Plaketten kommen dann morgen.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:04, 9. Okt. 2012 (CEST)
• Dankeschön an alle für ihre Teilnahme und auch an die Juroren/den ZM für ihre Arbeit! — Lightening Evolve ^Contact 12:58, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Auch von mir nachträglich einen herzlichen Glückwunsch an die Sieger und die, die ebenso einen guten Artikel abgeliefert haben! —
  
  13:20, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Danke an alle für die Mühe :) - nächstes mal schaff ichs hoffentlich in die top ten^^ — Siyaprie (Diskussion) 17:45, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Ja, ich reihe mich ein, Danke ans Orga-Team und an die Jury. Allerhand, wie fix ihr wart mit der Auswertung. Und ich bin nicht Letzter geworden. Hey - das ist doch was! — Qu (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Ja, Glückwunsch an alle und jedem.
  
  Wenn ich Glück hab, gibt es noch einen Contest vorm Weltuntergang, dann mach ich auch die Top 10! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:39, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Okay, die Auszeichnungen wurden verteilt, jedenfalls für die Autoren und die Artikel. Die Eintragungen im Walk of Fame und im Userportal müssen die Jungs in Grün vornehmen. Damit ist meine Arbeit getan und ich verabschiede mich nun endgültig in Richtung Malediven.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:29, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Danke an die Jury für die faire Bewertung als Kamelopedia-Gast und das Augenzudrücken bei so manchen Rechtschreibfehlern! Und ja mit dem Bild habe ich mir einen abgebrochen :) UlliVonPulli (Diskussion) 22:40, 10. Okt. 2012 (CEST)
• Ich habe mit Platz 16 doch ganz passabel abgeschnitten - hätte eher mit 18-19 gerechnet. Auch von mir ein Danke an alle Arbeitstiere und Fleißbienchen hier. — Lercherlschass (Diskussion) 18:25, 11. Okt. 2012 (CEST)