Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/25

Anmeldungen bitte hier posten! Artikel + Signatur Code: * [[Beispiel]] --~~~~ Wichtig: Die Artikel müssen an das derzeitige Thema gebunden sein, da sie ansonsten wegen Themaverfehlung schlechter bewertet werden. Dieser Aspekt wird bei dem Punkt „Inhalt“ in die Bewertung einfließen. Wichtig! Die Teilnehmer müssen während des Schreibens ihrer Artikel auch eingeloggt sein. Wenn IPs in der Versionsgeschichte der Artikel zu sehen sind, so wissen wir ja nicht, ob dies der Teilnehmer war oder nicht. Fremde Bearbeitungen von anderen führen zu Punktabzügen, je nachdem wie viel fremd editiert wurde. Aus diesem Grund solltet ihr eure Artikel mit einem Inuse markieren, damit kein anderer darin herumpfuscht. Vergesst auch nicht, dass ihr bei den Bildern, die ihr verwendet, eine Lizenz und/oder Quelle (je nach Bild) angeben müsst: Stupidedia:Bilderlizenzen

• Hallo Stupidedia-Gemeinde, Neulinge und Langzeit-User!
  

Wir sind zurück zum 25. Stupid Contest mit einem ganz besonderem, aber ehrlich gesagt auch beschissenem Thema zu einem kleinen Jubiläum! Das Thema lautet dieses Mal:
Scheiße und andere Fäkalien
Das Thema Scheiße und andere Fäkalien ist sicherlich heikel, doch keine Angst: Ihr dürft diesmal auf die Kacke hauen! Doch bitte habt dabei immer die Stupidedia:Richtlinien im Auge! Wenn ein Juror der Meinung ist, dass ihr übertrieben habt, dann habt ihr das wohl auch, doch trotzdem: Bei diesem Contest sollt ihr qualitativ hochwertig über Scheiße schreiben (trotzdem darf Ekel sein)! Ihr könnt dabei über Sachen schreiben, die scheiße sind, über Körperflüssigkeiten und alles, was euch zu diesem bescheuerten Thema einfällt. Geil, oder? Da das Thema sicherlich schwieriger ist, könnt ihr darauf hoffen, dass die Juroren dieses Mal ein wenig gütiger sind als sonst. Weitere Hilfe findest du hier: Stupidedia:Hilfe.
Die Anmeldefrist läuft bis zum 19. Juli um 23:59 Uhr. Jetzt teilnehmen!
Grüße--«Sky»π 11:35, 25. Jun. 2012 (CEST)

Anmeldung

• Europäischer Fäkalpakt --Hijo de tenerife (Diskussion) 04:11, 7. Jul. 2012 (CEST)hijo de tenerife
• Eingeweidefisch, mal sehen wo das hinführt... -- Assel > Ombudsstelle 12:56, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Urinbombe, LOL, ROFL, URIN! ROFL! --Laurent Diskussion 15:26, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Hygiene auf Französisch --Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 15:59, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Schwule Scheiße – Sebus⋅@⋅Ω 16:27, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Arschabwischtaktik —
  
  16:34, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Spiegelwelten:Ruplacksches Dreifachfilterungsverfahren---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:34, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Aufgrund eines Totalschadens am PC hat mich DeO gebeten, seinen Artikel aus dem Contest herauszunehmen. i. A. Lightening Evolve ^Contact 12:58, 19. Jul. 2012 (CEST)

• Der große Beschiss--M.PG. - VolxAufKläranlage 17:30, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Planänderung; wird doch nicht divers. Bitte nachtragen.--M.PG. - VolxAufKläranlage 13:02, 26. Jun. 2012 (CEST)
• Sorry, mit dem anderen Titel hatte ich mich zu voreilig angemeldet; bitte nochmal zu Diarrhea of the Dead umändern. --M.PG. - VolxAufKläranlage 20:10, 4. Jul. 2012 (CEST)

• Côte d'Azur —   18:01, 25. Jun. 2012 (CEST) Neues Thema: Aus dem größten Loch der Welt zur Côte d'Azur - Bitte ändern, danke!   01:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
• Kotzgrenze -- HarryCane Texte mich zu! 18:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

* Diverses:Geburtenbegleitende Ausscheidungen - Eine fäkalkritische Situationsbeschreibung -- - Quot homines, tot sententiae 19:10, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Der letzte Scheiß --Sarcasticat - 19:14, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Aus Scheiße Geld machen ----Diskussion 20:08, 25. Jun. 2012 (CEST) Ich schaffs net rechtzeitig. Tut mir sehr leid :(
• Diverses:Konfrontationen mit Scheiße--«Sky»π 22:21, 25. Jun. 2012 (CEST) Da dieses Meisterwerk wohl nicht tauglich genug dafür ist, von allen Juroren 100 Punkte zu kriegen, wechsle ich auf Diverses:Der Stammtisch der Menschheitsgeschichte diskutiert: "Wo wäre die Welt ohne Fäkalien?"--«Sky»π 15:40, 7. Jul. 2012 (CEST)
• Giardien — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 23:00, 25. Jun. 2012 (CEST)
• In die Hose scheißen - -- 20:43, 26. Jun. 2012 (CEST)
• Exkrementzement — Klugscheißer (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen. Wird nix, und zwei mal hintereinander schicke ich keinen Rumpfartikel ins Rennen--~~~~ 20:40, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Hier ist was Geschichtliches: Diverses: Die Geschichte des Scheißens — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 17:38, 28. Jun. 2012 (CEST)
• Diverses:Der perfekte Gang zur Toilette oder auch mein erster Diverses Artikel--Digital Stift • ¿‽¿ • № 42 18:15, 28. Jun. 2012 (CEST)
• KackTus- eine neue Erfindung, die einem Lachkrämpfe zukackt Kryomaxim (Diskussion) 22:54, 28. Jun. 2012 (CEST)
• Diverses:Mein Leben ist scheiße, Erörterung über einen sehr wichtigen Satz im Leben ;) --MFG Carcheckersam 12:42, 1. Jul. 2012 (CEST)
• Diverses:Eine Mär vom Geldscheißen, obwohl mir der Contest nicht ganz passt, ausfallen lassen will ich ihn irgendwie doch nicht --Renamer (Diskussion) 14:05, 1. Jul. 2012 (CEST)
  • Kursänderung: Beim Schreiben bemerkt -> ich muss mein Thema ändern. Soll heißen: Diverses:Operette auf der Toilette - im Anschluss bitte ich die Admins, die Seite Diverses:Eine Mär vom Geldscheißen zu löschen, da ich daran nicht mehr arbeiten werde --Renamer (Diskussion) 22:31, 2. Jul. 2012 (CEST)
• Gülle — 00:15, 2. Jul. 2012 (CEST)
• Wettscheißen - Das Tunier unteruns — Sepp Tember (Diskussion) 10:37, 3. Jul. 2012 (CEST)
• Durchfallverfahren, mache mir nicht viel Hoffnung, aber man kanns ja mal versuchen.--Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 20:04, 5. Jul. 2012 (CEST)
  • Inuse dabei, egal ob notwendig oder nicht. - Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 18:45, 6. Jul. 2012 (CEST)

• Fehlt noch die Inuse, bitte einfügen --Crazy Gangster 10:53, 6. Jul. 2012 (CEST)

• Artikel reicht aus ;-) Es geht im Contest schließlich um den Artikelinhalt und nicht um das Inuse. Einzige Anforderung um aufgenommen zu werden ist, dass der Artikel existiert. Das Inuse schützt lediglich vor Fremdbearbeitung.--«Sky»π 13:02, 6. Jul. 2012 (CEST)

• Schneescheißchen und Rosenkot — • 15:33, 7. Jul. 2012 (CEST)
• Diverses:Froschkaka--Napoléon, il Mätrè dû Gènéralité d'Armée de Frz (Diskussion) 17:12, 7. Jul. 2012 (CEST)
• Diverses: Oma Gunzelwuns' unglaubliche Reise durch ihren verrückten Verdauungstrakt Wenn Tiger mitmacht will ich auch :> --KAYMASTERKAY 05:38, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Sieben_Kotsünden -- - 11:37, 9. Jul. 2012 (CEST) Ich schaff es net. Vielleicht irgendwann mal in der Zukunft... ausserhalb des Contest. — - 10:39, 18. Jul. 2012 (CEST)
• Olympische Fäkalspiele 2012 --Lecker zur Essensrestannahmestelle 16:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Gay Bomb — Horst Herbert 01:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
• Lokusblume — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 00:56, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Diverses:Ich muss auf´s Klo — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 21:31, 17. Jul. 2012 (CEST)
• Fäkaltransplantation — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 16:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
• Adolf Scheißler - Chrisdevoin (Diskussion) 18:00 19. Jul. 2012 (CEST)

Smalltalk

• Auch, wenn das hier nicht die richtige Stelle sein sollte... Ich bin bei dieser Themenwahl ehrlich froh, vorher meine generelle Abstinenz gegenüber SC verkündet zu haben. Mwhe ist zu der diesmaligen Themenwahl leider nicht zu sagen. -- -- Diskussionsbedarf? 13:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
• finde die Themenwahl auch eher unglücklich, ob da "Hammer"kandidaten bei rauskommen? Ich weiss ja nicht, lasse mich aber gerne überaschen. Zumal ich den perfekten Artikel (Gallopierende Arschlappenfäulnis) unvorsichtigerweise schon vor einiger Zeit verbraten habe. Verdammte Sch... ;-) — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:54, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Na gut, dass sowas mal ein Contestthema werden sollte, konnte ja nun wirklich keiner ahnen... Finds übrigens interessant, dass für die Artikelvorschläge erstmal diverse Redirects auf Desorientierung beseitigt wurden --M.PG. - VolxAufKläranlage 13:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

• eben. Das ist genau der Punkt. Man ist bemüht, die Anzahl der extrem fäkalisierten Artikel möglichst gering zu halten und nimmt dann genau dieses Thema für einen SC. Aber egal, hat sich ja eh erledigt. -- -- Diskussionsbedarf? 14:19, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Nö, ich glaube eher, man hat eingesehen, dass Fäkalartikel ein fester Bestandteil der Stupidedia waren und sind und bemüht sich auf diese Weise, welche mit zumindest etwas Qualität zu beschaffen Also mir gefällts. --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:21, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Dann hab ich den Ansatz der Stupi falsch verstanden. Mein Fehler. -- -- Diskussionsbedarf? 14:25, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Fäkalartikel wurden hier doch schon immer toleriert --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:33, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Drück ich mich so undeutlich aus? Ja, sie wurden toleriert und sie waren auch nicht immer schlecht, aber es wurde nicht explizit dazu aufgefordert, welche zu produzieren. -- -- Diskussionsbedarf? 14:37, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Zusammenfassend würde ich einfach sagen: "ein Scheissthema"! Ich glaube darauf können sich alle einigen. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:45, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Bevor jetzt noch jemand den Untergang des Abendlandes prophezeit: Dieser Contest ist ein Ausnahmefall. Der nächste wird wieder ein "normales" Thema haben (Wieso eigentlich normal, sind Fäkalien nix Normales?) und im Normalbetrieb landen Fäkalartikel auch weiterhin in der Schüssel. Also keine Aufregung.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:05, 25. Jun. 2012 (CEST)
  • Seid doch froh, dass das Thema jetzt kommt und nicht erst, wenn Stupidedia eine Geruchsfunktion hat. --Timbouktu - Diskussion 15:08, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Schade, dass so viele nicht darauf klar kommen, dass es hier um ein spaßiges Hobby geht und nicht um todernste kommerzielle Satireproduktion geht. Das Thema ist lustig und wer damit nicht klar kommt, nimmt halt nicht Teil, anstatt rumzumeckern.--«Sky»π 16:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Das hat mit kommerz nix zu tun. Aber ich finde die Artikelvorschläge schon sehr stark in Richtung Richtlinienwidrigkeit. Aber das ist nur eine Meinung. Du darfst mich aber gerne dafür vom Hof jagen. -- -- Diskussionsbedarf? 16:49, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Was man daraus macht, ist die Sache des Autors. Humor ist sehr vielfältig; den einen gefällt's, den anderen eben halt nicht --Lightening Evolve ^Contact 18:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Leute seht es mal so: Ihr wollt Herausforderungen? Einen niveauvollen Artikel ohne Niveau schreiben ist eine! ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:54, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Natürlich sollte mit dem Thema zum Jubiläum mal wieder überrascht werden. Scheint ja schonmal gelungen... (Ich war z.B.zum 24. eher gelangweilt.) Der andere Aspekt ist auch offensichtlich: lieber bestimmte (immer wieder "gern genommene") Artikel mit niveaumäßig tragbaren und ansprechenden Inhalten besetzen als immer wieder IP-SL-Müll löschen oder halt mal dauerhafte Redirects kreativ in Artikel umwandeln. Außerdem stehen manche User gerade auf unsere "Scheißartikel". Das heißt zwar nicht, dass wir gerade deshalb noch mehr davon produzieren müssen, aber wir können doch die Herausforderung annehmen, die Artikel so zu schreiben, dass wir sie selbst auch lesen würden. Wir wollen keinen Scheiß produzieren, wir wollen die Fäkalthemen aber auch nicht einfach ignorieren und uns schamhaft drumherum drücken. Das werden wir doch wohl drauf haben, oder?-- HarryCane Texte mich zu! 18:51, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Anmeldung raus, ich hoffe nur ich find auch die Zeit, das Ding zu schreiben. Denn das Contest-Thema ist zu gut um es ungenutzt zu lassen. Stupi-geförderte Scheiße? Wann hat man das schon? -- - Quot homines, tot sententiae 19:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Ist das hier eine groß angelegte Verarsche oder sollen wir wirklich im großen Stil Scheiße verzapfen?-- 19:56, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Schließt das Eine das Andere aus? --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:57, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Muss man wenn man sich mit einem Thema aus den Vorschlägen anmeldet, speziell erwähnen, dass es sich um einen Artikel aus den Vorschlägen handelt, oda kann man das einfach machen? ----Diskussion 20:00, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Kann man einfach nehmen.--«Sky»π 20:03, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Tja, mich wundert auch, das der andere Contest gerade erst vorbei ist und schon wird der nächste angepfiffen... Aber das passt schon, erst wird gegessen und dann... Egal. Ich hol mir wieder ´nen Top Ten Preis. Wenn mir zu diesem Contest endlich mal wieder was einfällt. (Menno, schon 4 Bearbeitungskonflikte!)-- 20:02, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Man das mit den Anmeldungen "flutscht" ja nur so... und ich hab auch schon ein Lemma. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:06, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Jetzt muss ich aber auch mal meinen Senf dazu geben: Bei Artikelvorschläge steht, dass man über den Tellerrand schauen soll. Sollte man nicht eher über den Rand der Klobrille schauen?
  
  P.s. Ich werde, sofern mich keine Aliens entführen oder das "Matsch"-Zeichen am Himmel erscheint, auch teilnehmen. Muss mir nur noch ein Thema überlegen. Zum Glück hab ich immer relativ viel Mist im Kopf, da wird sich sicher auch irgendwo ein bisschen was fäkalisches finden lassen. Drückt mir die Daumen!! — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 23:52, 27. Jun. 2012 (CEST)
  • oder den Enddarm... --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:30, 28. Jun. 2012 (CEST)
• Was? Bereits 19 Werke (in Bearbeitung)? Guter Anfang für solch ein Thema. Einige, bei denen etwas Text bereits vorhanden ist, sind ja schonmal sehr vielversprechend -- Assel > Ombudsstelle 21:38, 30. Jun. 2012 (CEST)
• Hätte nicht gedacht, das da so viele mitmachen. Habe mit einem Fiasko wie beim Western-Contest gerechnet. Aber schön, das so viele mit fäkalistischen Ideen jetzt mal so richtig aus sich rauskommen dürfen(Mich eingeschlossen).-- 09:16, 1. Jul. 2012 (CEST)
• Ich würde auch gerne mitmachen, kann aber nicht, da ich Urlaub mache. Wenn ich zurück bin, werde ich aber wahrscheinlich trotzdem ein Thema raussuchen und einen Artikel schreiben. — Anonymous 14:40, 1. Jul. 2012 (CEST)
• Kommt es mir nur so vor oder ist die Schreibzeit diesmal ungewöhnlich kurz?-- 07:23, 2. Jul. 2012 (CEST)

• 26 Tage sind eigentlich mehr als genug, früher lag die Schreibzeit bei 2 Wochen - es ist eher gewöhnlich lang geworden--«Sky»π 07:46, 2. Jul. 2012 (CEST)

• Oh, ich hatte gelesen, das die Schreibzeit bis zum 9. Juli geht. Aber wenn es bis zum 19. Juli geht, ist ja alles stimmig.-- 10:16, 2. Jul. 2012 (CEST)

• Sollte man die Eklig-Vorlage gleich einbauen oder ist das egal?-- 13:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

• Ist nicht obligatorisch, aber wenn du der Meinung bist, dein Artikel sei eklig, trotzdem empfehlenswert. Daneben gibt es aber auch noch eine andere Vorlage, die sich eignen könnte --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:23, 4. Jul. 2012 (CEST)

• Mein Gott! Der Chef persönlich! Wie aufregend! Da muss ich mir ja doppelt Mühe geben! Wie aufregend! — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 19:56, 3. Jul. 2012 (CEST)
• @Sky: Mein Fehler, der Text bei Kleingedrucktes wurde anscheinend aktualisiert (Phorgo hat hier noch gesagt, die Inuse müsse drin sein, ist jetzt aber eh egal) --Crazy Gangster 19:33, 6. Jul. 2012 (CEST)
• Was zu dem Zeitpukt ja auch noch korrekt war. Es war aber nie so gemeint, dass ein Artikel wieder aus der Liste genommen wird, wenn der Autor das Inuse entfernt. Es soll ja auch Leute geben, die, sobald sie fertig sind, das Inuse entfernen und um eine Sperrung bitten.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

• Uih, ich dachte, Kaymasterkay und Der kleine Tiger wären längst in die ewigen Jagdgründe der Stupi eingegangen. Aber plötzlich sind sie wieder da, schön! Wird ein guter Contest.-- 11:25, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Tja, auch alte Veteranen bekommen die Chance, bei einem Contest mitzumachen. Kurioserweise bei so einen. Das heißt also, dass "Fäkal-Themen" die Menschen zusammenbringen. . Oder zumindest nur Männer, bis jetzt habe ich noch keine Nutzerin ausfindig machen können -- Assel > Ombudsstelle 19:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

• Ich find´s toll, das sich auch Napoleon beworben hat. Soweit ich weiss, hat der ja noch nie einen Artikel geschrieben.-- 23:20, 10. Jul. 2012 (CEST)
• Und ich finds gut, dass sich meine Befürchtungen nicht erfüllt haben. — -- Diskussionsbedarf? 01:02, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Jetzt habe ich mir doch noch was einfallen lassen! Mal sehen, ob es für die Top Ten reicht. Daumen drücken! — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 21:32, 17. Jul. 2012 (CEST)
• 31 Teilnehmer. Einfach nur --«Sky»π 18:06, 18. Jul. 2012 (CEST)
• Hab ich auch nicht erwartet --Crazy Gangster 18:09, 18. Jul. 2012 (CEST)
• Ihr müsstet bemerkt haben, dass Fin8tyspinner seinen Artikel abgemeldet hat. —
  
  18:15, 19. Jul. 2012 (CEST)

• Danke, wurde wohl übersehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:29, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Was ich befürchtet hatte: ich schaff das heute nimmer mit dem Contestbeitrag. Habe zurückgezogen! Sry that. — - Quot homines, tot sententiae 19:37, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Hätte nie gedacht, dass so viele User bei so einem "Scheiß" mitmachen... Mein Gott, war das ein platter Witz. — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 20:24, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Dafür wird's umso mehr Disqualifikationen geben... —
  
  20:50, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Ich erwarte mir nicht zu viel aber schauen wir mal. Wünscht mir Glück ;) - Benutzer:Chrisdevoin 14:45 20. Jul. 2012 (CEST)
• Haben ja doch noch recht viele die Kurve gekriegt! — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:50, 20. Jul. 2012 (CEST)
• ´erzlische dank für die einladung. Es ist fuer misch ein ehr eine aktikle zu die anniversaire beitragen. Ist auch eine tolle thema. An alle: Bonne chance! — Napoléon, il Mätrè dû Gènéralité d'Armée de Frz (Diskussion) 18:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Erst bei Froschkaka ist mir so richtig aufgefallen, dass etlichen Contest-Artikeln auch andere verlinkt wurden. Find' ich echt gut, da sollte es keine Waisenkinder mehr geben. Gibt es diesen Usus eigentlich schon länger? :-) -- Assel > Ombudsstelle 18:09, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Beim Fresscontest vor zwei Monaten haben das auch einige gemacht. --Timbouktu - Diskussion 18:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

• Stimmt ja (war ja eh nicht schon so lange her) -- Assel > Ombudsstelle 18:38, 20. Jul. 2012 (CEST)

• Bin gerade noch fertig geworden. Hoffentlich haben die anderen es auch alle geschafft.
  Dann mal Toi, Toi, Toi an alle Teilnehmer! — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 23:46, 20. Jul. 2012 (CEST)

• Dem kann ich mich nur anschließen. Bin mal wieder knapp vor Toresschluss fertig geworden!--«Sky»π 23:49, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Absolut. Dazu kommt, dass man immer etwas findet, wenn man gerade auf "Speichern" drücken will... obwohl der Artikel seit acht Stunden fertig ist! — rnm. ^† 23:54, 20. Jul. 2012 (CEST)

• Jo, dann geht das jetzt los, ne?   —   Phorgo   @   ☭   —   00:03, 21. Jul. 2012 (CEST)

• So schaut's aus. Schon fertig? Mensch, mach mal hinne! Früher waren die Juroren schon vor Artikelversiegelung fertig! --«Sky»π 00:05, 21. Jul. 2012 (CEST)

• Tja, jetzt ist der Fisch gefangen, der Schlitten gewachst, die Pommes frittiert, das Ei gepellt, der Krug geleert und die Tanne gefällt. Kurzum: Die Schreibzeit ist beendet! Hab zum Glück meine Nägel wachsen lassen, da hab ich wenigstens was zu knabbern... — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 00:04, 21. Jul. 2012 (CEST)
• Und los gehts. Jetzt kommt die Zeit der blutdrucksenkenden Medikamente für die Autoren. Ich bin gespannt. Habe bisher nur sehr grob überflogen um die Artikel erst in ihrer Endform zu sehen. Ich freue mich auf ein erheiterndes Wochenende :) --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:09, 21. Jul. 2012 (CEST)
• Vier Artikel hab ich schon, falls das jemanden interessiert.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:18, 21. Jul. 2012 (CEST)

• KMK, Lecker?--«Sky»π 00:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
• Argh! Das alte Gefühl wie in der Schule immer, wenn der Lehrer gemeint hatte: "Ich hab schon ein paar der Klausuren durch - sage aber nicht, wie sie sind." - der Gesichtsausdruck sagte immer alles! — rnm. ^† 00:24, 21. Jul. 2012 (CEST)
• Jetzt habe ich auch vier und drucke grad den fünften ;) --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:28, 21. Jul. 2012 (CEST)

• Ja, mich. Ich glaub sonst ist niemand mehr online ;). Ich druck mir die alle aus und mache es mir beim lesen richtig gemütlich. --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

• Ich bin noch da. Und ich mache es genauso, nur Bewerte ich sie nicht, sondern überbrücke damit Zugfahrten.--«Sky»π 00:21, 21. Jul. 2012 (CEST)

• Ach, du bist ja auch in der Jury! Dann mal viel Spaß!   —   Phorgo   @   ☭   —   00:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
• Natürlich bin ich in der Jury. Du hast mich eingetragen ;D. Dir auch viel Spaß beim Lesen und bewerten. Und dir Sky viel Spaß beim lesen. Und ich wünsch dir pünktliche Züge! --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:24, 21. Jul. 2012 (CEST)
• Jungs, weniger quatschen, mehr lesen und bewerten ;-) — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:26, 21. Jul. 2012 (CEST)

• Bis jetzt war das aber schon ein interessanter Contest. Dutzende Anmeldungen ziehen sich zurück, melden sich neu, verstaubte Autoren wischen sich den Schlaf aus den Augen, setzen sich an die verrostete Tastatur und schreiben wieder. Zudem Uebel als Zeremonienmeister... Fehlt nur noch, das einer die 500 Punkte schafft. -- 23:13, 21. Jul. 2012 (CEST)
• 12 Artikel sind durch.   —   Phorgo   @   ☭   —   02:50, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Ich freue mich auf die Zeremonie der Scheiße. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 11:58, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Ich bin tief entsetzt über eure Contestbeiträge! Wissen eure Eltern eigentlich was ihr hier macht? Oder eure Arbeitgeber? Wie dem auch sei: Ihr habt mir ein witziges Wochenende bereitet. Es waren überwiegend gute Artikel. Viele im 90er- und 80er-Bereich und zwei mit voller Punktzahl. Nach dem Contest wird es Sterne hageln. Die beiden Vollpunktzahlartikel werde ich nach dem Contest zum Hammer vorschlagen, wenn mir niemand zuvor kommt. Gute Arbeit Leute! Der Contest hat sich gelohnt. --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Du bist schon fertig? Respekt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Lang lebe er! —
  
  18:22, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Hat mich auch mehr als einige Stunden gekostet, aber die waren es wert. --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Zweiter Mann meldet 100% Fortschritt: Ich habe fertig. — Lightening Evolve ^Contact 19:17, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Und auch du: —
  
  19:43, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Wow, schnell wie nie... Hoffentlich beeilen sich die anderen auch so! — 20:28, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Jetzt fehlt nur noch der Gangster, oder?   —   Phorgo   @   ☭   —   02:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Hoffentlich macht der hinne, ich sitz auf glühenden Kohlen! — 08:38, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Ich versuche, das heute fertig zu kriegen. Hatte Samstag keine Zeit, Sonntag nur wenig. --Crazy Gangster 12:54, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Wie weit biste so etwa?--
  
  12:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Mache momentan den 13., aber hab noch Zeit, ich werde heute wahrscheinlich fertig --Crazy Gangster 13:35, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Aktualisierung: bin am 18. Artikel --Crazy Gangster 14:17, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Och nö, bin am 22. Artikel, muss aber wahrscheinlich Schluss machen, ich hab mich in der Zeit vertan. --Crazy Gangster 15:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Und noch 5 Artikel... --Crazy Gangster 15:46, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Ist wie im Live-Ticker, wenn man keinen Bezahlsender zum Fußballgucken hat! — rnm. ^† 15:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Ich kann es kaum noch erwarten! :D — Chrisdevoin (Diskussion) 18:32, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Jemand von den Autoren sollte nicht vergessen, den Jurymitgliedern eine Urkunde auszustellen. -- Assel > Ombudsstelle 18:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Stimmt, anders als beim letzten Contest sollte man das diesmal nicht vergessen — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:52, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Die Jury-Awards wurden traditionell von den Siegern an die Juroren verliehen. Die hatten ja auch immer den besten Grund diese zu verleihen. — • 18:53, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Das macht üblicherweise der Erstplatzierte. Ich erinnere mich, dass man mir für den 20. SC immer noch eine ZM-Plakette schuldet und den Juroren ihre Bescheinigungen.
  Übrigens, idealerweise denkt diesmal auch entweder der ZM oder ein Juror daran, die Contestartikel selber auszuzeichnen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Ich dachte, sowas macht nur der ZM? --Lightening Evolve ^Contact 22:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Wenn ihr freundlich "Bitte" sagt, werden euch die Preise sicherlich nachgereicht. Ich habe meinen Teilnahmepreis für meinen ersten Contest auch erst 2 Monate danach erhalten, als ich nachgefragt hatte. — 19:40, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Ab wann kann man den ersten Ergebnissen erwarten? ^^ --MFG Carcheckersam 20:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Das lässt sich sehr gut im Forum verfolgen; 4 von 5 Juroren sind fertig, wenn ich mich nicht irre. --Lightening Evolve ^Contact 22:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

• UND NUR NOCH EIN ARTIKEL! Wenn ich es jetzt nach dem letzten abschicke, kann dann die Zeremonie schon heute ablaufen oder doch erst morgen? --Crazy Gangster 11:42, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Dann können wir es noch heute am Abend machen... — Uebel (Diskussion) 12:20, 24. Jul. 2012 (CEST)
• FERTIG!!! Endlich. Der Contest ist ja der Hammer. Wer hätte gedacht, dass der Contest mit dem im wahrsten Sinne des Wortes beschissensten Thema die besten Artikel bringt? Ich glaube, es gibt heute abend mindestens einen über 490, vielleicht sogar 500 Punkte. --Crazy Gangster 12:27, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Um wie viel Uhr kann man damit rechnen?? — Chrisdevoin (Diskussion) 12:42, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Rechne mal mit 20:00 Uhr, bis was Anderes gesagt wird :-) – Sebus⋅@⋅Ω 12:44, 24. Jul. 2012 (CEST)
• ok :) — Chrisdevoin (Diskussion) 13:07, 24. Jul. 2012 (CEST)
• — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:29, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Verdammt, noch 324 Minuten bis zur Siegerehrung. Die Spannung steigt! Ich halt´s kaum aus... — 14:36, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Verdammt, noch genau vier Stunden... Das ist sooo lang! — rnm. ^† 16:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Noch ziemlich genau 2 Stunden und 5 Minuten --Crazy Gangster 18:55, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Jetzt ist es gleich soweit!!! JUHU — Chrisdevoin (Diskussion) 19:58, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Contest vorbei. Glückwunsch an M.PG.. Aber wann gibt es die Preise? — Digital Stift • ¿‽¿ • № 42 14:01, 25. Jul. 2012 (CEST)

Artikelvorschläge

Zulässig sind Themen, die sich auf folgendes beziehen: Dinge, die scheiße sind, Kot und Urin, Körperflüssigkeiten (Blut, Galle), Ekliges, Geschichten zum Thema, alternative Nutzungen von Scheiße, Erfindungen zu dem Thema, Fetische, usw. Denkt mal ein bisschen weiter und blickt über den Tellerrand!

• Sieben Kotsünden
• Kackokalypse
• Kotlose Kunst
• Wir Kinder vom Bahnhofsklo
• Koprophilie
• Elferscheißen/Elfmeterscheißen
• Bürger mit Menstruationshintergrund
• Teerstuhl
• Pickelexplosion
• Gehirnfurz
• Gehirnkotze
• Schifferscheiße
• Plazentaallergie
• Diverses:Mein Leben ist scheiße
• Aus Scheiße Geld machen
• Scheibenkleister
• Anusbesen
• Analflechte
• Anuspest
• Analwurm
• Kotstulle
• Analfixiert
• Kackbolle
• Schließmuskelentspannung
• Analnass
• Arschpisse
• Anuskäfig
• Kloschüsselfee
• Klabusterbeere
• Furzschleim
• Arschbutter
• Glückswurst
• Kothaufen
• Fäkalsprache
• Analraupe
• Arschabwischtaktik
• Analbauer
• Analfürst
• Analprinz
• Enthält eine Phenylalaninquelle
• McDurchfall
• Hakenschiss
• Aufblähung
• Furzfink
• Kackbratze
• Monstershit
• Notdurft
• Analhusten
• Diarrhö
• Presswurst
• Dünnschiss
• Durchfall
• Dünnpfiff
• Kackstriemen
• Goldener Scheißhaufen
• Hundescheiße
• Brandschiss
• Analsonde
• Shitstorm
• Wettscheißen

Countdown

• Noch vier Stunden und zehn Minuten!--«Sky»π 15:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Nur noch 4 Stunden plus Verspätung... — HarryCane Texte mich zu! 16:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
• nur noch zwei Stunden, 42 Minuten, 10 Sekunden plus 4 Stunden Verspätung — • 17:18, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Nur noch ein bisschen! — Laurent Diskussion 17:23, 24. Jul. 2012 (CEST) _{Und ich werde es nicht mal live mitverfolgen könne, verdammter Salat!}
• 1 Stunde, 15 Minuten... Schweißgebadet starre ich auf die Uhr. — 18:46, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Ob ichs im Live-Ticker noch mitverfolgen kann weiß ich nicht. Jedoch: So hoch war die Spannung für einige lang nicht mehr. Kein Wunder, es ist ein Jubiläum mit einem selbstironischen Thema (wo gibt es so etwas auch schon?) Auf alle Fälle ist dieser Contest eine "Fäkalkunst", die ihresgleichen sucht. Was war es am Anfang für ein Tumult (naja, so arg war es doch nicht) und jetzt, nachdem die Frist beendet ist, können wir auf viele gute Werke zurückblicken. Zweifler und Kritiker aus 2009 bekommen heute die Retourkutsche -> so sollte es sein -- Assel > Ombudsstelle 18:55, 24. Jul. 2012 (CEST)
• UND NUR NOCH EINE STUNDE! --Crazy Gangster 19:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
• 30 Minuten! Befinde mich im Beatmungszelt der Notaufnahme. — 19:31, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Füttelstunde nur noch! – Sebus⋅@⋅Ω 19:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Shísì Minuten! — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 19:46, 24. Jul. 2012 (CEST)
• 12 Minuten - die Zeit schmilzt, die Spannung steigt — rnm. ^† 19:48, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Jetzt nur noch ölf! – Sebus⋅@⋅Ω 19:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Shí fēnzhōng! — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 19:50, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Neeeun, Baby, Neueeeeeeeeen! I'm sooo shocked!!!!--
  
  19:51, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Nunur noch acht Minuten!! – Sebus⋅@⋅Ω 19:53, 24. Jul. 2012 (CEST)
• BEI MIR SINDS NUR NOCH SIEBEN OMG VIELLEICHT GEHT MEINE UHR ABER AUCH FALSCH!!!!! — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Eigentlich sogar nur noch sechse!! – Sebus⋅@⋅Ω 19:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Und noch 5 Minuten,, die Spannung steigt --Crazy Gangster 19:55, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Jetzt sind es nur noch zwei Minuten o.O – Sebus⋅@⋅Ω 19:58, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Es ist schon keine Minute mehr — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 19:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
• JETZT GEHT'S LOOOOÖAS--
  
  20:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Nur noch minus eine Minute, dann hat das Warten ein Ende!! – Sebus⋅@⋅Ω 20:01, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Minus zwei! – Sebus⋅@⋅Ω 20:02, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Boaaahey!--
  
  20:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Boaaahey ist mathematischer Unsinn. So, es geht los!! – Sebus⋅@⋅Ω 20:04, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Viel mehr als die Frage, wann geht es los, interessiert mich: wer kippt zu erst vor Nervosität um und wer erhängt sich weil er in der Verspätung einen Weltuntergang sieht? — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Hier wird mit Gefühlen gespielt... Mit voller Absicht! — rnm. ^† 20:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Und es geht los --Crazy Gangster 20:05, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Von drei weiß ich auf jeden Fall, dass sie in den braunen Kasten kommen, aber wer sind die restlichen drei? --Crazy Gangster 20:09, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Waas Ali hat so wenig Punkte bekommen? — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:13, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Hast du dir den Artikel mal durchgelesen? — Lightening Evolve ^Contact 20:14, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Nein, ich habe nur Kästen über Kästen gesehen. — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Kleiner Tipp an den Z-Meister, falls ers nicht bemerkt: Die Disqualifizierten haben alle den gleichen Platz, da sie alle gleich wenig Punkte haben. Und ach ja, schön, dass "nur" 9 Leute unter 250P haben.--
  
  20:17, 24. Jul. 2012 (CEST)

Juhuu! Trostpreis! — 20:19, 24. Jul. 2012 (CEST)

• ICh sag's mit x war wohl nix! 1 Punkt hätt auf den Trostpreis. Naja, Egal wird schon besser klappen.. — Chrisdevoin (Diskussion) 20:24, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Seit wann haben drei Leute über Arschabwischpsychologie geschrieben??? — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:25, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Yay top 10 – Sebus⋅@⋅Ω 20:28, 24. Jul. 2012 (CEST)
• @Spartanica: Uebel hat sich wohl vertan, muss er nachholen --Crazy Gangster 20:32, 24. Jul. 2012 (CEST)
  • Das ist mir wohl klar, ich wollte damit nur darauf aufmerksam machen. — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:33, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Jipieee, wieder Platz 10! -- Assel > Ombudsstelle 20:33, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Oha, ich bin erstmals aufm Treppchen! O.O – Sebus⋅@⋅Ω 20:37, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Perfekt! Ein Contest-Debüt auf Platz 8! Wie Borat sagen würde: SUCCESS! — angry_voices - Die Nummer gegen Kummer 20:38, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Danke für die Wertungen Zweimal 100 kann sich sehen lassen. — • 20:39, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Wow, Matschbirne, Glückwunsch zu über 400 Punkten! Mein Favorit ist noch im Rennen...--
  
  20:41, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Alles nur wegen LigthEvo, ich hätte mir dkt auf dem Treppchen gewünscht --Crazy Gangster 20:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
  • Man kann es halt nie allen recht machen, aber das gleicht sich aus, Froschkaka wäre wahrscheinlich auf dem Treppchen, wenn LE und Phorgo nicht über die Sprache gestolpert wären. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Ich hatte Leute in den Top 5, die jetzt einen Trostpreis haben, so ist das nun mal. Deshalb hat man fünf Juroren, damit man fünf verschiedene Meinungen bekommt. Und da ist dann auch nicht einer schuld, dass irgendwer irgendwie platziert ist, sondern die Platzierungen ergeben sich aus allen Bewertungen zusammengenommen. — 20:54, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Naja, leider beweist LE, mit seinem Kommentar, dass er kein einziges Mal in den Quelltext meines Textes geschaut hat. Sonst hätte er sicherlich erkannt, dass ich Syntax und eigentlich Sprache 1-1 von den Gebrüdern Grimm übernommen habe. Aber mit dem humor sind wir einig, man kann es eben nicht allen recht machen. Nur extrem peinlich für einen Diktator, solch eine handwerklich erbärmliche Bewertung abzugeben. Sehen wir es positiv, ich hab wirklich genug Medaillen, es sind andere dran, ich kann gut damit leben. Nicht leben kann ich als Schwuler allerdings damit, dass ein zutiefst schwulenverachtender Text Bronze bekommt. Das ist schon sehr bitter, muss ich sagen. Richtlinienwidrig vom ersten bis ins letzte Wort. — • 21:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Hauptsache vor Sky! (1 Punkt ) – Sebus⋅@⋅Ω 20:50, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Scheiße, hier war das scheiß Internet kaputt. Die Telekomiker haben es jetzt aber geflickt. Hier gehts ja ab. — HarryCane Texte mich zu! 20:52, 24. Jul. 2012 (CEST)
• ich HAB'S GEWUSST! Glückwunsch an die Sieger!--
  
  20:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an alle Teilnehmer, die es in die Wetung geschafft haben und vor allem an die Medallienränge. Besonderen Dank an die Jury für die extrem schnelle Bewertung. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an den Saubermacher! :) — rnm. ^† 20:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch an die Sieger! War ein toller Contest. Besonders beglückwünsche ich Renamer- Gerade erst HdA geworden und schon eine Silbermedallie. Und an den Meister: Erste Goldmedallie! Bravo! -- 20:57, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Danke... kam auch etwas überraschend! — rnm. ^† 21:08, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Sehr schön, mein Favorit hat gewonnen! Glückwunsch an den Meister und die anderen Gewinner zu euren beschissenen Artikeln! — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 20:57, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Kacke, hätte ich ja sau nicht für möglich gehalten (jetzt ohne Scheiß!) Freu mir gerade den Arsch ab Vielen Dank an die Teilnehmer für diesen echt beschissenen Contest, danke an die Jury für ihre scheiß schnelle Bewertung und Glückwunsch auch an alle anderen! — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an die Sieger! Herzlichen Dank an die Jury für die Bewertungen der vielen Werke in einer so kurzen Zeit (ich denk, das war die Hälfte vom letzten Contest). Auch an die Konkurrenz für die Erstellung guter Fäkal-Artikel. Um es mit den Worten von Kaiser Franz Joseph zu sagen: "Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut". -- Assel > Ombudsstelle 21:07, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Na dann mal Glückwunsch an alle, die mit ihrem Ergebnis zufrieden sind und "Kopf hoch" an alle, die es nicht sind. Starke Jury/ZM-Leistung, sehr schnell! — HarryCane Texte mich zu! 21:17, 24. Jul. 2012 (CEST)
• An dieser Stelle auch von meiner Seite als Juror aus einen herzlichen Glückwunsch an alle Sieger! — Lightening Evolve ^Contact 21:20, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Glückwunsch an alle Sieger und einen herzlichen Dank an die Jury für ihre ausführlich fundierte Bewertung. Ich bitte aber die zuständigen Stellen nächstes Mal ein anständiges Thema zu wählen. — Spartanique ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 21:22, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Hiermit verneige ich mich vor den Siegern, gratuliere den anderen Teilnehmern und danke der Jury sowie dem Zeremonienmeister für deren schnelle und gute Arbeit. Des weiteren wünsche ich allen viel Glück beim nächsten Mal! — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 21:58, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Auch von mir ein Rundum-Sorglos-Glückwunsch-Paket - verdienter Sieger und besonders lustiger Contest mit unzählbar vielen Teilnehmern! Jury und ZM war mit der Arbeit rasend schnell fertig - man beachte die Menge. So wünscht sich das jede Firma — rnm. ^† 21:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Bin die nächsten Tage nicht da, deswegen kann ich die Juryawards erst in ner Woche oder so verteilen... ist das sehr schlimm? — M.PG. - VolxAufKläranlage 22:39, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Manche warten da schon Jahre drauf... — HarryCane Texte mich zu! 22:43, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Ja, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten und Betroffenen. Tja, im Forum habe ich wahrscheinlich doch noch etwas hochgestapelt, als ich mich unter den ersten 20 gesehen hatte. Egal! Knapp daneben ist eben auch knapp vorbei. Ich hatte im Artikel bewusst diese höhere Form von Scheiße behandelt und diese durchaus auch etwas hoch gestapelt, damit das feine Näschen der Lesenden auf jeden Fall gerümpft werden muß. Dass ich damit keinerlei Freunde bei diesem Contest gewinnen würde, war klar, weil das Urthema zu verheißungsvoll für beide Seiten war. Zu verheißungsvoll war es für mich, einfach so eine kleine Art von Roman zu schreiben. Bei etwaigen Verständnisproblemen stehe ich gern auf der Artikel- und meiner Diskussion zur Verfügung ;-) —   22:55, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Die verteilt, wenn ich mich nicht irre, der ZM alias Uebel. — Lightening Evolve ^Contact 15:33, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Wann gibbet denn Lametta?-- 16:15, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Wann gibt es den neuen Contest? — LuGo (Diskussion) 10:28, 30. Jul. 2012 (CEST)
• Wenn wir glauben, dass es Zeit dafür ist. Ich tippe mal darauf, dass dies auf alle Fälle nicht im August sein wird, sondern später. Wann genau, steht in den Sternen. — Lightening Evolve ^Contact 12:23, 30. Jul. 2012 (CEST)