Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/12

Thema

Hier die genauere Beschreibung des Themas, wie sie auch im Forum nachzulesen ist:

---

Das Thema ist:

Geschichte und Archäologie!

Sicherlich ein anspruchsvolleres Thema, aber zum Ausgleich gibt es eine breite inhaltliche Palette: Die Vergangenheit sowie die Erforschung derselben. An Grenzfällen erlaubt sind: historische Erzählungen und Anekdoten im Raum Diverses und auch fiktive Ereignisse und alternative Geschichtsschreibung, SOFERN sie in einem klaren Zusammenhang mit der wirklichen Geschichte stehen (also nicht irgendwas ausdenken und einfach ins 16. Jahrhundert verlegen). Als historisch zählt nicht letzten Sonntag und auch nicht vor ein paar Monaten, sondern ein paar Jahre oder Jahrzehnte sollte es schon her sein (bewusst unscharf).

Ich möchte an dieser Stelle auch noch einmal deutlich auf das Teilthema Archäologie hinweisen. Hier sind keine Grenzen gesetzt und viele bedeutende Lemmata sind noch unbesetzt!

---

--Smilodon • 1 • 2 13:46, 4. Apr. 2009 (UTC)

Teilnehmeranmeldung

• Lord Nelson -- Benutzer:Sammy 19:11, 29. Apr. 2009 (UTC) 19:11, 29. Apr. 2009 (UTC)
• Tagebuch des Tutentatun -- Es grüßt mein RASTA! /-\ I am #1 in speedsolving! 16:31, 4. Apr. 2009 (UTC) 00:33, 26. Apr. 2009 (UTC)
• Josef Mengele -§ - Verhörzimmer 16:31, 4. Apr. 2009 (UTC) Keine Zeit dafür. -§ - Verhörzimmer 22:35, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Nicolaus August Otto - --DoktorDOOM 11:52, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Papstgeprüft -metalhero1993 21:07, 4. Apr. 2009 (UTC) abgelehnt, nur neue Artikel erlaubt, die innerhalb der Contestzeit gestartet sind --dkT • 22:10, 4. Apr. 2009 (UTC)
• John Faraday --Karle09 07:56, 5. Apr. 2009 (UTC)

*Bronzezeit Meister-Editor 08:32, 5. Apr. 2009 (UTC) Leider keine Zeit dafür... Meister-Editor 20:58, 25. Apr. 2009 (UTC) *Antikes Griechenland --«Sky»π 08:33, 5. Apr. 2009 (UTC) Zu allgemein, gibt es alles schon, suche nach besserem Thema--«Sky»π 08:47, 5. Apr. 2009 (UTC)

• Prager Fenstersturz---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:02, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Neolithikum --Rar 14:45, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Archäologie --JuliusHermann  In nomine Patris 15:03, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Diverses:Tagebuch eines Archäologen--«Sky»π 16:57, 5. Apr. 2009 (UTC) Bin jetzt Juror.--«Sky»π 13:26, 20. Apr. 2009 (UTC)
• Geschichte der Rockmusik - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 18:21, 5. Apr. 2009 (UTC). Bin jetzt Juror - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 15:09, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Richard Löwenherz -- _{Animal ^*} contact 13:03, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Bundeslade --Klippenfort • • Diskussion! 13:41, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Sturm auf die Bastille --Kai-Uwe / Diskussion 17:11, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Pyramiden von Gizeh --Reptile 20:23, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Prager Frühling -- - -> Sprachbox 11:03, 7. Apr. 2009 (UTC) Neues Thema (siehe unten) -- - -> Sprachbox 10:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
• Diverses:Reisetagebuch von Christoph Kolumbus -- BrainStew 21:24, 7. Apr. 2009 (UTC)
• Tutanchamun --Alucard van Hellsing 07:48, 10. Apr. 2009 (UTC)
• Karthago ist Atlantis von Benutzer:Umbratox übertragen aus der Contestseite --dkT • 10:48, 10. Apr. 2009 (UTC)
• Gilgamesch von Benutzer:Sleepoholic -- Sleepoholic 20:33, 10. Apr. 2009 (UTC)
• Tut-ench-dingens --Gil • • φ 18:35, 11. Apr. 2009 (UTC)
• Die Ritter der Tafelrunde --ToOoM 17:34, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Das Leben des Napoléon B. aus Korsika von DennisLP--DennisLP 21:21, 13. Apr. 2009 (UTC)

*Die Ritter der Kokosnuss - --Kai Ahnung, und davon ganz viel :-D 11:32, 14. Apr. 2009 (UTC)

• Diverses:Jack Johnsons großer Raub von Warlordharry
• Varusschlacht --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 14:50, 15. Apr. 2009 (UTC)

*König Midas --Dust R. AiserIch weiß ich enttäusche schon wieder, aber ich bin nicht dazu gekommen. Und mir ist nichts gutes eingefallen. Tut mir echt leid :( --Dust R. Aiser 14:59, 30. Apr. 2009 (UTC)

• Heinrich Schliemann --g.c_§ 10:37, 17. Apr. 2009 (UTC)
• Gladiator -- - -> Sprachbox 10:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
• Mayas--Benutzer:Homer_Simpson13 14:13, 19. Apr. 2009 (UTC)
• Louis XIV. --Kai Ahnung, und davon ganz viel - Ihr wollt mich erhellen? Klickt hier. 16:41, 21. Apr. 2009 (UTC) //erneuter Versuch ;D
• Emolf Schnittler --Boize!!! 00:33, 24. Apr. 2009 (UTC)
• Pompeji (Elefant) --Agent00 21:58, 24. Apr. 2009 (UTC)
• Nelkenrevolution--Ignaz K. Rhabarber 20:55, 25. Apr. 2009 (UTC)
• Apokryphen -- -- mfg XKD 21:32, 28. Apr. 2009 (UTC)

Diskussion

• kann man auch über ausgegrabene Ruinen in den Spiegelwelten schreiben? In Lupercania findet

sich immer was--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 11:59, 6. Apr. 2009 (UTC)

"SOFERN sie in einem klaren Zusammenhang mit der wirklichen Geschichte stehen (also nicht irgendwas ausdenken und einfach ins 16. Jahrhundert verlegen). Als historisch zählt nicht letzten Sonntag und auch nicht vor ein paar Monaten, sondern ein paar Jahre oder Jahrzehnte sollte es schon her sein (bewusst unscharf)."Also nein--«Sky»π 13:00, 6. Apr. 2009 (UTC)

• Ist es möglich einen Artikel zurückzuziehen und einen anderen zu nehmen?--«Sky»π 14:01, 4. Apr. 2009 (UTC)
• Ja, dazu gibt es eine Anmeldefrist. Innerhalb der Anmeldefrist kann das Thema ein- bis zweimal getauscht werde. Natürlich nicht (gefühlte 230mal). --dkT • 16:00, 4. Apr. 2009 (UTC)
• Zählt zu geschichtlich auch die Geschichte eines Wettbewerbs? -metalhero1993 21:09, 4. Apr. 2009 (UTC)
• Och, Geschichte ist ein Gummibegriff. Ich denke mal, wenn man es richtig präsentiert, kann man so ziemlich über alles Vergangene schreiben. Über Biographien und auch über die Geschichte einer Sportart oder eines Wettbewerbs. Wichtig ist eigentlich eher WIE man es schreibt. --dkT • 21:17, 4. Apr. 2009 (UTC)

• Dürfte Ich hierzu eventuell eine neue Version für den Contest schreiben?---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:59, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Ja klar, der Artikel hat allenfalls Stumpfformat und gehört in der Form ausgearbeitet oder gelöscht... Ich hab ihn verschoben und Dir das Thema frei gemacht. Wer ähnliche Artikel neu schreiben will, möge sich hier in der Disku auch melden --dkT • 13:12, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Ich will bitte Zweiter Weltkrieg neu schreiben. Das ist ja auch nur ein Rumpf, lässt sich was machen, oder? -- BrainStew 14:20, 5. Apr. 2009 (UTC)
• PATSCH! --dkT • 14:34, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Juhu, Pole Position! Also kann ich mir den Contestsieg schon einmal abschmieren. Der erste Bewerber gewinnt nämlich NIE, weil den Juroren bei der ersten Bewertung noch der Vergleich fehlt. Ich weiß das. -§ - Verhörzimmer 15:55, 5. Apr. 2009 (UTC)
• dann fang ich von unten an --LSD 16:04, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Das ist nett. Aber viel helfen wird das nicht, es wäre nahezu töricht mir Chancen gegen die ganzen Hammer-Autoren hier einzureden. -§ - Verhörzimmer 16:10, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Du hast zumindest ein Thema gewählt, was ziemlich sicher in diesen Contest gehört, außerdem werte ich in willkürlicher Reihenfolge. --dkT • 16:12, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Ja. Das Thema Nazi-Ärzte ist ja noch so unverbraucht. -§ - Verhörzimmer 16:14, 5. Apr. 2009 (UTC)
• bin ja mal gespannt was du daraus machst--LSD 16:15, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Ich auch. -§ - Verhörzimmer 16:17, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Ist es das? --dkT • 16:34, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Na toll, jetzt hast du den Witz von drei Zeilen drüber kaputt gemacht. -§ - Verhörzimmer 16:35, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Naja, der hatte in den letzten Wochen 1300 Besucher. Ich gehe davon aus, dass der ein oder andere den eh schon kennt. google Nr.2 obendrein --dkT • 16:37, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Der Witz resultierte nicht daraus, dass dein Artikel schlecht sei (Was ich auch nie behaupten würde), sondern daraus, dass die Thematik sehr wohl schon verbraucht ist. -§ - Verhörzimmer 16:50, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Hi ich habe ein Problem bezüglich der Datei (NicolausAugustOtto.jpg), diese brauche ich für meinen Beitrag zum Contest, dort steht es seien keine ausreichenden Quellen- und Lizenzangaben gemacht. Das bild ist steinalt und vom Uhrheberschutz befreit da der Autor etc. schon über 70 Jahre nicht mehr lebt. Was habe ich falsch gemacht?--DoktorDOOM 20:16, 5. Apr. 2009 (UTC)
• Tip der Jury: Das Copyright erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Da es sich nicht um ein Selbstprotrait handelt, müssen wir vom schlimmsten ausgehen, dass der Urhebener erst nach dem zweiten Weltkrieg verstorben ist und somit das Bild noch Copyright haben kann. Nimm doch ein zweifelsfreies Bild, wie etwa das hier. Dann biste auf der sicheren Seite. Gilt auch für alle ContestteilnehmerInnen --dkT • 20:27, 5. Apr. 2009 (UTC)

• Julianischer Kalender
• Pyramiden von Gizeh
• Tut-anch-Amun
• Heinrich Schliemann
• Limes
• Artefakt
• Himmelsscheibe von Nebra
• Pompeji (am Fuße des Vulkan)
• 100-Jähriger Krieg
• Siebenjähriger Krieg
• Varusschlacht

Dinge, die wenigsten für mich viel Humorpotential bergen ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 21:49, 5. Apr. 2009 (UTC)

• Ich habe in meinem Labor ne Liste;)--«Sky»π 10:23, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Weitere witzige Themenvorschläge:

• Diem Biem Phu
• William Howard Taft
• Boston Tea Party
• Biberkriege
• Marcus Porcius Cato
• Bundeslade
• Radiokohlenstoffdatierung
• Claus Schenk Graf von Stauffenberg
• Clooneyazensische Reform / Investiturstreit
• Simon Bolivar

Da müsste für jeden etwas dabei sein! -§ - Verhörzimmer 11:01, 6. Apr. 2009 (UTC)

• Und hier noch mehr Vorschläge und Grundideen für den kreativen Gaumen:
  

• Fahrunterricht mit Jörg Haider
• Kreuzigung, eine Anleitung
• Die Sorgen und Nöte des Napoléon B. aus Korsika
• Die Erfindung der Reisszwecke
• Geschichte der Aschenbecher
• Der Kreuzzug des Hinner Hansen
• Die 47 Musketiere
• Die Ritter der viereckigen Tafel
• Unterwegs mit dem Papst
• Sex im Mittelalter
• Reisen und Rasten auf der Via Appia
• Der Aufstand der Sandschaufler

• Für weitere, maßgeschneiderte Ideen könnt Ihr mich gerne anschreiben --dkT • 10:57, 10. Apr. 2009 (UTC)

• Und die 10 ist voll. Animal* nimmt teil, juhu!--«Sky»π 13:04, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Hab ich mir ganz von alleine ausgedacht -Klippenfort • • Diskussion! 13:43, 6. Apr. 2009 (UTC)
• Pyramiden von Gizeh bitte. Und ein danke an den Themenspender... ohne ihn hätte ich wohl noch bis Weihnachten nach einem Thema gesucht^^ --Reptile 20:23, 6. Apr. 2009 (UTC)
• So, melde mich auch mal an, kann aber sein das ich das Thema nochmal über den Haufen werfe. Hab noch was anderes in Planung und weiß noch nicht genau wo mir mehr zu einfällt... -- - -> Sprachbox 11:05, 7. Apr. 2009 (UTC)
• Jo, nach langem mal wieder ein Diverses-Artikel von mir und dann auch noch pünktlich zum Contest. Das ist, als würden Weihnachten und Ostern auf zwei unterschiedliche Tage fallen. -- BrainStew 21:26, 7. Apr. 2009 (UTC)
• Mist, ich bin gerade wieder zu hause und jemand hat mir Tutanchamun weggeschnappt... naja, ich werde mir etwas anderes einfallen lassen... --Gil • • φ 17:27, 11. Apr. 2009 (UTC)
• Mein Tagebuch ist der Fund von ihm. Ich glaube diesmal werde ich höchstens 10.--«Sky»π 14:37, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Es gibt also satte drei Beiträge zu Tutanchamun? Ich hatte schon eine Welle an Nazi-Artikeln befürchtet. -§ - Verhörzimmer 14:48, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Danke für die super Ideen. Für meinen ersten Artikel nehme ich das Thema Die Sorgen und Nöte des Napoleon Bonaparte aus Korsika ;-) - DennisLP vom 13.4.09 um 00:38 — 88.130.95.127 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Super, aber Du musst Dich anmelden und achja, bitte Diskussionsbeiträge signieren! Danke und viel Erfolg --dkT • 22:40, 12. Apr. 2009 (UTC)
• hab mich ja angemeldet und ja, mit den ganzen sachen hier, verlinken und so, hab ich auchmeine probeleme, aber das bekomm ichschon hofftl hin :-) --DennisLP 22:44, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Ja, sicher. Im Begrüßungstext sind einige Tips! Berherzigen --dkT • 22:52, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Ich weiß, ich weiß. Ach und bitte den Titel doch umnennen in: Das Leben des Napoleons (falls das nicht zu allgemein und nochunverbraucht ist) danke --DennisLP 23:09, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Ja, mach den entsprechenden Artikel auf und trag ihn oben bei den Anmeldungen ein... --dkT • 23:14, 12. Apr. 2009 (UTC)
• Bis jetzt sind wir 20...werden's noch mehr oder scheuen alle die D's? :-D --Lightening Evolve ^Contact 13:43, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Sind doch bisher nur sechs! Ihr könnt immer noch Platz 7 belegen! -§ - Verhörzimmer 13:48, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Ach das werden noch mehr, ganz bestimmt! Ausserdem haben LJB und ich ja versprochen unter die top 20 zu kommen was als Konsequenz ein besseres Abschneiden der anderen User haben wird! Taraa! -- _{Animal ^*} contact 13:53, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Nicht unter die Top 20, außerhalb der Top 20! -§ - Verhörzimmer 13:57, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Oh, na, bei solch geballter Konkurrenz hab ich ja gar keine Chance, unter die ersten 30 zu kommen.... . 14:05, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Ja aber die BU's und HDA's enttäuschen schwer. Meister-Editor, Sky und Klippenfort, das ist enttäuschend. Die letzten Contests wurden von den BU's noch dominiert... -- BrainStew 14:06, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Das liegt daran, dass wir in letzter Zeit nur noch Pimpfe einstellen, die laut DustRaiser keine Ahnung von nichts haben, erst recht nicht von Geschichte, und daher auch nicht den Mumm in den Knochen haben, das Gegenteil zu beweisen. Offiziell haben sie aber nur "keinen Bock". -§ - Verhörzimmer 14:12, 14. Apr. 2009 (UTC)

Heyhey, ich hab damals nur gesagt, dass sie anscheinend nichts mehr in der Schule lernen wenn sie nicht wissen wer David Livingstone war --Dust R. Aiser 18:05, 14. Apr. 2009 (UTC)

Richtig. Und Livingstone wäre ein schönes Thema für diesen Contest gewesen! -§ - Verhörzimmer 18:15, 14. Apr. 2009 (UTC)

• nach David Livingstone googlen*... also den muss man nu wirklich nich kennen... • • 18:05, 17. Apr. 2009 (UTC)

• lol - ja, kann daran liegen...ist ja auch ein Sperrgrund, wenn keine Anmeldung vorliegt *gg  . 14:16, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Ich finde es zum Brüllen komisch, dass sich im Spam-Forum lauter angebliche Superbrains tummeln, die überall eins stehen, weil sie der Unterricht unterfordert, und sie dann kneifen, wenn es um Geschichte geht. -§ - Verhörzimmer 14:19, 14. Apr. 2009 (UTC)
• Buhhh LJB buhhhh ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 22:36, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Ne frage; Wenn ich mich oben eingetragen habe (Artikel ,Signatur) werde ich dann zur Liste der Teilnehmer hinzugefügt?--g.c_§ 11:59, 17. Apr. 2009 (UTC)
• Die letzten werden die ersten sein ;-) Das bist Du schon! Als Nr. 1 geführt --JuliusHermann  In nomine Patris 12:02, 17. Apr. 2009 (UTC)
• Ach so! Hab mich nicht geachtet.;) Aber danke!--g.c_§ 12:07, 17. Apr. 2009 (UTC)
• wie bereits angekündigt hab ich mein Thema für den Contest nochmal über den Haufen geworfen und nehme nun mit Gladiator teil. Prager Frühling wird zwar auch fertig gemacht, aber nicht wirklich contesttauglich. Ich bitte den zusätzlichen Aufwand zu entschuldigen... -- - -> Sprachbox 10:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
• Lord Nelson - Staatsfeind Nr. 1 19:15, 25. Apr. 2009 (UTC)
• Aus gegebenem Anlass, ich wurde von inzwischen sehr vielen gefragt, ob ich noch Juror sein möchte. Gerne, wenn ich noch als Juror gewünscht bin. Wenn nicht, bitte ich mich zu ersetzen und mir bescheid zu sagen. --dkT • 21:13, 27. Apr. 2009 (UTC)

• Nanana!! -- _{Animal ^*} contact 14:29, 30. Apr. 2009 (UTC)

• ich bitte um die Streichung meines Beitrages bei diesem Contest, weil ich kurzfristig Beruflich verreisen musste. Leider sitze ich hier in einem I-Net-Cafee, das keinen Cookies annimmt, deshalb kann ich mich nicht ordnungsgemäß anmelden. Aber ich bin ja nett, und will euch unnötiges bewerten ersparen für einen leeren artikel. Grüße Alucard van Hellsing. --80.135.40.204 13:54, 28. Apr. 2009 (UTC)

• Erledigt! - dkT • 17:19, 28. Apr. 2009 (UTC)

• Apokryphen ist von mir absichtlich als Pluralartikel aufgelistet worden. s. [Apokryphen] Es wird sich dabei um eine Auflistung mit Inhalten handeln. Artikel hat mit Geschichte zu tun (Jesus bla Zeugs) und Archäologie, da die Dokumente ja bekanntlich größtenteils verschollen sind und erst noch entdeckt werden müssen oder wurden. -- mfg XKD 21:35, 28. Apr. 2009 (UTC)

• So, dann allen Mitstreitern viel Glück und der Jury viel Spass beim Bewerten! -- _{Animal ^*} contact 14:29, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Dem kann ich mich nur anschließen! Nach dem Contest wird hoffentlich direkt das Portal:Geschichte aktualisiert. :) --Rar 14:48, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Danke! Hier nochmal kurz wiederhoeln, was die Forumsnutzer schon wisse: Mit einer Ergebnispräsentation ist erst ab Dienstag Abend zu rechnen, vielleicht auch erst Mittwoch. Grund!? Die Jury hat sich erstens nach den opulenten Beiträgen der letzten Contests etwas mehr Zeit genommen und auch unser kleiner Präsentationssklave muss am Wochenende noch Galeere rudern und wir erst am Dienstag Abend wieder losgebunden. --dkT • 15:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Ich war heute sehr unter Zeitdruck. Darf ich eben kurz noch kleine Fehler im Artikel beheben? --Agent00 22:08, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Ich bin hier auch nur ein Teilnehmer, über eine solche Angelegenheit muss die Jury entscheiden -- BrainStew 22:12, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Ok, egal. Der Artikel wird eh nicht gewinnen... --Agent00 22:14, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Sowas nenn ich mal olympischen Gedanken -- BrainStew 22:23, 30. Apr. 2009 (UTC)
• --Agent00 22:25, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Danke@BrainStew. Wir hatten die Diskussion ja schon öfter, ob man Kleinigkeiten noch nachfristig ändern darf. Es war Beschluss, die Frist hart zu interpretieren. Tut mir leid. Gleiches Recht für alle... Viel Erfolg@alle Teilnehmer, ich fang nun an zu lesen --dkT • 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)
• Nach meiner LAN letzte Nacht fange ich die Bewertung nun ebenfalls an. Möge der Besste gewinnen! --Lightening Evolve ^Contact 11:11, 2. Mai 2009 (UTC)
• Wann werden die Resultate des Contests bekannt? (Ich will niemanden drängen, last euch ruhig eure Zeit.Es interessiert mich einfach.) --g.c_§ 14:15, 3. Mai 2009 (UTC)
  • Wurde im Forum schon gesagt. Ich weiß nicht, ob du dort angemeldet bist, ist aber oftmals zu empfehlen. Die Ergebnisse werden Dienstag, wahrscheinlicher ist aber Mittwoch bekannt gegeben -Klippenfort • • Diskussion! 14:19, 3. Mai 2009 (UTC)
• Hallo! Ich wollte mich schonmal vorher bei allen Usern, die mitgemacht haben bedanken. Es war eine Freude Eure Beiträge zu lesen und aus meiner persönlichen Sicht war der mit Abstand stärkste Contest aller Zeiten. Auch wenn leider ein paar Beiträge weniger als beim letzten Mal eingereicht wurden, waren doch sehr sehr gute Artikel dabei und vor allem erstaunlich wenig Totalreinfälle. Schade finde ich persönlich, dass einige lautstärkste Ankündigungen teilzunehmen nicht eingehalten wurden. Auch ich finde es zum Brüllen komisch, dass sich im Spam-Forum lauter angebliche Superbrains tummeln, die überall eins stehen, weil sie der Unterricht unterfordert, und sie dann kneifen, wenn es um Geschichte geht. Vor allem wenn sie die gesamte Contestzeit im Forum online sind und hunderte neue Beiträge verfassen. Schade für den Contest. Schade für die Stupidedia. Freuen wir uns über abgegebenen Beiträge. Möge der/die Beste gewinnen, schonmal einen herzlichen Glückwunsch an die Sieger und die Platzierten von mir vorab! Super! Und für alle anderen gitl wie immer das Olympische Motto: Dabeisein ist alles, nächstes Mal wieder mitmachen und nicht verzagen. --dkT • 11:38, 6. Mai 2009 (UTC)
• Und von mir schonmal vorab Dank an Jury und Z-Meister die sich die Zeit nahmen die ganzen tollen Beiträge zu lesen respektive Bewertungen zusammenzufügen! Die Beteiligung ist doch recht akzeptabel und auch das positive feedback Tiggas zur Qualität lässt für die nächsten Contests Positives erwarten.. -- _{Animal ^*} contact 11:47, 6. Mai 2009 (UTC)
• Jap, da muss ich mich meinen beiden Vorrednern anschließen. Ich bin schon sehr gespannt auf die Auswertung. ;) -- BrainStew 11:59, 6. Mai 2009 (UTC)

Countdown

• Der Taschenrechner läuft auf Hochtouren. Ich hoffe, dass ich die Ergebnisse gegen 20:00 präsentieren kann. Peperoenix 17:04, 6. Mai 2009 (UTC)
• Wir haben 20:03. -§ - Verhörzimmer 18:03, 6. Mai 2009 (UTC)

Pff.. Taschenrechner. Exceltabellen sind heutzutage angesagt --Dust R. Aiser 18:04, 6. Mai 2009 (UTC)

• Ich kann meinen Termin leider nicht ganz einhalten, ich brauch doch noch ein paar Minuten Aber das gröbste ist geschafft! Peperoenix 18:05, 6. Mai 2009 (UTC)
• Juhu! DustRaiser ist da, die Party kann beginnen! -§ - Verhörzimmer 18:05, 6. Mai 2009 (UTC)
• PARTY--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:06, 6. Mai 2009 (UTC)
• Est ist mindestens 20:07. --Smilodon • 1 • 2 18:08, 6. Mai 2009 (UTC)
• Und gleich fängt der Vorbericht zu Chelsea-Barca an. -- BrainStew 18:10, 6. Mai 2009 (UTC)
• Ich bitte meinen Artikel möglichst schnell zu entsperren, damit er awarded werden kann! Danke! --JuliusHermann  In nomine Patris 18:09, 6. Mai 2009 (UTC)
• Ey alda isch fick eure muddahs --Kaymasterkay
• Das Entsperren aller Beiträge ist eine Aufgabe der Diktatoren, die seit 24h überfällig ist. Andere User können das nicht. Seit alle Stimmen der Jury gestern abgeschickt wurden, ist die Versiegelung selbstverständlich unnötig. --dkT • 18:12, 6. Mai 2009 (UTC)
• es ist 20.40--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:14, 6. Mai 2009 (UTC)
• Ey deine muddah is 20 uhr 40 fick disch aldah --Kaymasterkay
• tippfehler 20.16--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:16, 6. Mai 2009 (UTC)
• 1 und 6 liegen auf der Tastatur wirklich nahe bei 4 und 0 findest du nicht? -- BrainStew 18:20, 6. Mai 2009 (UTC)
• Vor allem wenn man Scherenhände und sein Ritalin nicht geschluckt hat... --Gil • • φ 18:21, 6. Mai 2009 (UTC)
• wer schluckt schon Scherenhände... -- - -> Sprachbox 18:22, 6. Mai 2009 (UTC)
• Du etwa nicht?? -Klippenfort • • Diskussion! 18:22, 6. Mai 2009 (UTC)
• er hat scherenhände? --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:24, 6. Mai 2009 (UTC)
• Nein, ich habe Ritalin auf den Fingerkuppen. -- BrainStew 18:25, 6. Mai 2009 (UTC)
• So, alles entsperrt.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:25, 6. Mai 2009 (UTC)
• du musst das schnupfen, kommt viel krasser! -- - -> Sprachbox 18:26, 6. Mai 2009 (UTC)
• igitt --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:27, 6. Mai 2009 (UTC)
• 20:31 -Klippenfort • • Diskussion! 18:31, 6. Mai 2009 (UTC)
• 20:32 --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:33, 6. Mai 2009 (UTC)
• 20:40 -Klippenfort • • Diskussion! 18:39, 6. Mai 2009 (UTC)
• 20:44 kommt hier noch was? --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:44, 6. Mai 2009 (UTC)
• Ich bin fertig! Jetzt noch ein Kontrollgang, die Ergebnisse werden mit pünktlich einer Stunde Verspätung um 21:00 Uhr veröffentlicht! Im Forum bin ich den Hinweis schon einmal losgeworden, doch auch hier möchte ich ihn nochmals ausdrücklich loswerden: Das Juryergebnis ist unanfechtbar!! Peperoenix 18:49, 6. Mai 2009 (UTC)
• na endlich--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:52, 6. Mai 2009 (UTC)
• Platz 78! Yes! - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 18:57, 6. Mai 2009 (UTC)
• etz gejts los, etz gehts los--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 18:58, 6. Mai 2009 (UTC)
• du verdirbst mir gerade die ganze vorfreude... - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 18:59, 6. Mai 2009 (UTC)
• 74 Pkt im Inhalt alleine? --dkT • 19:01, 6. Mai 2009 (UTC)
• herzlichen glückwunsch an alle teilnehmer! Schade das ich nicht dabei gewesen bin, ich hätte diesmal wohl die 20 geknackt ;-) . Ein besonderes Lob geht noch an JuliusHermann - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 19:05, 6. Mai 2009 (UTC)
• Besten Dank! Ich reiche es weiter an alle vor mir plazierten --JuliusHermann  In nomine Patris 19:07, 6. Mai 2009 (UTC)

• Gratulation an alle. gute Arbeit. BrainStew wird mir unheimlich.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:08, 6. Mai 2009 (UTC)*
• Ja, der erste, der seinen titel verteidigt --dkT • 19:08, 6. Mai 2009 (UTC)
• Gerade wollt ich sagen: 74 Inhalspunkte?! Nun hat RoFra es doch noch gemerkt. --Smilodon • 1 • 2 19:09, 6. Mai 2009 (UTC)
• BrainStews Artikel war mein Favorit. @ RoFra: Was jetzt? - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 19:10, 6. Mai 2009 (UTC)
• So, ich bin mal wieder da. Hab ich was verpasst? -- BrainStew 19:16, 6. Mai 2009 (UTC)
• nur deinen sieg---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:17, 6. Mai 2009 (UTC)
• So, der Fehler ist behoben, ich hoffe, dass jetzt alles stimmt. Entschuldigung nochmal Und nun Glückwunsch an die Teilnehmer, insbesondere an BrainStew! Peperoenix 19:20, 6. Mai 2009 (UTC)
• Gratulation an den Sieger! Glückwunsch an alle Beteiligten!! Und natürlich ein Großes Lob an die Jury und den Z-Meister! Auch ein Danke Schön an alle Leser und Fans! --Dust R. Aiser 19:23, 6. Mai 2009 (UTC)
• JuHe fällt unter disqualifiziert - es wurde mal beschlossen, dass das auch gilt, wenn Spaßpunkte gegeben werden. --Smilodon • 1 • 2 19:24, 6. Mai 2009 (UTC)
• Pflichte Smilo bei und gratuliere den Hohen Herren vorne weg! --JuliusHermann  In nomine Patris 19:26, 6. Mai 2009 (UTC)
• Hm, jetzt hab ich also doch gewonnen...erinnert mich irgendwie an Formel 1. Egal, ich bedanke mich bei Jury, Z-Meister und sowieso bei allen, Glückwunsch an die weiteren Gewinner, die auch klasse Artikel abgeliefert haben. -- BrainStew 19:27, 6. Mai 2009 (UTC)
• Von mir auch alle besten Glückwünsche an BrainStew und alle anderen Sieger, denn jeder Teilnehmer kann nur gewinnen! Ich selbst bin echt positiv überrascht und muss es erstmal sacken lassen! Dank an die Jury für die tollen Bewertungen, den Einsatz und Fleiss!-- _{Animal ^*} contact 19:37, 6. Mai 2009 (UTC)
• Und auch ich sende viele Glückwünsche an alle Gewinner, besonders an BrainStew, da er eben nun mal gewonnen hat -Klippenfort • • Diskussion! 19:39, 6. Mai 2009 (UTC)
• Wow.. Shit, mit dem Artikel hab ich mich nicht unter dem Top 10 gesehen. Und jetzt 4.... Meine Güte... Ein Danke an die Jury und Gratulation an meinen Landsmann zum Doppeltitel! Bis zum nächsten Contest ;) --Kai-Uwe 19:44, 6. Mai 2009 (UTC)
• Soso, endlich sind die Resultate da! Ich bin, um ehrlich zu sein, ein bisschen enttäuscht von meiner Bewertung. Egal, nichtsdestotrotz hat es irgendwie Spaß gemacht. Meine Bewunderung geht an den Contest-Sieger BrainStew, der im Gewinnen der Conteste schon seine Routine haben dürfte! :D Glückwunsch hierfür von mir. Ebenso an alle restlichen Teilnehmer, die sich Mühe gegeben haben. --Rar 19:46, 6. Mai 2009 (UTC)
• Platz 13. Für meinen ersten größeren Artikel und meinen ersten Gehversuchen nicht das schlechteste (zumal Gilgamesch ein extremes Randthema ist ^^) auf dem Feld *freu* Ein kleiner Schritt für mich - ein großer für die Waschbären. Ah mist verraten >..< --Sleepoholic 20:11, 6. Mai 2009 (UTC)
• Gratulation an BrainStew und vielen Dank an die Jury und den Zeremonienmeister! Es hat Spaß gemacht. Die lange Zeit bis zur Bewertung war etwas nervenaufreibend. Aber ich weiß, wieviel Arbeit die Jury hat, und Zeitdruck sollte es ja nicht geben --Agent00 20:19, 6. Mai 2009 (UTC)
• Erstmal herzlichen Glückwunsch an den Gewinner und an die weiteren fast-Gewinner^^ Hat echt Spaß gemacht, am Contest teilzunehmen und werd wohl auch nächstes Mal wieder dabei sein. Ein wenig enttäuschend, dass ich "nur" den Neunten geschafft hab, aber naja, ist wohl ein wenig doof gelaufen. Hab mir eigentlich mehr von diesem Thema versprochen und hatte eig. ein gutes Gefühl dabei. Whatever. Neunter Platz ist ja auch nicht schlecht und nächstes Mal hau ich halt noch mehr auf die Fäkalie xD --Reptile 20:37, 6. Mai 2009 (UTC)
• Welcher Teilnehmer möchte die ehrenvolle Aufgabe übernehmen den obligatorischen Jury-Dank-Award zu erstellen? -- _{Animal ^*} contact 05:47, 7. Mai 2009 (UTC)
• Ich werds heute abend mal wieder erledigen. Hatte gestern leider nicht mehr die Zeit dazu. @Kai-Uwe: Ich bin Österreicher? Da hab ich dann aber was verpasst. -- BrainStew 12:46, 8. Mai 2009 (UTC)