Stupidedia:Stupid Contest/Archiv/26

Kategorie	Punkte
Humor	41
Sprache	25
Gestaltung	17
Gesamt	83

Kategorie	Punkte
Humor	39
Sprache	20
Gestaltung	14
Gesamt	73

Kategorie	Punkte
Humor	31
Sprache	22
Gestaltung	15
Gesamt	68

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	43
Sprache	24
Gestaltung	20
Gesamt	87

Kategorie	Punkte
Humor	34
Sprache	24
Gestaltung	18
Gesamt	76

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	188
Sprache	115
Gestaltung	84
Gesamt	387

Kommentare

Ein kurzer Artikel, und ich hab erst gedacht, der wär nicht fertig geworden, aber – sofern ich in das meiner intellektuellen Inferiorität nachvollziehen kann – ist der fertig. Der Schreibstil variiert zwischen genial (abwechslungsreiche Wortwahl, aber alles im Bereich des Verständlichen) und kopfscherzfördernd. Aber ich führe die Kopfschmerzen mal auf den gestrigen Abend zurück, und einen gewissen Snobismus braucht man auch bei dem Thema, ergo volle Punktzahl bei Sprache. Was den Humor betrifft, schöne Grundidee, dass im Gegensatz zum Titel Arroganz durch praktisches Zeigen erläutert wird. Der Humor an sich muss dann natürlich despektierlich dem Leser gegenüber sein, und daher sind die Witze natürlich eher flach. Generell scheint der Artikel eher als Gesamtkonzept denn durch einzelne Passagen wirken zu wollen, aber die größten Lacher haut er damit nicht raus. Auch wenn ich, warum auch immer, bei Stereotypisierungen am Ende extrem schmunzeln musste. Bild ist super, der Balken ist inhaltlich und optisch cool, aber eine Riesengestaltung kann man ja nicht erwarten bei einem so kurzen Artikel.

Artikel ist verwaist, da sollte einem alten Hasen eigentlich nicht passieren, aber ein paar Bonuspunkte gibts für die nette Verlinkung. Alles in allem ein netter, juryfreundlicher Artikel, der bei den meisten Contests aber im gesicherten Mittelfeld landen würde, aber bei die der Partizipation diesmal...-~~~~

Also. Zunächst ist dieser Artikel überraschend und unterhaltsam zugleich. Der eher minderbemittelt literarisch fähige Autor brachte es tatsächlich fertig, einen halbwegs vielversprechenden Artikel zustande zu bringen. Anscheinend liegt sein Talent nicht nur im darreichen von irgendwelchen Bilderwerken. Sein Sprachvermögen reicht beinahe an meine Kreise heran, und der Humor ist zwar wohlplatziert, lässt aber im Verlauf an Abwechslung zu wünschen übrig. Ich hätte sowas besser gemacht. Dass dieser Herr für seine Bildwerke gerühmt wird, wage ich bei diesem Werke nicht zu glauben. Eine zumindest optische Abwechslung durch Absätze oder dergleichen hätte sicher nicht geschadet. Nichtsdesto trotz bin ich nicht beim Lesen erblindet oder habe mich obgleich dem niedrigen Intellektuellen Niveau nicht über mein Schlabberlatz erbrochen. Ob seine Arroganz an meine heranreicht? Man wird es nie erfahren. Eine kleine Favoritenrolle dürfte drin sein.
Nach diesem Text bin ich mir sicher, Arroganz verstanden zu haben. Zwar würde ich dem, der mir das so erklärt, kräftig in den A... treten, da mir eine solche Arroganz nur selten über den Weg läuft, sprachlich ist das allerdings schon toll gemacht! Hier und da fehlen aber Kommas und gelegentlich sind grammatikalische Fehler zu finden, die allerdings nicht stark ins Gewicht fallen. Bei der Gestaltung hätte man sich vielleicht noch etwas einfallen lassen können, durch das Banner an der Decke wird jedoch klar, worauf dieser Text hinauslaufen wird. Insgesamt ein guter Beitrag! rnm. ^†
Klasse Konzept! Ich danke dir vielmals für diese überaus gute Erklärung des Themas ohne es auch nur einmal wirklich aufzugreifen. Was soll ich dazu noch groß sagen. In sich stimmig, gut geworden! Ich nenne es mal "Konzeptartikel".--«Sky »π
Interessanter Artikel. Am Anfang war ich geschockt, diese sprachlich qualitative Arroganz in Artikelform lesen musste, bis ich Schlaumeier bemerkt hatte, dass der ganze Artikel an sich ein perfektes Beispiel für Arroganz ist. Sowas finde ich äußerst erfrischend, der Artikel kann sich zweifelohne zum Kreis der Artikel mit Intellekt zählen. Allerdings kann ich nicht mit Punkten umher werfen, als wäre es Konfetti, da gar nicht die Möglichkeit besteht, einen solchen Artikel überhaupt superwitzig zu machen und kaugummiartig in die Länge zu ziehen. Kurz gesagt: Ein Artikel mit Niveau, der den Diversesraum bereichert.

02 UlliVonPulli mit Angewandte Mathematik

Kategorie	Punkte
Humor	38
Sprache	19
Gestaltung	18
Gesamt	75

Kategorie	Punkte
Humor	30
Sprache	18
Gestaltung	18
Gesamt	66

Kategorie	Punkte
Humor	25
Sprache	13
Gestaltung	15
Gesamt	53

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	38
Sprache	22
Gestaltung	20
Gesamt	80

Kategorie	Punkte
Humor	36
Sprache	19
Gestaltung	17
Gesamt	72

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	167
Sprache	91
Gestaltung	88
Gesamt	346

Kommentare

Es werden einige Beispiele von angewandter Mathematik genannt, aber etwas mehr roten Faden und Bezug zum Artikelthema wäre wünschenswert gewesen, auch wenn das wahrscheinlich nicht Anspruch des Autors war. Die Sprache passt, kein besonders durch sich selbst witziger Schreibstil, aber der Artikel liest sich gut runter. Vom Humor her ein Amalgam aus relativ netten Wortspielen (Gegenkater, biernomische Formel) und mathematischen Spielereien (negative Kinder, für die man sich den Eintritt zahlen lässt, die Ähnlichkeit mit den Punkten), die mir alle so vorkommen, als hätte ich sie irgendwo schonmal gehört. Leider reichen meine mathematischen Kenntnisse nicht aus, um jeden Witz zu verstehen, und das muss dem Artikel leider zum Nachteil gereichen. Die Gestaltung ist natürlich nicht so professionell ausgearbeitet wie bei vielen Stupiartikeln, aber m.A. Für die Kamelo typisch. Summa Summarum ein gut zu lesender Artikel mit viele verschiedenen Witzen, von denen aber längst nicht alle zünden. ~~~~
Der Artikel liest sich flüssig und durchdacht. Der Autor bemüht sich, eine möglichst einfache und verständliche Lesart aufrecht zu erhalten, was ihm in weiten Teilen, aber nicht immer gelingt. Man entdeckt bisweilen kleinere Rechtschreib- und Zeichensetzungs-Fehler, welche aber nur minimal ins Gewicht fallen. Die Bebilderung ist okay, hat aber kaum Eigenhumor.

Der Humor des Artikels selbst ist recht okay. Keine hochphilosophische Kunst, aber auch kein Einfalts-Humor á la Paul Panzer. Überraschung: Der Autor, obwohl Kamel, hat kein einziges mal das Wort Kamel verwendet. Noch nicht einmal "karamellisiert". Lobenswert. --

Endlich eine Art der Mathematik, mit der man auch etwas anfangen kann. Leider stören Wortwiederholungen und viele grammatikalische Fehler den Lesefluss, daher an vielen Stellen mühsamer zu lesen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es trotzdem ein witziger Artikel ist, bei dem durch gelungene Anspielungen auf mathematische Grundsätze (wie die wörtlich genommene "Stammfunktion") gute Passagen entstehen. Jedenfalls ein Text, mit dem man sicher Spaß haben kann. rnm. ^†
Knackiger Beginn mit handfestem Beispiel - gefällt mir sehr gut. Den folgenden "Mengen"-Abschnitt verstehe ich nicht. Wer Mr. Black ist und was mir das sagen soll. Vielleicht mein Fehler, vielleicht hätte aber auch besser erklärt werden müssen. Dagegen gefällt mir der nächste Abschnitt wieder gut, biernomische Formeln hätten mir in der Schule sicherlich besser gefallen. Die Mathematik wird hier gekonnt auf's Korn genommen, die Bebilderung ist gut, teilweise mit leichten Längen. Die Theorie, dass Omas Marmorkuchen und ein iPad sich ähnlich sind gefällt mir übrigens, ich werde gleich mal gucken, ob ein iPad ähnlich schmeckt. Insgesamt ein guter Artikel, danke, dass du teilgenommen hast!--«Sky »π
Ich bin ja generell kein Fan von Mathe-Artikeln, was aber hieraus gezaubert wurde, ist aber auf weiten Strecken lustig. Alkohol ist das bestmögliche, um einen Matheartikel schmackhaft zu machen. Allerdings trübt die grausige Paint-Zeichnung das Bild, der Abschnitt "Maschinelles Lernen" ist witztechnisch ein Ausreißer nach unten. Mehr Kats und Links hätten auch nicht geschadet..

03 Quetzalcoatlus mit Chartanalyse

Kategorie	Punkte
Humor	45
Sprache	24
Gestaltung	21
Gesamt	90

Kategorie	Punkte
Humor	28
Sprache	19
Gestaltung	20
Gesamt	67

Kategorie	Punkte
Humor	40
Sprache	25
Gestaltung	20
Gesamt	85

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	30
Sprache	22
Gestaltung	22
Gesamt	74

Kategorie	Punkte
Humor	36
Sprache	19
Gestaltung	20
Gesamt	75

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	179
Sprache	109
Gestaltung	103
Gesamt	391

Kommentare

Ein Artikel für die Freunde des intelligenten Humors. Zwar finden sich Elemte von klassichem Slapstickhumor (vom Reissack erschlagen), aber ansonsten geht es dem Autor durchgehen nur darum ,den Wertpapierhandel durch den Kakao zu ziehen. Die Absurdität wird durch die Trennung in simple und komplexere Chartanalyse nochmal verstärkt, während der Self-Fulfilling-Prophecy-Teil noch vielmehr durch Treffsicherheit brilliert. Gestaltung ist gut, auch wenn es vielleicht besser gewesen wäre, das Inhaltsverzeichnis auszublenden, so kurz wie der Artikel ist. Ansonsten ist der Artikel aber weder zu lang noch zu kurz, weil man auch in wenigen Worten alles herüberbringen kann. Sprache ist ganz stark, Bilder auch, auch wenn ich nicht wissen will, was sich das wirklich im Kaffeesatz verbirgt. So, genug des Lobes, sonst wird die Bewertung länger als der Artikel... ~~~~

An sich sind einige bunte Lacher vorhanden, jedoch verstummen diese im Verlauf des Artikels, gegenüber der zwar komplex formulierten, aber schwer verständlichen Sprachwahl. Während des Lesens driftet man in Konzentrationslöcher ab, verliert den Faden, lässt sich leicht ablenken. Das Thema wird zwar unterhaltsam abgearbeitet, bleibt aber wahrscheinlich nur für Insider komplett verständlich.

Der Titel wirkte irreführend für mich. Ich erwartete die Analyse von Entwicklungen auf dem Musikmarkt, bekam dafür aber Aktienkurse serviert. Schmackhaft, stößt aber im Nachgang auf. Die Bebilderung ist nett untertitelt, aber auch hier lässt sich Eigenhumor auf grafischer Basis missen. Dennoch ein recht unterhaltsamer Artikel. Kein Brüller, aber auch kein Ersatzstoff für das allseits beliebte Baldriparan.--

"Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht?" könnte das Motto dieses Artikels sein. Finde ich insgesamt sehr gut, kurz und knackig. Sprachlich keine Mankos, kreativ verlinkt und obendrein noch lustig geschrieben. Da der Artikel relativ kurz ist, wirkt das Layout etwas gequetscht, weshalb es dann vom Auge her nicht ganz so appetitlich aussieht. Der Schwerpunkt liegt hier aber beim Humor, und der ist drin! Was noch fehlt, ist etwas mehr Inhalt. An einigen Stellen wünscht man sich, dass es noch mehr ins Detail geht bzw. weiter ausgeführt wird (bspw. bei der "komplexen Chartanalyse"), so dass diese Stellen im Verlauf etwas unvollendet wirken. rnm. ^†
Ich weiß ja, dass du generell ein Freund kurzer Artikel bist, in denen alles recht knapp gehalten ist. Das macht es für mich schwer den Artikel mit den anderen zu vergleichen. Du hast 5-6 Witze um die du den Artikel rum aufbaust und das ganze ansprechend mit Witzeleien umschreibst. Dadurch ist das ganze gut zu lesen, der Artikel ist inhaltlich jedoch etwas dünn und basiert letztenendes dann doch nur wieder auf einer handvoll Witze. Das ist natürlich ein guter Artikel, aber nichts, womit man bei mir Contests gewinnt.--«Sky »π
Amüsanter Artikel, der den Irrsinn erstaunlich gut umschreibt und obendrein auch noch lustig ist. Die Länge des Artikels ist so in Ordnung, der erste Abschnitt benötigt noch Links.

04 Cliffarm mit Herrenmoral contra Sklavenmoral

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	1
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	1

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	1
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	1

Kommentare

~~~~
Mit diesem literarischen Experiment hat sich der Autor ins eigene Fleisch geschnitten. Soll dies ein Proteststück gegen die weit verbreitete Sklavenhaltung in Ost-Sachsen sein? Gegen Dumpinglöhne? Internetzensur? Man wird es vielleicht nie erfahren. Tragisch. Dennoch einen Humorpunkt für die wirklich lachhafte Inuse-Vorlage.--
Sprachlich überzeugt hier lediglich das Inuse. rnm. ^†
Schade--«Sky »π
Ich hatte mir eine scharfsinnige Analyse von Nietzsches Werken erhofft. Tja, daraus ist nichts geworden. NEXT!

05 Carcheckersam mit Traumrealität

Kategorie	Punkte
Humor	10
Sprache	22
Gestaltung	19
Gesamt	51

Kategorie	Punkte
Humor	11
Sprache	13
Gestaltung	13
Gesamt	37

Kategorie	Punkte
Humor	6
Sprache	6
Gestaltung	6
Gesamt	18

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	15
Sprache	15
Gestaltung	15
Gesamt	45

Kategorie	Punkte
Humor	22
Sprache	12
Gestaltung	15
Gesamt	49

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	64
Sprache	68
Gestaltung	68
Gesamt	200

Kommentare

Die Einleitung kommt absolut random daher. Heiß diskutiertes Thema, leere Phrase. Politik, Banken, Drogenabhängige. Aha. Auch fehl komplett der rote Faden. Was ist denn Traumrelaität, und wie unterscheidet sie sich von dreamed reality (was wohl auch noch falsches Englisch ist). Aus den Beispielen, die allesamt komplett unkreativ ist, könnte man schließen, dass es irgendwelche leeren Versprechungen oder haarsträubende Irrtümer sind. Ok. Ansonsten tut der Autor in vielen Fällen mal mit Ironie (Stuttgart 21 als Perfektion), mal ziemlich plumb (Amerikaner sind blöd) kund. Ansonsten nichts besonderes. Die Bahn ist zu spät. Die deutschen Sportler schlecht. Aha. Generell lesen sich die Überschriften zu den Absätzen wie aus den Bild-Überschriften der letzten 3 Monate zusammengesetzt. Zu den Absätzen kommen dann meist auch nur 1-2 Sätze, da geht mehr. Komischerweise liest sich das Ding ganz gut runter, auch manchmal leichte Schwächen bei der Kommasetzung auftreten. Die Gestaltung drückt das ellenlange Inhaltsverzeichnis herunter, das in keinerlei Verhältnis zum Text steht. Kategorien fehlen, aber das wäre mir ohne den Post auf der Contestdisku wahrscheinlich gar nicht aufgefallen, also wird das auch nicht bewertet.

~~~~

Naja. Das Thema an sich bietet recht gutes Potential, wenn man die Sache kreativ angeht. Man kann bekannte Rückwürfe auf "Inception" drehen, Astro-TV persiflieren, etc.

Stattdessen verlässt sich der Autor auf ein altbewährtes Muster. Man nennt Beispiel A, zieht Faden auf Ziel X. Man nennt Beispiel B, zieht Faden auf Ziel X. Es fehlen tatsächliche Lacher, geschweige denn überraschende Wendungen. Man erlebt keinen Artikel, wie man ihn erwarten würde, sondern ein Haufen kurzer Absätze, der sich wie ein politisch radikales Pamphlet liest, welches leider Inhaltsleer ist und mit keinem Wort zu erklären versucht, was sein Titel überhaupt bedeutet. Der Leser muss sich die Definition durch das Lesen des Artikels erst erschließen. Am Ende des Artikels angelangt, ist man immernoch nicht darüber aufgeklärt worden. Die Absätze sind viel zu kurz gehalten, sodass der Artikel wie ein Listenartikel mit schwacher Bebilderung wirkt.--

Kein guter Artikel. Die Sprache ist teils unterirdisch und würde bei jeder Klausur in Deutsch eine 6 oder Gnaden-5 geben. Die vielen Überschriften sehen nicht gut aus, da wäre es klüger gewesen, sprachliche Übergänge zu finden und alles unter einer Überschrift zusammenzufassen - es fehlen zudem die Kategorien. Humor ist mit der Lupe zu suchen, inhaltlich teilweise unlogisch (Beispiel: Wenn den Tipp "Setzen Sie im Finale alle gegen Deutschland und sie werden reich" jeder beherzigt, dann bekommt bei entsprechender Wettquote jeder höchstens einen Euro und wird wahrscheinlich arm). Der Obama-Teil ist das übliche USA-Bashing und nicht besonders kreativ. Einzig der Abschnitt "Kohl" lässt kurze Schmunzler zu. Ein Lemma mit sehr viel Potential wurde hier leider nicht im Rahmen seiner Möglichkeiten ausgestaltet. rnm. ^†
Erstes Überschauen: Das Bild ist viel zu klein. Zweitens: Warum müssen so langweilige Sachen wie Drogen schon im ersten Satz auftreten? Wenn du den Artikel etwas anders angehen würdest (nämlich rein über diesen Satz "Die Traumrealität ist in der Poltik ein alltägliches Phänomen. Politiker halten ihre Projekte für realistische Pläne während Experten diese als "Träumereien" abtun."), wäre glaube ich etwas besseres am Ende bei rausgekommen. Ein paar Worte zum wirklichen Thema und nicht direkt die Beispiele, richtige Gesellschaftskritik anstelle von Allgemeinplätzen und Themen, die jeder schon dreimal durchgekaut hat. Die angebrachten Beispiele sind zwar alle passend, aber nicht immer schaffst du es Witz rüberzubringen. Da habe ich schon besseres von dir gelesen!--«Sky »π
Das Thema wird gar nicht erklärt, die Beispiele, aus denen der gesamte Artikel besteht, schaffen zwar Abhilfe, trotzdem wirkt der Artikel etwas unfertig, das Thema wird nicht vollständig bedient. Die Beispiele sind okay, aber Sätze wie „Auch wenn in der Politik die Traumrealität nur ein kleines Problem ist, ist sie in der Wirtschaft fatal“ oder „Amerikaner sind Rassisten.“ lassen den Artikel etwas naiv wirken. Warum wurde eigentlich "den schwarzen" durchgestrichen? Sprache und Rechtschreibung sind ebenfalls etwas holprig, ein paar Stellen sind aber ganz lustig, Kats fehlen.

06 Mad Doc mit Mu

Kategorie	Punkte
Humor	38
Sprache	20
Gestaltung	15
Gesamt	73

Kategorie	Punkte
Humor	41
Sprache	21
Gestaltung	20
Gesamt	82

Kategorie	Punkte
Humor	38
Sprache	20
Gestaltung	19
Gesamt	77

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	24
Sprache	22
Gestaltung	18
Gesamt	64

Kategorie	Punkte
Humor	9
Sprache	14
Gestaltung	14
Gesamt	37

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	150
Sprache	97
Gestaltung	86
Gesamt	333

Kommentare

Ich habe keine Ahnung, was denn jetzt ein Mu ist. So ist das halt mit den Abstrakta, Thema voll verstanden ! Ein wirrer, abstruser Humor, der mir aber durchaus gut gefällt, es gibt immer wieder schöne Stellen, mit denen man absolut nicht rechnet, (« Auf den Punkt gebracht: Ist das 無 gut, ist der Zen-Meister, der es benutzt, glücklich. Ist das 無 glücklich, ist der Zen-Meister aufdringlich »).

Am Anfang werden noch ein paar Wortspiele abgeklappert, die einen nicht vom Hocker reißen, aber auch niemanden stören, bevor dann radikal zum Trashhumor übergegangen wird. Das pseudoreligiöse wird in den Koans gut aufgenommen (was ist ein Koan?), und den ein oder anderen Schmunzler halten sie auch bereit, auch wenn ich keinen Plan habe, warum und worüber ich eigentlich schmunzle. Was ich mir wünschen würde, wäre eine so schöne IPA-Transkription des Wortes, das würde dem ganzen noch mehr eine pseudowissenschaftliche Note geben, und eine Verwirrungsvorlage wäre auch jeden Fall angebracht. Die Sprache ist nicht schlecht, Abstriche in Poesie und Klugscheißerei, aber auch nicht der Oberhammer. Beschwerden von „teilweise nicht enzxklopädisch“ oder „besser in nach Diverses verschieben“, die bestimmt kommen, kann man getrost vergessen, der Raum passt. Was etwas stört, ist die ständige Erwähnung des Mus, das ich sicherlich ein Stilmittel, aber irgendwann nervt es etwas. Gestaltung hätte das eine oder andere Nonsensbild gebrauchen können, so sehen die zentrierten Verse zwar ganz hübsch aus, aber wirklich was her macht der Artikel nicht. Verlinkungen sind passend (wenn es denn mal welche gibt in dem bisschen Text), entwaist ist der Artikel auch. -~~~~

Soweit ganz okay. Einer meiner persönlichen Favoriten im Feld. Warum? 無.

Der Artikel lebt von seinem Einleitungssatz. Das Kanji-Zeichen 無 wird zum Paradoxon, zur Büchse der Pandora, zum Quell der Unendlichkeit in seiner Definition. Was genau parodiert wird, bleibt zwar im Dunkel der Nacht verborgen (ich vermute die ewige Erklärerei der Wikipedia, also der Versuch, selbst philosophisch Abstrakte Begriffe in ein allgemeingültiges Definitionskorsett zu schnüren.) Obwohl der Humor stets einfach gestrickt bleibt, ist erso wohlformuliert und scharfzüngig, dass ich definitiv köstlich amüsiert wurde. Je weiter man beim Lesen fortschreitet, desto verwirrender wird das 無. Man sucht nach einer genauen Erklärung dieses Begriffes, driftet dafür aber in immer tiefere Nonsens-Bereiche ab. Sehr unterhaltend, obwohl Bebilderung fehlt. Zumindest ein wenig mystisch angehauchte Ornamentik hätte dem Artikel gut getan.--

Ein völlig verwirrender Text, der aufgrund dessen einfach lustig ist. Man versteht Inhalt und Sachlage beim ersten Lesen nicht? Egal, genau deshalb war der Artikel amüsant. Beim zweiten Lesen mehr Ahnung? Selbst wenn, immer noch zum Lachen... Der Inhalt erschließt sich einem am Ende dann aber doch, trotzdem finde ich die Idee sehr lobenswert. "Verwirrende Fakten" finde ich klasse! Dass man das "dass" inzwischen nicht mehr mit "ß" schreibt, gibt lediglich Abzüge in der B-Note. Bilder würden das ganze Ding sicherlich noch etwas auflockern und abrunden. Meine anfängliche Skepsis über das Lemma ist am Ende der Überzeugung gewichen, dass hier ein wirklich gelungener Artikel entstanden ist. rnm. ^†
Ich frage mich gerade, wie elegante Paradoxie aussieht. Dazu bitte ein Artikel, Herr Doktor. Der letzte Satz des ersten Absatzes ist unnötig, bis dahin ist das ganze zwar etwas kompliziert zu verfolgen, da man sich das Zeichen immer als Wort im Kopf denken muss, aber nach spätestens einem Satz klappt das und der erste Absatz weiß zu gefallen. Der zweite deutet zu viel mit Leuchtreklame und aufgerissenem Mund darauf hin, dass Mu irgendwas ist. Und alles und überhaupt, megaspannend. Naja, eigentlich nicht. Mehr wahrer Inhalt wäre da schön gewesen. So versandet der nette Ansatz in einem Zustand possierlichster Bedeutungslosigkeit (Sag Bescheid, wenn du dazu einen Artikel haben willst). Schade, aber sicherlich deinem Zeitdruck geschuldet.--«Sky »π
Ich verstehe nicht, warum man das Wort "Mu" nicht als das erklärt hat, was es wirklich ist, und unnötig kompliziert umschrieben hat. Komische, sinnfreie Sätze (okay, vielleicht bin ich auch einfach zu blöd, um ein Zen zu sein) beherrschen das Bild des Artikels. Mad Doc, von dir ist man deutlich besseres gewohnt!

07 Lightening Evolve mit Diverses:Handbuch für Abstrakte Kunst

Kategorie	Punkte
Humor	41
Sprache	19
Gestaltung	25
Gesamt	85

Kategorie	Punkte
Humor	31
Sprache	18
Gestaltung	19
Gesamt	68

Kategorie	Punkte
Humor	35
Sprache	18
Gestaltung	24
Gesamt	77

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	42
Sprache	20
Gestaltung	25
Gesamt	87

Kategorie	Punkte
Humor	44
Sprache	19
Gestaltung	18
Gesamt	81

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	193
Sprache	94
Gestaltung	111
Gesamt	398

Kommentare

Einleitung kommt genau so, wie ich sie erwartet hätte. Treffend, Erwartung erfüllt. Dass ein Hirschkäfer keine Daumen an der Hand trägt, ist ein sehr amüsante Feststellung. Generell ist der Artikel genauso wie man ihn erwartet hätte. Hier und da werden kleine Seitenhiebe eingestreut, eine latent durchgezogene Ironie und eine fluffig zu lesende Vorgangsbeschreibung. Aber eben ist es genau das, was man erwartet. Dieses Schema wird erst bei den Fälschungen durchbrochen, hier dringt endlich mal ein Tick Überraschung durch. Die Sprache ist in Ordnung, der Artikel liest sich gut herunter, aber wegen des besonders guten Schreibstil werde ich ihn aber nicht in Erinnerung behalten. Natürlich liest er sich auch deswegen so gut, weil es nach Textbrocken immer gleich ein süßes Bildchen zu betrachten gibt und der Kopf wieder eine Denkpause bekommt. Wie sind eine Spaßplattform, und da ist es gut wenn man einen Artikel mit Spaß runterlesen kann. Wo wir bei Bebilderung sind, die ist absolut top, volle Punkte bei Gestaltung. Die Auswahl der Bilder hat sicherlich extrem viel Zeit gekostet, und die Postionierung der Bilder erzeugt einiges an Witzpotential. Problematisch ist natürlich, dass sich der komplette Artikel an Bildern aus fremder Hand richtet und so natürlich etwas an Eigenständigkeit verliert. Dennoch, ein lustiger, klar strukturierter, gut zu lesender Artikel mit Top-Bebilderung, der sicherlich mit die ersten Plätze ansteuern wird. ~~~~
Recht solider Artikel, der von seiner Grundidee lebt. Man nehme ein Thema, welches sich gegenüber uneingeweihten Banausen nicht erschließt, also die Kunst, beziehungsweise die "Abstrakte Kunst", und erklärt dem einfachen Leser also, wie man selbst zum Künstler wird und abstrakte Kunst von "Fälschungen" distanziert. Soweit die Theorie.

Aus Normallesersicht gesehen kann ich kaum wahre Brüller ausmachen. Der erste Teil, das Tutorial, ist verständlich, und an einigen wenigen Stellen gewisserweise lustig. Problematisch ist es jedoch, wenn jemand versucht, ein Thema zu erklären, in das er selbst nur schwachen Einblick hat. Für mich als Kunst-Interessierten ist es schwer, das auszublenden. Das erste Bild vom Hirschkäfer ist ein Foto, das zweite wirkt leicht naturalistisch angehaucht. Das Dritte Bild hingegen ist dem Kubismus zuzuordnen, während das vierte eher expressionistisch ist. Das Fünfte ist jedoch keineswegs "abstrakt", sondern eher fauvistisch. Das ist zwar zu verschmerzen, da sich der Artikel an ungeübte Betrachter richtet, jedoch wiederholt sich der Fehler ebenfalls in den Beispielen. Das Picasso-Bild ist kubistisch, der Sous-Turm (meine Heimat lebe hoch) ist postmodern. Nichtsdestotrotz, obwohl man dem Autor inhaltliche Schwierigkeiten anmerkt, ein solider Artikel. Aber selbst abseits des Themas bleiben Lacher aus. Und das ist das wichtigste, selbst wenn man die Problematiken dieses Werks ausblendet.--

Abstrakte Kunst ist mir schon immer ein Dorn im Auge gewesen. Museen, die ein Bild mit lauter bunten Strichen wirklich als Kunst bewerben, sind meiner Meinung nach völlig deplatziert und sollten schließen. Doch genug davon, denn der Text greift (glaube ich jedenfalls) diese Idiotie auf und verarbeitet sie wunderbar in vielen Teilschritten. Die exemplarischen Bilder sind sehr gut und vereinfachen das Lesen und verstehen. Dazu kommt, dass das ganze Ding humorvoll ausgearbeitet ist, so dass man gegen Ende sagen kann: "Genau so denke ich auch!" Sprachlich an manchen Ecken nicht ganz passend, aber das ist eher Geschmackssache. rnm. ^†
Knackige Einleitung, klasse Bebilderung, mal sehen was folgt. Dalí hat meines Wissens nach Drogen genommen und ist trotzdem ein guter Künstler gewesen. Mit guten Witzen ("dem Hirschkäfer Hände mit Daumen zu geben. Die kann man nämlich nicht zeichnen." oder "Das fühlt sich an wie ein Stift."). In den ersten Abschnitten ist das Witzniveau soweit durchgehend hoch zum Glück, auch wenn die Witze selber meistens nur Schmunzler sind, aber damit kann man nur alles richtig machen. Schmunzler sind nicht leicht zu erzeugen und du schaffst es hier durchgehend, mit ein paar herausstechenden Witzen, die aber selten die sogenannten Brüller sind. Die Kotzwitze sind unnötig und geben dem ganzen einen Fäkalanstrich, den du überhaupt nicht nötig hast. Aber naja, wie du siehst hast du mich wahnsinnig inspiriert durch diesen wirklich guten Artikel! Auffallend ist die beste Bebilderung des gesamten Contest und im Abschnitt mit den Fälschungen bist du sehr kreativ geworden. Gegen Ende hin kannst du die Dauerschmunzler nicht aufrecht erhalten und zu wenig Brüller stehen einem Hammer im Wege - definitiv aber gelungen! Sprachlich mir ab und zu zu "locker/denglisch/kumpelmäßig" So kann man sprechen, so muss man aber nicht schreiben.--«Sky »π
Schön albern und frech, wie ich es mag. Passt perfekt zur Stupi. Das Einzige, was ich richtig auszusetzen habe, ist dass Aurich in einem Kunstartikel vorkommt. Auch Satire hat Grenzen. Mehr Links wären auch nicht schlecht gewesen.

08 Norbert Lambert mit Mysterionen

Kategorie	Punkte
Humor	42
Sprache	23
Gestaltung	16
Gesamt	81

Kategorie	Punkte
Humor	40
Sprache	22
Gestaltung	17
Gesamt	79

Kategorie	Punkte
Humor	14
Sprache	11
Gestaltung	10
Gesamt	35

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	17
Sprache	18
Gestaltung	15
Gesamt	50

Kategorie	Punkte
Humor	22
Sprache	14
Gestaltung	16
Gesamt	52

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	135
Sprache	88
Gestaltung	74
Gesamt	297

Kommentare

Ein netter Streifzug durch die Weltgeschichte, der die Physik auf ein angenehmes Niveau herunterbricht. Fluffig geschrieben, auch wenn der Schreibstil mir teilweise etwas infantil daherkommt, fast wie in der Sendung in der Maus. Das ist sicher gewollt, trägt zur Vereinfachung bei, hinterlässt bei mir aber einen unangenehmen Beigeschmack. Daher passt es auch, dass dem Leser die Rechnerei erspart bleibt, diese Pseudomathektik hätte mir wahrscheinlich den Rest gegeben. Es finden sich schöne Seitenhiebe auf die Wissenschaft („Ein Quant das man absolut ausbruchssicher eingesperrt hat kann jederzeit mal kurz aus seinem Gefängnis ausbrechen“) und auf die Religion (Kernspaltung des heiligen Geistes). Wortspiele sind ok, auch wenn ich schon mit so Wortspielen wie Relig-Ion gerechnet hätte. Was fehlt, ist eine anspruchsvolle Bebilderung, weswege ich beim Design auch nur 16 Punkte geben kann, genauso hätte man dosiert mit Kursiv- und Fettschreibung umgehen können. Sprache ist top, ein paar Abzüge nur wegen der manchmal auftretenden Unsicherheiten in der Kommasetzung. Ansonsten aber eine wunderbare interdisziplinäre Leistung. ~~~~
Kein übler Artikel. Die Idee, ein Grundprinzip der Physik, den Drang, alles aufzuspalten was existiert, mit Gesetzen und Zusammenhängen der Religion(-stheorie) zu vermischen zeugt von Kreativität. Der ein oder andere Brüller war definitiv dabei, ebenso eine durchdachte Struktur. Lediglich, fehlt eine sprachlich einwandfreie Überleitung auf die "Erklärung", was das Mysterion ist. Es bedarf einer Einleitung, die sich über zwei, zwar wohlmeinend und gut formulierte Absätze zieht, bis dem Leser klar ist: "Ach so, das soll ein Mysterion sein."

Nichts desto trotz ist das ein minimaler Einwand. Der Artikel ist gut geschrieben, zwar kein absoluter Goldpokal-Anwärter, meiner Meinung nach, aber unterhaltsam. Bilder fehlen jedoch. Böser Autor, böse! --

Der Artikel ist insgesamt zu wissenschaftlich und offiziell formuliert, da kommen der Humor und die eigentlich guten Anspielungen einfach nicht überzeugend an. Um nicht falsch verstanden zu werden: Es ist ersichtlich, dass der Autor sich Mühe gegeben hat, die Umstände zu beschreiben, um den Leser nicht im Dunkeln tapsen zu lassen. Doch genau dadurch rangiert er sich in erzählerische Phrasen, ohne den zentralen Punkt zu treffen und das ist dann doch relativ schade. Grammatikalisch hakt es noch an vielen Stellen, die Gestaltung ist für den Leser ermüdend. Ab und zu schießt der Text über das Ziel hinaus und man tendiert fast zu einer Themaverfehlung. In der Schule gäbe es "ausreichend", hier sind es eben 35 Punkte. rnm. ^†
Das Vorwort kann gerne so raus, da es in seiner Form nicht in den Artikel passt. Der Artikel selber übersteigt meine spärlichen Chemiekompetenzen zum Glück nicht ganz, man versteht schon noch worum es geht. Ab und zu rutschst du in unenzyklopädische Formen ab, manch einer zieht da Punkte ab, ich drücke ein Auge zu. Bilder hätten dem ganzen gut getan, Witze sind leider etwas spärlich gesetzt, das ganze erklärt zu viel, und wird zu selten witzig leider, auch wenn der Ansatz passt. Mit etwas Übung geht da mehr. Viel Erfolg!--«Sky »π
Bekloppter Artikel, ganz lustig geschrieben, aber schwer verständlich. So einen wirren Dünnpfiff zum Thema eines Artikels zu machen, ist aber ziemlich mutig. Statt einem Vorwort ist eine Verwirrt-Vorlage empfehlenswert.

09 Angry voices mit Postpubertärer Zwangsvulgarismus

Kategorie	Punkte
Humor	29
Sprache	24
Gestaltung	17
Gesamt	70

Kategorie	Punkte
Humor	25
Sprache	16
Gestaltung	15
Gesamt	56

Kategorie	Punkte
Humor	19
Sprache	17
Gestaltung	20
Gesamt	56

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	41
Sprache	24
Gestaltung	20
Gesamt	85

Kategorie	Punkte
Humor	43
Sprache	20
Gestaltung	16
Gesamt	79

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	157
Sprache	101
Gestaltung	88
Gesamt	346

Kommentare

Schon wieder eine Krankheit, aber diesmal gelingt es dem Autor, den medizinischen Schreibstil bis zum Ende konsequent durchzuhalten., zumidnest soweit ich das Beurteilen kann. Ansonsten ist im Artikel ein starkes Gefälle zu vermerken. Bis zum Abschnitt Symptome stark, und danach lässt der Artikel nach. Auch formal interne Links finden sich irgendwann kaum noch. Zu Beginn findet sich ein schöner Seitenhieb auf die Wissenschaft (Jegliche Verwirrungen, die bei der Begriffswahl aufkommen, sind beabsichtigt und spiegeln den derzeitigen Forschungsstand wieder.) Auch der zweite Part der Einleitung (Fälschlicherweise benutzen viele den Ausdruck Postpubertärer Zwangsvulgarismus als Synonym für Hip Hop. So weit hergeholt ist dies noch nicht einmal) gefällt mir, weil er zündet. Gerade hier hätte ich aber gehofft, das der Artikel gerade nicht auf Hip-Hoppern herumtritt, ein ziemlich ausgelutschtes Thema mitlerweile. Und gerade das passiert im zweiten Teil und zwar auf doch relativ primitive Weise. Falsch zusammengewachsene Synapsen sind also schuld, das ist nicht wirklich kreativ. Die Absätze zu Tourette sind witzfrei. Die Tabelle besticht auch nicht durch die größte Kreavität, und Schmunzler oder gar Lacher bringt sie auch nicht hervor. Dieter Bohlen muss natürlich auch gedisst werden, auch wenn in diesem Part die Wahrheit wunderbar treffend rausgerotzt wird. Im letzten Absatz werden dann wieder Klischees aufgewärmt. Schade, summa summarum wäre vom Humor mehr dringewesen. Gestaltung passt, ein zwei Bilder und die größer würden das ganze aber etwas besser abrunden. ~~~~
Naja. Der Artikel leidet an der "Oh, wir sind eine Wikipedia-Parodie, also wirke ich jetzt hochwissenschaftlich"-Krankheit. Er versucht, ein professionelles Sprachbild zu erschaffen, weiß aber nicht, wie man damit korrekt eine gewisse Art von Humor erschafft. Das Ergebnis ist tragischerweise eine Ansammlung von erwartungsgemäßen Inhaltsverläufen. Man liest Dinge, die man schon tausendfach gelesen oder gehört hat. Dieter Bohlen beleidigt Leute, Stefan Raab benutzt Schimpfwörter, Ghettotürken können nix Deutsch.

Schade drum, das Thema hätte, kreativ angepackt, ergiebig sein können. Das Gesamtproblem der Sprache: Dadurch, dass dieses mächtige Werkzeug wie das Schwert von Grayskull blind geschwungen und ohne Nachdenken in die Bresche gerammt wird, wirkt der Text ermüdend und ohne Highlights. Die Gestaltung ist okay. Man sieht jedoch nicht gerade ästhetisch anmutende Doppelstrich-Tabellen und eher minder qualitative Bilder. Alles in Allem ein Artikel, den ich im Mittelfeld anzutreffen sehe. --

Ich gebe zu: Der Text ist schwer zu bewerten. Positiv ist auf jeden Fall, dass der Autor weiß, was er schreiben will. Dies bringt er auf eine durchaus überzeugende Art zu Papier und beschreibt zudem sämtliche Unzulänglichkeiten vom "Postpubertären Zwangsvulgarismus" ausführlich. Sprachlich gibt es soweit nichts zu meckern, allerdings sind immer wieder aufkehrende Wortwiederholungen sehr nervig. Leider bleibt der Witz durch viele Erläuterungen und einer Menge Leerlauf im Mittelteil auf der Strecke liegen. Der Hauptteil des Humors besteht nämlich darin, die vulgären Ausdrücke möglichst geschickt unterzumischen, um ein Bild der heutigen Jugend u.u.U. älterer Generationen zu vermitteln. Was am Anfang noch gelingt, wird später zur Routine und gegen Ende langweilig. Es fehlt frischer Wind, der den Leser motiviert, auch bis zum Ende des Artikels zu lesen. rnm. ^†
Schöner Artikeleinstieg, sehr gut ge- und beschrieben. Bild zweckdienlich, das zweite ebenso, sehr witzig mit einem Schuss Selbstironie, sehr schön. Realitätsnah gehalten, ich erinnerte mich während des Lesens mehrmals an Gespräche denen man so in der Straßenbahn lauscht. Traurig, aber hier witzig umgesetzt. Kleiner Verleser von mir im Folgenden, nach guter Tabelle und witzigem Inhalt kam ein: "So können auch Menschen, deren Synapsen eigentlich korrekt verbunden sind, einfach nur „Scheiße“ reden, ohne dabei zu ficken." Zumindest las ich das. Nur so nebenbei. Zum Artikel: Der Artikel fickt die Scheiße krass, er geht locker Top10, Junge.--«Sky »π
Schön geschrieben, ohne dabei an Witz einbüßen und mit Hip-Hop-Bashing ankommen zu müssen. Hat mich zum Lachen gebracht! Mehr Links wären jedoch schön. Fazit: Krass, Digga!

10 Ostsee mit Wambo

Kategorie	Punkte
Humor	20
Sprache	10
Gestaltung	16
Gesamt	46

Kategorie	Punkte
Humor	5
Sprache	10
Gestaltung	9
Gesamt	24

Kategorie	Punkte
Humor	10
Sprache	3
Gestaltung	7
Gesamt	20

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	10
Sprache	10
Gestaltung	12
Gesamt	32

Kategorie	Punkte
Humor	14
Sprache	12
Gestaltung	13
Gesamt	39

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	59
Sprache	45
Gestaltung	57
Gesamt	161

Kommentare

Eine Religion über eine Komikfigur, die ich nicht kenne und die ich sicherlich auch nicht kennenlernen will. Am Anfang kommt das ganze vor wie eine x-belibige Beschriebung einer x-beliebigen Sekte, erster Witz tritt erst ab den verschiedenen Begriffen auf. Die sind so dermaßen bescheuert, dass sie mir zumindest einen kleinen Schmunzler abringen. Die einzig wirklich witzige Stelle im ganzen Artikel findet sich dann hier: „Ein Ziel von Wambo ist es, den Weltuntergang am 21.12.2012 zu verschieben. Dies wohl hauptsächlich deshalb, um die Langzeitziele noch erreichen zu können.“ Dieses Langzeitziele sind dann vor allem die Beseitigung der Glaubensfreiheit. Zum Abschluss gibt es dann noch einen sinnbefreiten und nicht wirklich witzigen Bezug auf den Käptänimus. Bei der Bewertung der Sprache stört vor allem das inflationäre Nennen des Wortes „Wambo“, Gestaltung ist simpel, aber immerhin wird die Kursivschrift gekonnt eingesetzt. Das gigantische Inhaltsverzeichnis würde besser ausgeblendet, und Bilder wären auch ganz nett. ~~~~
Aus Prinzip eine Bewertung im unteren Viertel.

Grund 1: Das Lemma. Warum nimmt der Autor ein Lemma, welches allseits bekannt, aber ein Fantasiewort aus einer Kinderserie ist? Dem ist zwar nichts entgegenzusetzen, wenn er das Wort aus dem Kontext nehmen und auf einen anderen Zusammenhang projizieren würde, jedoch verzichtet der Autor auf diese Möglichkeit und nennt das verzogene Balg dauerhaft beim Namen. Patrick Star hier, Bikini Bottom dort. Grund 2 ist mit Grund 1 permanent verbunden. Der Artikel verliert an Seriösität und wiederholt ein und denselben Fehler in einer Dauerschleife. Das Lemma wirkt zusammengeklaut und aus der bekannten Serie abgeschrieben. Dazu kommt noch, dass der Humor in niedere Feuchtgebiete abdriftet und an Niveau stetig verliert. Grund 3.Inhaltlich bietet der Artikel zwar eine typische religiöse Abhandlung, und kommt dabei aber nicht umher, auch Seitenhiebe auf andere Religionen zu bieten, welche jedoch fehlgehen und nicht lustig sind, sondern tragischerweise beleidigend. Grund 4.Bilder fehlen. Grund 5. Gottverdammt nochmal, der Artikel enthält zwar externe Links, dieser führen aber auf Internetseiten, die teilweise nur bestimmte Personen behandeln bzw. von jenen Personen betrieben werden, die anscheinend nur der Autor kennt. Somit enthält dieser Artikel Witze auf Kosten von Personen, welche die Allgemeinheit nicht kennt, kurz: Insiderwitze. Der zweitgrößte Fehler im Artikelschreiben. Daher die niedrige Punktzahl. Dieser Artikel wird für mich als Leser zum Feindbild. Entschuldigung an den Autor, das ist keine persönliche Beleidigung. Ich werte nur das, was ich als Leser direkt im Artikel sehe. --

Die bekannte Aufzählung Patricks: "Ich wambo, du wambo [...], Wambologie, die Lehre des Wambos... das ist doch für Erstklässler!" wird hier zum Lemma erhoben. Das kann man durchaus machen, bietet sie eben durch die o.g. Aufzählung eine Menge Möglichkeiten, gut ausgearbeitet zu werden. Dies aber misslingt hier! Warum wird hier beispielsweise völlig zusammenhangs- und humorlos ein Film zwischengequetscht, wenn die Ausarbeitung der einzelnen Begriffe "Wambologie", "Wambologe", "Wambolismus" usw. viel mehr Potential bieten würde? Erst bei "Die Lehre des Wambos" tut der Autor das, weshalb man in Sachen Humor zehn Punkte rechtfertigen kann. Sprachlich jedoch zu viele, teils schwere Fehler (bspw. 'prädigte' statt 'predigte' oder 'war' statt 'wahr', 'brafer' statt 'braver' und so weiter). Die Gestaltung bleibt beim Standard, der noch ausbaufähig ist. rnm. ^†
Die Einleitung will viel sagen ohne letztendlich Aufschluss über das Thema zu geben, sodass ich mit einem "Hä?" in den Artikel starte. Inhaltlich nicht wirklich witzig, im Schreibstil noch oft kindlich leider. Wirkt so, als ob du den Artikel in einem runtergeschrieben hättest, ohne dir vorher groß Gedanken zu machen. Ab und zu meint man zu erkennen, dass du mit etwas Reife und Übung auch mal gute Artikel schreiben kannst, aber ich glaube noch ist die Zeit für dich noch nicht gekommen, glaube ich. Auf der Textlänge fehlen mir zudem die Bilder. Viel Erfolg in deinem weiteren Entwicklungsprozess! Wenn man immer weiter übt, wird man auch schon bald besser, das kennen viele hier.--«Sky »π
Ich hatte mir erhofft, ich werde mit diesen Thema nie mehr konfrontiert, aber ausgerechnet ein Stupi-Artikel über eine kurz erwähnte "Religion" in SpongeBob musste es ja sein (meine Güte, sogar ein Wiki darüber gibt es!). Na ja, egal. Der Artikel suggeriert, Wambo ist eigentlich wie jede andere dumme Sekte, nur, dass der "homosexuelle Seestern" (man musste ja vom alten, grässlichen SpongeBob-Artikel abkupfern) sie gegründet hat und die Weltherrschaft erlangen will. Wie kreativ. Diese Wambo-Begriffe helfen auch nicht dabei, diesem religionsähnlichem Etwas ein Profil zu geben. Der "Wambo - der Film"-Abschnitt ist eher witzfrei und unnötig, die Wikipedia-Vorlage führt den Leser zu einem Film (??), Grammatik-, und Rechtschreibfehler gibt es ebenso. An manchen Stellen finde ich diese Stupidität sogar in Stück weit lustig („Derzeit wird ein Käptniglo-Schmähvideo im Auftrag von Wambo produziert“, „Wambo könnte in den nächsten Jahren die Mathematik abgelöst haben.“), an manchen Stellen eher nicht, einfach random etwas zusammen gewürfelt. („..für die Juden die Bravo..“). Kurz gesagt: Ein Artikel wie aus einem, der dieser bekloppten Religion gehören könnte. Mit Rechtschreibfehlern etc. würde es eigentlich ganz gut passen. Ist aber nicht so, einfach nur ein unterdurchschnittlicher Artikel..

11 Timbouktu mit Gottvertrauen

Kategorie	Punkte
Humor	45
Sprache	18
Gestaltung	21
Gesamt	84

Kategorie	Punkte
Humor	42
Sprache	22
Gestaltung	21
Gesamt	85

Kategorie	Punkte
Humor	30
Sprache	24
Gestaltung	16
Gesamt	70

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	36
Sprache	19
Gestaltung	20
Gesamt	75

Kategorie	Punkte
Humor	33
Sprache	21
Gestaltung	17
Gesamt	71

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	186
Sprache	104
Gestaltung	95
Gesamt	385

Kommentare

Gottvertrauen als Krankheit. Kann man machen. Ist nicht die Monstergrundidee, aber sie wird stringend durchgezogen. Die Gliederung ist klar, die einzelne Typen werden ausdifferenziert beschrieben, und tatsächlich findet sich wirklich irgendein total bescheuertes Allltagsphänomen für jeden Typus. Man bleibt bei der Wahrheit und gibt diese mit teilweise genialem, lakonischen Zynismus weiter (Irgendwann muss ja mal Rasen gemäht werden! ). Wenn Satire lachend die Wahrheit sagen soll, dann ist das in den vier Absätzen wunderbar gelungen. Die Buchtitel dabei sind super und immer für einen Schmunzler gut. Die Bilder passen zumindest rein optisch (ja, sie sind fast nur aus fremden Output, aber wen stört das?) und auch die Bildunterschriften sind witzig, auch wenn ich den Bezug zum Text nicht immer ganz verstehe. Der Abschnitt „Testen sie ihre Mitmenschen“ ist dann genial treffend, der Selbsttest dann in Ansätzen wichtig, kann das Niveau aber nicht halten, das Text-Witz-Verhältnis stimmt nicht mehr. Die Listenentwicklung gegen Ende stört und ich bin auch kein Freund von ewigen Siehe-Auch-Listen. Was das überstehende Christina-Bild, dass die Gestaltung zerstört, und der Hinweis zu Gesundheitsthemen bewirken soll, erschließt sich mich auch nicht. Ansonsten sind noch Mängel bei der Rechtschreibung anzumerken, die ein Paar Pünktlein Abzug bei der Sprache geben. ~~~~
Ein guter, unterhaltsamer, und in sich schlüssiger Artikel. Der Plan, das allgemeine Gottvertrauen zu einer verschiedengradig ausgeprägten psychischen Krankheit zu verdrehen ist in weiten Teilen aufgegangen. Definitiv sind hier einige kreativ und gut geschriebene Brüller zu finden. Die Sprache bleibt seriös, geht mit dem heiklen Thema Religion gutmütig um und bietet dennoch einen simplen Blick auf den Inhalt.

Die Bilder sind passend und gut gewählt, jedoch fehlen bei manchen Bildern sinnvolle Einbindungen oder Untertitelungen bzw. Labels. Es waren definitiv einige Lacher dabei, und die Idee eines Psycho-Tests am Ende konsequent und gut umgesetzt. Ich mag diesen Artikel und zähle ihn zu den Mitfavoriten um die Krone.--

Als Anmerkung: Da ich dem christlichen Glauben zugewandt bin, habe ich so meine Probleme mit dem Text. Doch aufgrund meiner Neutralität als Jurymitglied, werde ich diesen Artikel ohne Vorurteile ganz normal wie alle anderen bewerten! Sprachlich gibt es kaum Probleme, hier und da ein Komma, das fehlt, stört nicht. Beim Humor arbeitet der Autor sehr geschickt, die Aufteilung in verschiedene Typen bringt dem Leser das Thema näher und es wirkt nicht alles vogelwild. Die Probleme, die der Autor beim Thema "Gottvertrauen" dem Leser nahebringen will, sind in einem gewissen Rahmen nachvollziehbar. Der Test am Ende ist eine nette Idee, um interaktiv mitzuarbeiten, und dessen Auswertung macht eine gute Figur, da quasi jeder, egal ob 6 oder 0 Punkte, als "gestört" abgestempelt wird, auch wenn er scheinbar normal ist (schönes Beispiel: "Du bist aller Wahrschenlichkeit nach ein angepasster Spießbürger"). Allerdings schlagen die Bilder teilweise über die Stränge, weil sie weder den Inhalt noch den Ablauf logisch ergänzen. rnm. ^†
Die Klassifikation nach ICD-10 gefällt schon mal, ich bin gespannt. Beim ersten Drüberschauen fällt die etwas unschöne Anordnung der Bilder auf, zudem das altbekannte, zigtausendmal gesehene Gottbild. Aber das ist nicht so schlimm. Ein paar kleine Flüchtigkeitsfehler. Bei den Beschreibungen der einzelnen Typen fehlt mir ein bisschen die liebevolle Ausarbeitung. Vier-fünf Sätze und die Sache scheint abgetan, während mir selber während des Lesens immer weitere Ideen kommen und das ganze etwas unter Zeitdruck geschaffen wirkt. Der Test selber wirkt dadurch eher wie reine Auffüllung des Inhalts, auch wenn er natürlich recht witzig gemacht ist. Wie ich den Artikel fand, sage ich nicht. Dein Facebook-Account wird Dir genaueres verraten. Ok, vielleicht doch: Solider Artikel mit witzigen Stellen, dem etwas mehr Inhalt durchaus gut getan hätte, so wird immer nur durch den seichten Themensee geschwommen.--«Sky »π
Ganz gut geworden, sprachlich gut, ohne langweilig zu werden, die Verlinkung ist kreativ. In Sachen Zeichensetzung und Lustigkeit gäbe es aber noch etwas Luft nach oben, z.B. beim Selbsttest. Typ 2 hätte man meiner Meinung nach in zwei Arten einteilen sollen: "Gott ist nur für die guten Dinge verantwortlich" sowie "Gott ist nur für die schlechten Dinge verantwortlich. Quasi 80 %-Gottvertrauter und Satanist. Der Abschnitt "Diagnostik und Therapie" ist gut zusammengefasst und von der Länge her goldrichtig, der letzte Abschnitt ist aber schlichtweg zu lang, da hätte man zwei statt einen Punkt in eine Auswertung packen können. Das Aguilera-Bild ist etwas zu groß und zerstört ein wenig das Layout. Kurz gesagt: Guter Artikel, an machen Stellen wäre aber weniger mehr bzw. mehr mehr gewesen.

12 Kipkoful16 mit Ziegentheorie

Kategorie	Punkte
Humor	47
Sprache	24
Gestaltung	23
Gesamt	94

Kategorie	Punkte
Humor	36
Sprache	23
Gestaltung	18
Gesamt	77

Kategorie	Punkte
Humor	35
Sprache	23
Gestaltung	22
Gesamt	80

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	48
Sprache	24
Gestaltung	25
Gesamt	97

Kategorie	Punkte
Humor	45
Sprache	20
Gestaltung	21
Gesamt	86

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	211
Sprache	114
Gestaltung	109
Gesamt	434

Kommentare

Ziegen planen also die Weltherrschaft. Oh nein, die wollten die Ärzte, deine Mutter und Tokio Hotel auch, weniger kreativ ginge es wohl nicht. Und dann habe ich Ziegmund Freud gelesen, es folgen weitere geniale Wortspiele (Freud und Frei, Zigelungenlied). Wunderbar auch, dass der Artikel sich die ganze Zeit nicht selber erst nimmt, gleichzeitig die Überlegenheit der Ziegen preist , aber sich auch über ihre Primitivität lustig macht. Ansonsten muss der Autor einiges an Ziegenmilch getrunken haben, um so einen Ziegenkäse zu produzieren... Hätte es noch das alte System gegeben, so hätte dieser Artikel in der Kategorie Kreativität sicher volle Punktzahl bekommen. Der Artikel schafft es immer wieder, total sinnlos zu sein, dennoch finden sich auch immer wieder schöne Allegorien zu Geschichte und Politik (Wahlkampf, Atomkrieg). Vom Humorniveau absoluter Knaller, von der Sprache ebenso, Länge passt auch. Bei der Gestaltung wurden stimmig verschiedene Mittel angewandt, 1-2 Bilder hätten es dennoch mehr sein können. Ansonsten aber ein Spitzenartikel. Weiter so! ~~~~
Ein solider, aber keineswegs perfekter Artikel. Er lebt von sein grundsätzlich stupidesken Natur und versucht, seinen Grundplan, die Nonsensvorstellung, Ziegen würden die Welt unterjochen wollen, zu seinem Vorteil auszuspielen. Sprachlich gelingt dies Konsequent, auch wenn einige Riesenzahlen eingebaut wurden, die den Lesefluss abschwächen. In seiner stupidesken Sinnlosigkeit verliert sich der Artikel zunehmend innerhalb seiner Struktur und wird für den Leser zunehmend zum wirr auf ihn einprasselnden Wortgefälle. Man greift zwar alle naselang zu schriftlichen Ankerpunkten, jedoch verliert der Autor bisweilen den Humor des Lesers inmitten von "Bääh"'s und Ziegen.

Die Grundidee ist lobenswert umgesetzt worden, jedoch siedle ich den Artikel lediglich im oberen Mittelfeld an.--

Am Anfang denkt man: "Ziegen? Weltherrschaft? Übliches Gerede, das kann nicht gut gehen..." Aber da täuscht man sich. Wider jeder Erwartung entwickelt sich ein richtig lustiger Text mit vielen Anspielungen auf Ziegen und tolle Wortspiele wie "Ziegmund Freud" oder "Ziegelungenlied". Das sorgt für Abwechslung und zeigt ein vorhandenes Talent für Satire. Der Text ist schön formatiert und lässt sich gut lesen. Das Gedicht ist zwar vom Sinn her witzig, aber im Fazit dann letztlich doch eher einfallslos. Zu "meckern" (ha ha ha!) gibt es in meinen Augen wenig. Weiter so! rnm. ^†
Ein total abgedrehter Artikel scheint das zu werden, wenn man der Einleitung und Ziegmund Freuds Worten folgt. Grundsätzlich bin ich ein Freund solcher Artikel, wenn man denn auch alles verstehen kann. 1918, ein Taschentuch (gut, da überraschend), man befindet sich in der Vergangenheit mit den Gedanken. Und dann sagst du, Freud und Feid seien Best Friends Forever. BFFs. Ich kann nicht mehr, das ist richtig witzig gemacht. Klasse, ich hoffe das geht so weiter. Auch die folgenden Sätze sind herrlich verrückt und sorgen für interessantes Kopfkino (Suppe vorkauen, angekettet zwischen einem Koalaschweinchen etc.). Zwar wirkt die Idee des Artikels an sich reichlich willkürlich, aber doch passt alles. Es ist einfach witzig, wie du diese bekloppte Idee ausgearbeitet hast. Schade, dass es vom Ziebelungenlied nur noch eine Strophe gibt. Dabei baust du auch immer wieder echte Brüllerwitze ein. (Im Gegensatz zu den Menschen verfügen Ziegen über keine „Linke“ oder „Rechte“ Parteien, da sie nicht zwischen links und rechts unterscheiden können. u.v.m.). Die Kritik an der Ziegentheorie ist dann etwas zu viel und recht beliebig. Der Rest ist klares Hammerniveau, super Artikel! Klasse Bildunterschriften--«Sky »π
Herrlich blöder und sinnfreier Artikel, der mich zum Lachen gebracht hat, trifft genau meinen Geschmack! Es gibt aber auch kleine Ausrutscher wie das Ziegenlied oder das schon fast krankhafte Benutzen von riesigen, als lustig erachteten Zahlen. Anscheinend ist die Ziegentheorie beim Autor durchgegangen. Trotzdem wunderbar, die Zitate gaben mir den Rest. Hammer!

13 Q mit Struwenkopp

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	20
Sprache	20
Gestaltung	10
Gesamt	50

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	20
Sprache	20
Gestaltung	10
Gesamt	50

Kommentare

Aus dem Artikel werde ich nicht schlau. Handelt es sich hier um eine linguistische Analyse von Stereotypen? Das wäre linguistisch, aber nicht abstrakt. Dieser Contest hat die Grenze von Abstrakt und Konkret doch gewaltig in Richtung Abstrakt verschoben, aber Linguistik halte ich für sehr konkret und daher handelt es sich eindeutig um eine Themaverfehlung. ~~~~
Tja. Themenverfehlung. Der Autor behandelt eine tatsächlich greifbare Sache. Den Struwenkopp als Tierart, als Sub-Art einer scheinbar Regionaltypisch-Niedersächsischen Abgrenzung des Homo Sapiens. Kein Abstraktum, sondern begrabbelbar.

Dennoch ein solider, aber trotzdem nicht sehr unterhaltsamer Artikel. Der Lesefluss ist verwirrend, Bilder und Worthaufen stehen sich entgegen wie zwei solider Wände. Der Text beinhaltet kaum Absätze als optische Auflockerungen, noch hervorstechende und Abschnittsbegrenzende Überschriften. Die Bilder kleben aufeinander wie ein scheinverliebtes Paar zweier High-School-Musical-Schauspieler.--

Man wird ja förmlich erschlagen von dem Text. Ein paar Absätze mehr hätten sicher gut getan, denn nach anstrengenden Tagen verrutscht man beim Lesen schnell mal in der Zeile. Inhaltlich gesehen ist das ganze Ding aber in Ordnung. Allerdings wollen bei mir der Artikel und die "Witze" nicht zünden, vielleicht auch deshalb, weil ich mir unter den Begriff zuvor nichts vorstellen konnte. Wenn man sich das so durchliest, glaube ich zu wissen, dass es sich hier nicht um ein Abstraktum handelt - man möge mich aufklären, wenn ich falsch liege! Man kann allerdings sehen, dass sich der Autor Gedanken gemacht hat, weshalb die Bewertung mit insgesamt fünfzig Punkten vertretbar ist. rnm. ^†
Das Thema des Contest lautet Abstrakta. Beschrieben wird ein Fantasielemma mit 1.230 Googletreffern, die komplette erste Seite sind Kamelopedia- und Stupidedia-Ergebnisse, d.h. "Struwenkopp" gibt es nicht. Dabei handelt es sich, wie mir scheint um das, was ein besoffener Landwirt zeugt, wenn er nicht mit seiner Frau schnackselt. Das ist zwar ganz nett beschrieben (Wie entsteht ein Struwenkopp), formal alles ausgearbeitet und nett bebildert. Aber es ist einmal am Thema vorbei, da es sich beim Struwenkopp um etwas menschenartiges handelt, d.h. etwas greifbares. Ebenso deplatziert in diesem Contest wäre ein Artikel zum Thema Elefant. Zudem mit insiderigen Tendenzen (Struwenkopps sind Ludgers und Bernhards). Das was bleibt ist ein nett geschriebener Artikel, dem ich aufgrund der Themenverfehlung leider null Punkte geben muss. Schade, viel Glück weiterhin!--«Sky »π
Nach Insider riechender Artikel, versucht witzig zu sein, mich als des Themas total Fremder spricht das aber nicht wirklich an. Immerhin musste ich ab und zu schmunzeln, das erste Bild ist ganz nett, bis ich hearusfand, dass es gar nicht selbstgezeichnet ist. Ich verstehe nicht, warum keine normalen Überschriften verwendet wurden. Und ach ja, Themenverfehlung, 0 Punkte.

14 Käptniglo mit Diverses:Käptänismus

Kategorie	Punkte
Humor	42
Sprache	25
Gestaltung	21
Gesamt	88

Kategorie	Punkte
Humor	35
Sprache	25
Gestaltung	22
Gesamt	82

Kategorie	Punkte
Humor	20
Sprache	18
Gestaltung	13
Gesamt	51

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	40
Sprache	15
Gestaltung	22
Gesamt	77

Kategorie	Punkte
Humor	31
Sprache	16
Gestaltung	14
Gesamt	61

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	168
Sprache	99
Gestaltung	92
Gesamt	359

Kommentare

Es mag spitzfindig erscheinen, aber wer sich in einem Artikel selber lobt (ebenfalls gute Wettbewerbsbeiträge des Stupid Contest ), der hat bei mir schon mal schlechtere Karten. Auch wenn das Lob durchaus berechtigt ist. Man fragt sich ewig, was das ganze jetzt mit Abstrakta zu tun hat (und prüft ihm Stillen schonmal auf die Themaverfehlung), anschließend kriegt der Artikel noch die Kurve, auch wenn ich immer noch nicht so ganz Verstanden habe, was Abstrakta jetzt sind. Aber das haben sie so an sich, diese Abstrakta. Die Geschichte ließt sich sehr flüssig runter (da kann man schon mal 25 bei Sprache rauslassen) und durchgehend finden sich schöne Stellen (Bibelanalogien, komische Namen). Und dann am Ende das Finale. Schrat gegen Käptn, Gut gegen Böse. Den Schrat als Bush zu verklausulieren ist extrem abgedroschen, passt gar nicht zur fast überbordenden (Wortwitz!) Kreativität im Artikel sonst. Was danach passiert, ist mir irgendwie zu kompliziert, und auch die Witzdichte lässt etwas nach. Zum Schluss Wann noch ein paar passable, aber nicht umwerfende Wortspiele, und der Artikel ist zu Ende und endet mit einer wunderbaren, selbstironischen Schlussbemerkung. Gestaltung ist gut, aber nicht überragend, alles in Allem ist das ein extrem brauchbarer Artikel. ~~~~
Ein sprachlich eloquent gelöster, aber nicht ganz in seiner Intention nachvollziehbarer Artikel. Die Zeitformen verwirren bisweilen, und der Humor ist sehr unterschwellig und uneindeutig gehalten. Sicher, der Aufwand muss dem Autor zu gute gehalten werden, jedoch überfordern die Zeitformen den Leser und lassen konsequenz und chronologie vermissen. Wäre dieser Artikel chronologisch richtig gefasst, hätte es definitiv noch einige Punkte mehr gegeben. Aber dennoch ein guter, weil kreativer und frischer Artikel, auch, wenn das Lemma im gesamten Artikelverlauf nicht erklärt wird, sondern nur Ausdruck der Haupteigenschaft des Artikels ist.--
Eine herzzerreißende Geschichte, die am Ende doch einen gelungenen Ausgang findet. Der Einstieg und die Erzählweise gefallen mir, Humor ist über Ecken erkennbar. Inhaltlich stört aber die Sprungfreude des Autors. Hin und wieder fällt er aus dem Konzept, so dass es an manchen Stellen schwer wird, dem Thema zu folgen. Des Weiteren gibt es eine gewaltige Zahl an Doppellinks, was in dieser Anzahl nicht zu ignorieren ist und daher die Punktzahl der Gestaltung drücken. Sprachlich gibt es keine groben Ausfälle. Insgesamt ein recht positiver Beitrag, der mich jedoch nie vom Hocker hauen konnte! rnm. ^†
Wenn ein Artikel mir im dritten Satz sagt, dass er gut ist, dann erwarte ich einen sehr guten Artikel. Bei dem ganzen scheint es sich eindeutig um ein Fantasielemma, mit einem Schuss Selbstbeweihräucherung. Ich bin gespannt. Und okay... du vergleichst dich mit Jesus. Oder vergleichst du nur die Gestalt deiner Geschichte mit ihm? Wie auch immer, der Erzählstil und Inhalt zeigen deutlich auf eine Fantasiegeschichte anstelle eines Insiders hin. Die Geschichte ist zunächst eine leichte Brise, die langsam stärker wird. Anfangs ist sie einfach nur angenehm, ehe im Abschnitt "Die Erleuchtung" der Wind einem die Mundwinkel so ganz komisch nach oben zieht. Sprachlich schön geht es weiter, der Dalai Lama deutet einen aufkommenden Sturm am Horizont an, doch eine Frage lässt mich während des Lesens nicht in Ruhe: Wie viel hat hier wirklich mit dem Contestthema zu tun? Viel mehr ist es einfach eine schöne, leicht bescheuerte Geschichte, die mit dem eigentlichen Thema Abstrakta leider etwas zu wenig zu tun hat - 10 Punkte Abzug, da trotzdem ab und zu das Thema behandelt wird. Die Witze sind immer wieder gut, aber es wird auch kein Witzfeuerwerk abgerissen, Gestaltung gefällt. Guter Artikel--«Sky »π
Ganz lustig und schön geschriebene Geschichte, allerdings ist es etwas fragwürdig, dass sich der Autor selbst in der Geschichte als Held platziert. Seinen Benutzernamen zu verwenden, ist schon zu offensichtlich. Eigentlich wird sogar das Thema ein Stück weit, denn anstatt diesen Käptänismus vernünftig zu erklären, kommt stattdessen diese Geschichte, der Zusammenhang zwischen dem eigentlichen Artikelthema und der Geschichte ist nicht wirklich eindeutig. Entweder man macht einen normalen Artikel zum Thema Käptänismus (wobei ich die Philosophie lieber umbenannt hätte, s.o.) oder einfach diese Geschichte, wobei man den Namen des Protagonisten wie erwähnt umbenannt hätten sollen. Hätte aber leider nicht zum Contestthema gepasst. Außerdem fehlen Kats. So muss ich trotz der netten Geschichte pro Kategorie sechs Punkte Abzug geben, tut mir Leid.

15 NoVeXX mit Drang

Kategorie	Punkte
Humor	33
Sprache	5
Gestaltung	5
Gesamt	43

Kategorie	Punkte
Humor	29
Sprache	14
Gestaltung	11
Gesamt	54

Kategorie	Punkte
Humor	13
Sprache	1
Gestaltung	1
Gesamt	15

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	35
Sprache	18
Gestaltung	8
Gesamt	61

Kategorie	Punkte
Humor	13
Sprache	10
Gestaltung	10
Gesamt	33

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	123
Sprache	48
Gestaltung	35
Gesamt	206

Kommentare

Bäm! 1. Satz zündet gleich mal richtig! Auch die Primär- und Sekundärfakten gefallen mir gut, und in der Grundlage sind auch die medizinischen Ideen nicht schlecht. Spätenstens da entgleitet dem Autor die Sprache vollkommen, die Gedanken sind wirklich schwer nachzuvollziehen, und beim ersten mal Lesen der Absätze unten dachte ich nur: hä? Des weiteren wird immer nur gesagt, wie ein Drang sich nicht verhält. Das ganze wirkt mehr wie eine Ideensammlung zum Thema und nicht wie der Versuch einer satirischen Definition. Die einzelnen Ideen gefallen mir durchaus, der erste Satz ist top, das pseudowissenschaftliche Geschwafel „Bekannte Fakten“. Allerdings muss man nicht immer den Hansi bringen, da hätte es wesentlich witzigere, originellere Beispiele gegeben, Ansätze finden sich immer wieder, weswegen ich im Humorbereich auch einiges an Punkten gebe. Zu den Schwächen: Es fehlen Links und Bilder komplett, da werden die 25 Gestaltungspunkte einfach mal fast komplett verschenkt, 5 gibt’s fürs Anlegen von Absätzen, wenn da auch die Zwischenräume zu groß sind. Sprachlich schwankt der Artikel zwischen Himmel und Hölle, geschliffene Sätze wie im zweiten Absatz, aber eine ansonsten sehr wenig abwechslungsreiche Wortwahl, das Wort Zwang liest sich viel zu oft. Dazu Schnitzer wie „ad absurdum sein“, hier wirkt es so, als hätte man auf Krampf versucht, eine gehobene Sprache anzuschlagen, ein Terrain, auf dem sich der Autor ohne Frage noch nicht so ganz sicher bewegt. Die Defizite in Groß- und Kleinschreibung und der Kommasetzung sind elementar, sie zerstören den Lesefluss fast komplett. Der Artikel war stellenweise richtig anstrengend zu lesen. Unterm Strich ein Artikel, der etwas zielgerichteter sein müsste, der formatiert und orthographisch gebügelt gehört, aber durchaus Potential hat.~~~~
Naja. Wieder ein "gernegroß"-Artikel. Er möchte hochwissenschaftlich sein, schafft aber nicht dieses Prinzip korrekt zu persiflieren, Witze bleiben aus, inhaltlich eher flach und Beispiel-Arm gehalten. Óptische Ankerpunkte fehlen völlig. Stattdessen verzichtet der Autor auf interne Links und wirft dem Leser gigantische Weiße Lücken zwischen den Absätzen vor, wie sie sonst nur in avantgardistisch geprägten Independent-Printblättern zu finden sind. Noch dazu grammatische und sprachliche Holprigkeiten, die den Fluss mindern. Alles in Allem verbesserungswürdig.--
Dieser Text ist ein Paradebeispiel für das gefühlte Komma. Groß- und Kleinschreibung ist absolut willkürlich, keine Verlinkung und nebenher auch nicht fertig geworden, jedenfalls sieht es so aus, als sei der Drang nicht groß genug gewesen, den Text rechtzeitig fertig zu schreiben. Sehr schade, denn wenn man sich das so durchliest, ist durchaus Humor erkennbar. Das Beispiel mit dem Kino finde ich gut und ab da schimmern auch immer wieder gute Ansätze durch. Von daher sind fünfzehn Punkte in der Gesamtwertung meiner Meinung nach noch im Rahmen. rnm. ^†
Deine Groß-/Kleinschreibung ist leider sehr willkürlich, zudem sind die Formalitäten nicht abgearbeitet. Inhaltlich gut, ebenso sprachlich. Die Einleitung mit Witz, gefällt mir gut. Leider keine Bilder im Artikel. Ebenso hätte man die ganzen störenden Leerzeilen, die den Lesefluss unterbrechen, entfernen können. Das Thema an sich ist gut beschrieben, durchgehend witzig, auch wenn nicht megawitzig, sondern einfach nur angenehm witzig. Den Fäkalhumor gelegentlich hast du eigentlich gar nicht nötig, auch wenn er nicht schlecht ist. Die folgenden Abschnitte beschreiben den Drang schön als eine Art Krankheit, es gibt nichts zu meckern von meiner Seite aus. Wie gesagt, über die Rechtschreibung muss nochmal kräftig gebügelt werden, ansonsten grundsolider, guter Artikel, der deutlich weiter vorne gelandet wäre, wenn er fertig geworden wäre--«Sky »π
Der Artikel liest sich wie ein Wikipediaartikel, wären da nicht die eigenartige Einleitung, die Formatierung, Rechtschreib-, und Zeichensetzfehler am laufenden Band, fehlende Links und Kats sowie vergebliche Versuche, lustig zu sein. Manche Sätze sind so formuliert, dass man sie erst nach wiederholtem Lesen versteht, entweder wegen der grausamen Rechtschreibung und Zeichensetzung oder der pseudowissenschaftlichen Art, wie sie formuliert werden. So wirkt der Artikel wie ein einziges Schlachtfeld.

16 Crazy Gangster mit Elektronegativität

Kategorie	Punkte
Humor	26
Sprache	19
Gestaltung	16
Gesamt	61

Kategorie	Punkte
Humor	39
Sprache	21
Gestaltung	20
Gesamt	80

Kategorie	Punkte
Humor	21
Sprache	25
Gestaltung	20
Gesamt	66

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	25
Sprache	22
Gestaltung	20
Gesamt	67

Kategorie	Punkte
Humor	30
Sprache	18
Gestaltung	22
Gesamt	70

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	141
Sprache	105
Gestaltung	98
Gesamt	344

Kommentare

Ein solider Artikel, der durchaus nett zu lesen ist und physikalische Probleme auf süße Art und Weise verniedlicht. Der Part mit den Gleichungen wird er mir zu trocken. Wortspiele wie der Atomkrieg passen zum Artikel, die Idee mit den Wissenschaftlerbrüdern und dem Handdiebstahl gefällt mir. Große Witze finden sich ansonsten nicht. Alles in Allem ein putziger Artikel, ohne den ganz großen Witz, der aber auch niemandem wehtut. Die Gestaltung wäre mit einem zweiten Bild und dem Ausblenden des Inhaltsverzeichnissen zu verbessern gewesen.
Ein guter Artikel, welcher jedoch wenige direkt abrufbare Witze enthält. Der Grundhumor des Artikels liegt in der Idee, die Chemie zum Spiegelbild menschlicher, kriegerischer Handlungen und extremistischer Tendenzen zu machen. Entsprechend die Bebilderung. Kühl, wissenschaftlich, aber passend und symbolisch wie Truppenbewegungen auf Landkarten platziert. Es fehlen direkte Lacher im Text, jedoch schafft es der Artikel, sobald man seinen Plan durchschaut hat, zu unterhalten und überraschungslos gemachte Erwartungen zu erfüllen. Bravo.--
Schöne Idee, die sprachlich und formal gut umgesetzt wird. Beim Humor hapert es jedoch, da das ganze Thema zu erklärend aufgebaut wird, die Lacher also zu kurz kommen. Zwar merkt man, dass der Autor Ahnung vom Thema hat, allerdings wartet man darauf, dass der Witz sich endlich aus seiner Schale quält. Erschwerend kommt hinzu, dass sich das mit Intrigen, Diebstahl und Mordanschlägen durch den gesamten Artikel zieht, so dass letztlich zu viel Wert auf diese eine Metapher gelegt wurde, statt sich andere, vielleicht kreativere einfallen zu lassen. Die Abwechslung fehlt leider ein wenig, dennoch ist das insgesamt ok. rnm. ^†
Inhaltlich gelingt es dir leider nicht den Sachverhalt schnell genug klar darzustellen, weshalb man sich als Leser viel dazu denken muss, um zu verstehen worum es geht (Vermenschlichung von Atomen etc.). Da fehlen mir leider wichtige inhaltliche Bausteine zur Klärung der Sachlage. Der Witz bleibt ein wenig auf der Strecke, es ist eher der Gedanke an räuberische Atome, der das ganze recht amüsant macht. Der Abschnitt Atomkriege gefällt mir. Ansonsten hätten ein weiteres Bild und mehr Witze dem ganzen nicht geschadet. Ein solider Artikel, bei dem es im Humorbereich etwas hapert und der anfangs inhaltlich besser hätte erklärt werden können.--«Sky »π
Okay, zugegeben, ich musste bei der Einleitung lachen, keine Ahnung warum, das gibt Pluspunkte. Leider ist der Witz im restlcihen Artikel nicht wirklich stark verteilt, man hätte soooo schöne Verlinkungen reinbringen, außerdem könnte man aus dem Literaturteil so einiges herausholen, das ist eine wirklich verpasste Chance. Die schönen Anspielungen, die ein Normalgebildeter binnen einer Minute bemerkt haben müsste, verbessern dann aber doch noch das Bild des Artikels. Aber die Kats fehlen, gibt minus 100 Punkte.

17 Siyaprie mit Inneres Kind

Kategorie	Punkte
Humor	13
Sprache	7
Gestaltung	16
Gesamt	36

Kategorie	Punkte
Humor	23
Sprache	20
Gestaltung	13
Gesamt	56

Kategorie	Punkte
Humor	10
Sprache	4
Gestaltung	9
Gesamt	23

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	46
Sprache	24
Gestaltung	19
Gesamt	89

Kategorie	Punkte
Humor	48
Sprache	16
Gestaltung	15
Gesamt	79

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	140
Sprache	71
Gestaltung	72
Gesamt	283

Kommentare

Und schon wieder eine Krankheit. Diesmal ist also das Nicht-Ausziehen-Können eine Krankheit, und soll medizinisch beschrieben werden. Das klappt nicht, denn dafür fehlt dem Autor das medizinische Fachvokabular, um die Grundidee stringend durchzusetzen. Das einmalige Bringen der amerikanischen Zitierweise genügt da nicht, auch wenn das eine gute Idee ist. Ansonsten bietet der Artikel nichts, aber auch nichts kreatives. Die altbekannten Stereotypen werden gleich in der Einleitung heruntergebetet, und komplett witzfrei heruntergerattert. Witz tritt nur ganz vereinzelt auf, z.B. in der Wiederaufnahm der Standardausreden im Text. Der Selbsttest ist bis auf die Frage, ob man ihn denn aus Angst ausfülle, komplett witzfrei, und warum die Triviasätze „Alles gelogen“ ergeben, erschließt sich mir auch nicht. Störend sind ebenfalls die Fehler in der Kommasetzung, vereinzelt auftretende Deppen Leer Zeichen (die Todsünde bei mir als Juror, bitte merken) und immer mal wieder nicht endende Bandwurmsätze. Gestaltung ist grundsolide, aber auch nicht besonders.~~~~
Dieser Artikel strebt nach oben. Er will mehr sein, als er ist. Der Artikel bemüht sich, eine wissenschaftliche These, die keine ist zu gestalten und verliert sich in literarischen Spielereien, die er noch nicht beherrschen kann, sowie in tiefergehenden Ausformulierungen, die aber nur die Oberfläche ihres Potentials ankratzen. Lacher bleiben leider zum größten Teil in der Anfangsphase stecken und erlauben dem Leser nicht, tiefergehend zu schmunzeln.

Die Bilder wurden sicher mühevoll erstellt, erschließen sich dem Leser aber ohne Textzusammenhang kaum und stören auch alleine durch ihre mangelnde Ästhetik den Lesefluss. Der Text selbst enthält einige Halb-Insider (Arno Dübel), orthografisch schlecht abgegrenzte Elemente wie Zitate oder den Psychotest, welcher sich für den Leser auf Grund des Layouts nur schwer aufschlüsseln lässt. Die Definition des "inneren Kindes" hängt in der Luft und wird eher wie ein Alibi-Abstraktum auf das "Hotel Mama" transferiert. Also behandelt der Artikel eher ein Abstraktum, welches sich aber thematisch auf einen Sachverhalt fokussiert, welcher keineswegs abstrakt ist. Klingonisch, ist aber so.--

Ich glaube, die Ansichten über das "innere Kind" sind grundlegend verschieden und müssen nicht gleichbedeutend mit Verwahrlosung sein, sondern stehen eher für das Gegenteil: Lebensfreude und eine gewisse (positive) Naivität. Der Artikel erinnert aber eher an die klischeebehafteten Hartz-4-Witze oder WoW-Zocker-Geschichten, die bereits etliche Male aufgerollt wurden. Doch wenn man davon absieht, lässt sich mit dem Text durchaus etwas anfangen. Lustig ist die Beschreibung der Therapie, die Trivia in Form eines Akronyms ist ebenfalls keine schlechte Idee. Doch Ansätze allein reichen eben nicht. Der größte Teil ist weder unterhaltsam noch sprachlich gelungen. Im Gegenteil: Beim letzten Punkt ist noch deutlich Luft nach oben! rnm. ^†
Tolle Einleitung, witzig, gut geschrieben, das Bild ist zwar schlicht aber passend. An der gewählten Sprache im Artikel gibt es nichts zu meckern, inhaltlich ist das ganze auch schön, auch wenn große Brüller ausbleiben. Das gewählte Thema strikt auf Unterschichten-Fernsehen zu beziehen finde ich etwas schade, da sicherlich auch in vielen Managern und anderen erfolgreichen Erwachsenen noch ein inneres Kind hockt (das Koks nimmt und bei dem Nutten auf Geschäftsreisen die Hotelzimmer belagern). Das sagst du ja auch selber am Ende nochmals "Ein inneres Kind steckt in uns allen, aber nicht alle haben IC." Und gerade deswegen wäre es schön gewesen zu diesem inneren Kind in uns allen mehr zu lesen. Gestaltung ist in Ordnung, Bilder sehr simpel, Format verbesserungsfähig (Simple Fragenreihe - kann schöner/ansprechender gestaltet werden). Der Artikel selber ist inhaltlich liebevoll ausgearbeitet und gut bedacht. Wenn dann ein Wissenschaftler der sich mit der Krankheit beschäftigt Dr. Schmoll heißt, merkt man spätestens, dass es sich um einen guten Artikel handelt, der in sich stimmig ist. Glücklicherweise bin ich noch nicht zwanzig Jahre alt, weswegen ich das Ergebnis des Tests hier für mich behalte, ich kann jeden anderen nur warnen, dass der Test absolut fies ist (aber lustig ist er auch). Ab und zu ein paar Flüchtigkeitsfehler, dafür auch mit echt guten Witzen im Fortlauf (Toll wie du hier herumhängst und nichts tust, ich bewundere das, du bist ein verdammt feiner Kerl, weiter so!). Und es ist auch noch bis zum Ende lustig. Als ich bemerkte, dass die Trivia Alles Gelogen ergibt, habe ich beschlossen, dass dieser Artikel wirklich echt gut ist. Weiter so!--«Sky »π
Sehr witziger Artikel, der mich um viele Lachflashs bereichert hat. Vor allem der Test und das Trivia bewegten mich dazu, die beinahe volle Punktzahl zu geben. Schattenseiten des Artikels sind die verbesserungswürdige Formatierung, fehlende Kats, kaum Links in manchen Abschnitten sowie die Rechtschreibung.. Wenn der Autor aber drüberbügelt, wäre es auf jeden Fall ein Hammerkandidat. Ich sehe in dem Autor eine goldene Stupi-Zukunft..

18 Johann31 mit Diverses: Mit der Achterbahn durch die abstrakte Welt

Kategorie	Punkte
Humor	23
Sprache	21
Gestaltung	24
Gesamt	68

Kategorie	Punkte
Humor	8
Sprache	12
Gestaltung	5
Gesamt	25

Kategorie	Punkte
Humor	30
Sprache	24
Gestaltung	24
Gesamt	78

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	8
Sprache	21
Gestaltung	16
Gesamt	45

Kategorie	Punkte
Humor	20
Sprache	18
Gestaltung	11
Gesamt	49

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	89
Sprache	96
Gestaltung	80
Gesamt	265

Kommentare

Hmm, wie soll man das bewerten? Will man dem Artikel böse, dann ist das hier eine witzfreie Auflistung von Nomen. Das wäre aber unfair, und der Mühen, die sich der Autor gemacht hat, sicher nicht würdig. Es liest sich beschwingt durch, und die Gestaltung ist supert. Dass man damit keinen Contest gewinnen kann, war dem Autor sicherlich klar, aber eine Bereicherung ist es eigentlich schon ~~~~
Sorry, aber ich kann dem Artikel irgendwie nichts abgewinnen. Er wirkt optisch chaotisch, hat inhaltlich bis auf die Darbietung möglichst vieler Abstrakta nicht viel zu bieten und erschlägt den Leser mit Bildern, die viel zu groß, überskaliert und inhaltlich scheinbar kaum kohärent sind.

Die Gedichtform holpert von Schachtelreim zu kaputtem Versmaß und ist in sich zu unstetig. Der Humor geht damit unter, falls er jemals vorhanden war. Ich frage mich, ob man mit diesem Plan, verschiedene Abstrakta aneinanderzureihen, überhaupt Humor erzeugen kann. Dieses zwei-Spalten- Prinzip stört den logischen Lesefluss und erstickt jeglichen Versuch des Lesers, den Artikel liebzugewinnen. Empfehle eine gründliche Überarbeitung. Weniger ist eben manchmal mehr.--

Mensch, das ist im Zusammenhang so schwer zu bepunkten, dass ich mir hier die meisten Gedanken zur Bewertung machen musste. Ich finde die Idee wirklich klasse, die Umsetzung umso besser! Die Bilder allerdings wirken zum Teil zusammenhangslos, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass der Autor sich dabei nichts gedacht hat. Jedenfalls lockern diese das ganze Gedicht etwas auf und machen die Seite bunter und somit attraktiver, das Startbild ist allerdings zu groß. Ganz schwer wird es beim Humor: Prinzipiell dürfte es nicht viele Punkte geben, denn wirklich lachen musste ich nicht. Allerdings wird hier auf andere Art und Weise unterhalten, die einen zum Schmunzeln bringt. Wenn davon absieht, dass der Rhythmus leider nicht immer passt und man dadurch aus dem Lesefluss gebracht wird, kann man hier guten Gewissens dreißig Punkte geben, was auch im Zusammenhang dann in meinen Augen fair bewertet ist. Schließlich sind Einfallsreichtum und Kreativität besonders hervorzuheben! rnm. ^†
Die Grundidee gefällt mir gut, das ganze Thema als solches einfach mal in einem Gedicht zu beleuchten ist schön. Dabei geht jedoch der Inhalt zwischen all den Themen, die man hätte für den Contest wählen können verloren. Wobei ich nicht mal weiß, ob du bewusst etwas mit dem Gedicht aussagen wolltest. In meinen Gedanken war es nämlich wirklich nur eine Achterbahnfahrt durch einen leeren Raum und lauter Themen schwebten einem total zusammenhangslos entgegen. Das wäre als Inspiration für den Contest selber große Klasse, so als eigenständiger Artikel ist mir das aber zu wenig. Zur Gestaltung: Bilderlastige Artikel ist man gewohnt von dir, in diesem Falle wäre das soweit okay, nur manche der Bilder sind deutlich zu groß. Pixel zählen war da angesagt. Also: Nicht schlecht, aber ob das als eigenständiger Artikel reicht, weiß ich nicht. Mit einem festen Inhalt wäre es klasse, so fehlen Witz und Zusammenhang.--«Sky »π
Ganz nette Idee, das Gedicht könnte aber mehr Humor vertragen. Die Verse sind zum Teil holprig, die Bilder, vor allem das Erste, hätte man dem Layout zuliebe lassen können. Insgesamt ein nur durchschnittliches Gedicht, auch wenn ich weiß, dass mit einem Gedicht teilzunehmen äußerst mutig ist. Dementsprechend schwer, die Punkte in Kategorien zu gliedern. Ich würde vorschlagen, der Autor besinnt sich auf seine Stärken.

19 Lercherlschass mit Wikipedantische Beratungsresistenz

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Humor	35
Sprache	23
Gestaltung	22
Gesamt	80

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	24
Sprache	6
Gestaltung	20
Gesamt	50

Kategorie	Punkte
Humor	23
Sprache	15
Gestaltung	14
Gesamt	52

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Humor	82
Sprache	44
Gestaltung	56
Gesamt	182

Kommentare

Tut mir leid, aber hierbei handelt es sich um eine eindeutige Themaverfehlung. Der Autor beschreibt nichtmal die Beratungsresistenz, sondern gibt – in durchaus amüsanter Weise – seine unguten Erfahrungen mit der Wiki hier weiter. Das hat aber mit Abstrakta rein gar nichts zu tun. Potential ist aber auf jeden Fall vorhanden, die lateinischen und lutherischen Anspielungen sind super. Nächstes Mal gerne wieder, dann mit passendem Thema. ~~~~
Ebenfalls Themenverfehlung. Die Begründung ist simpel. Man liest hier die Beschreibung eines Theaterstücks. Es ist somit kein Abstraktum mehr, sondern etwas greifbares, verbildlichtes in Form dramatischer Bühnenkunst. Solider Artikel, jedoch nicht innerhalb des Regelwerks. Zuweilen wirken angeführte Benutzernamen wie Insider, jedoch habe ich dies nicht auf den Wahrheitsgehalt überprüft.--
Langer Text, der wohl eher in "Diverses" gehört, doch das ist Nebensache. Da ich in der Wikipedia schreibtechnisch nie mitgewirkt hatte, machte ich mir Sorgen, den folgenden Text inhaltlich nicht zu verstehen. Doch großes Lob: Durch die einzelnen Verweise kann man alles sehr gut mitverfolgen und der Text wird wirklich gut. Der teils trockene Humor passt sehr schön auf das besserwisserische Verhalten der Wiki-Nutzer. Die Beratungsresistenz ist deutlich zu erkennen und im "Live-Ticker" auch logisch nachzuvollziehen. Keine klassischen Brüller dabei, doch insgesamt eine schöne Aufarbeitung, die in meinen Augen auch nicht beleidigend oder verletzend ist. rnm. ^†
In der Einleitung fehlen interne Links, ein Rechtschreibfehler ist auch mit drin (des Weiteren heißt es). Des Weiteren gehört der Artikel meiner Ansicht nach sehr wohl in die Diverses-Kategorie. Da der Artikel dort auch erst drin war und du dir anscheinend unsicher warst, gebe ich dir keine Abzüge, fände eine Rückverschiebung aber gut. Die Einleitung ist einfach und erklärend, der durchgestrichene Satz in Zeile Eins eine nette Aufheiterung, sonst aber recht trocken. Wobei ich denke, dass das bei diesem Thema als Erklärung auch erst mal nötig war. Den zweiten Schmunzler hatte ich selbst zu verursachen - Ich habe statt "Hauptrollen" "Haupttrolle" gelesen. Die Beschreibung ebenjener nun in die Geschichte eingewiesenen Gestalten ist etwas verwirrend, gerade wenn man die nachfolgende Geschichte nicht kennt und auch die Materie der "Wikipedia". Trotzdem mit guten Seitenhieben gegen das humorlose Wiki. Du sorgst durch deinen Satzbau leider teilweise selber für Missverständnisse, das ganze könnte einfacher gehalten werden. "Alle Versuche, darauf hinzuweisen, sind gescheitert, die trolligen erwartungsgemäss, die 100%konstruktiven wider Erwarten." - musste ich zweimal lesen. Man versteht dann zwar auch, was gemeint ist und es ist inhaltlich in Ordnung, aber es geht einfach besser einen Artikel zu lesen, wenn man in einem durch lesen kann. Leider schaffst du es nicht mich dann im 1. Akt darüber aufzuklären, worum es eigentlich geht. Ich habe mit den Gegebenheiten der Wikipedia so gut wie nichts am Hut, daher fällt es schwer viele zu verstehen. Eine Kirche wird in einem Artikel als nicht die Kirche beschrieben, die sie eigentlich ist. Findest du das jetzt schlimm? Nein, aber da die Wikipedia einen Anspruch auf wissenschaftliche Korrektheit hat und die hier - wie du aus deinem Expertenwissen schließen kannst - nicht gegeben ist, findest du es doch schlimm. Oder wie? Okay, soweit halbwegs zurecht gebastelt. Aber dann redest du auf einem von irgendeinem Troll und Penissen und Pubertät und ich frage mich wo die ganzen Gedanken auf einmal hergesprungen kommen. Danach geht mir das ganze zu sehr in die psychologische Aufarbeitung der eigenen Sperre über. Die Wikipedia handelt in diesem Fall zwar wie beschreiben reichlich mysteriös, aber ich habe nicht die Lust mit dem persönlichen Leid eines Einzelnen über 1000 verschiedene Versionsgeschichten, Kommentare und Ansichten zu befassen. Als Einzelbeispiel ganz witzig, auf diese Länge ausgearbeitet schnell dröge, auch wenn immer wieder ein paar nette Witze drin sind und das Wikipedia-Verhalten sowieso nur lächerlich ist. Sachen wie "Der Kerl ist kein Admin, daher auch die kürzere Reaktionszeit." sind gut, aber das ganze ist viel zu sehr am Original erhalten. Du hast hier sicherlich 25 externe Links, die nötig sind um alles zu verstehen. Was soll ich nun insgesamt zu dem Artikel sagen.. ich bin überfragt. Für mich gehört dieser Artikel überarbeitet. Er ist zwar witzig, aber inhaltlich durch die vielen externen Links und die Geschichte an sich so konfus, dass der Lesespaß sehr schnell verloren geht. So bewegt er sich zwischen Löschkandidat und gutem Artikel blitzartig hin und her. Mit etwas Korrektur, weniger Realismus und einfachen Erklärung sollte eine Ausarbeitung zu einem guten Artikel einfach sein.--«Sky »π
Ich las den Titel und dachte: "Endlich ein Artikel, der die wikipedianische Arroganz und Beratungsresistenz (oh, ist ja der Titel!) anprangert. Auf satirische Weise!" Heraus kam ein Artikel, der anscheinend die von ihm persönlich erlebten Eregnisse hochkocht. Auf satirische Weise. In Form eines Theaterstücks. Okay, solange es nicht zu offensichtlich ist und nicht auch noch Links der dort geführten Diskussion reingepackt werden (gibt je fünf Punkte Abzug), ist alles okay, ich will nicht weiter einstampfen. Das Problem des Artikels ist, dass manche Sätze oder gar Abschnitte gar nicht zu verstehen sind und gar keinen Sinn ergeben, worunter der Humor des Artikels ein Stück weit leidet. Ansonsten wird die Lage aber ganz lustig und auf sprachlich hohem Niveau umschrieben. In der Einleitung fehlen ncoh einige Links.

20 Santa Claus mit Unkreativität

Kategorie	Punkte
Humor	1
Sprache	2
Gestaltung	3
Gesamt	6

Kategorie	Punkte
Humor	35
Sprache	9
Gestaltung	16
Gesamt	60

Kategorie	Punkte
Humor	10
Sprache	10
Gestaltung	10
Gesamt	30

Sky

Kategorie	Punkte
Humor	0
Sprache	1
Gestaltung	5
Gesamt	6