Stupidedia:Stupid Contest/Archiv/1

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Erster Stupid Contest. Thema: Alltagsgegenstand. Teilnehmerliste

Die Jury des ersten Stupid Contests
Gold.svg Koxxer(Disk.) Silber.svg Misses Kennedy(Disk.) Bronze.svg Terminimaster(Disk.) TopTen.svg Lt. Simpson(Disk.) Blau.svg Cashpar(Disk.) Bunt.svg


Tabelle
  Rang     Artikel     Autor     Punkte  
1 Bedienungsanleitung Der Joe 465
2 Die Windows Word Klammer Kaymasterkay 452
3 Schublade Killakuhwin 441
4 Fischstäbchenmischmaschine Zwörg 433
5 Glasfenster Kassandra 431
6 Kochrezept Nette nachbarin 426
7 Turngerät Derkleinetiger 425
8 Gefrierfach Haargenau 412
9 Garten Lysop 411
10 Voodoo-Puppe HappyChild 403
11 Dingsda Blue Dog 395
12 Mobiltelefon MaTi 381
13 Plattenspieler Amnesia 372
14 Pariser Ong86 352
15 Messer, Schere, Gabel, Licht . . . Der echte Echnaton 344
16 Nuklearsprengkopf Dr. Dr. Simons 332
17 Rasierer Theeoutcast 313
18 Maßkrug Stubentiger 274
19 Pümpel MarcelDerZivi 266
20 5 Minuten-Terrine DerFalloutMensch 235
21 Räuchermännchen El Nico 209
22 Mau-Mau-Gork Shiro 71
23 Tablette !c3-7 0
23 Stift Spezial100 0
23 Zugfahrplan Xzeggex 0
23 Schraubenzieher Kaka 0

Tabellenschlüssel

  • Farbe = 1. Platz
  • Farbe = 2. Platz
  • Farbe = 3. Platz
  • Farbe = Trostpreis
  • Farbe = Teilnahme
  • Farbe = 0 Punkte /
    Disqualifiziert


Bericht

Der erste Stupid Contest schlug ein wie eine Bombe. Wir hätten im Traum nicht daran gedacht, daß so viele daran teilnehmen würden und daß so viele gute Artikel dabei herauskommen. Wir sind über alle Maßen hinaus hocherfreut. Wir werden die Fehler die bei diesem ersten Contest gemacht wurden mit Sicherheit beim nächsten Mal nicht mehr machen. Zum Beispiel sind einige Artikel die einen Trostpreis erhielten so gut, daß sie gar nicht in einer "Klasse" mit anderen Artikel, die nicht so gut waren, aber trotzdem einen Trostpreis erhielten, stehen sollten. Wir werden uns diesbezüglich etwas einfallen lassen. Die Bewertung der Artikel war eine wirklich anstrengende Sache, da wir uns dabei total konzentrieren mussten und ganz genau hinsehen mussten. Wir hoffen, daß ihr insgesamt mit uns (der Jury) zufrieden seid. Wir haben so fair und gerecht wie nur möglich bewertet.

Infos zum nächsten Contest werden folgen. Wir freuen uns jetzt schon Laugth.gif


Nette Nachbarin mit Kochrezept

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 18
Kreativität 20
 Gestaltung  25
Gesamt 83
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 15
Kreativität 21
 Gestaltung  25
Gesamt 80
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 19
Kreativität 20
 Gestaltung  20
Gesamt 81
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 23
Kreativität 21
 Gestaltung  23
Gesamt 92
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 20
Kreativität 25
 Gestaltung  23
Gesamt 90
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 108
Humor 95
Kreativität 107
Gestaltung 116
 Gesamtpunkte  426


Kommentar

  • Beschwingte Lektüre --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 09:01, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ein guter Artikel --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 15:37, 13. Mär 2007 (CET)
  • Absolut hammerwürdiger Artikel. Respekt! --Lt. Simpson  Diskussion  15:48, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr liebevoll gestaltet und illustriert. Unterhaltung pur und auch sehr kreativ - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:08, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr ausführlich, an manchen Stellen fast (aber nur fast ;-) ) lang gezogen, viele schöne Bilder, gut formatiert. Durch die vielen Bilder und Aufzählungen etwas zu viel leerer Raum und leider einige Rechtschreibfehler, die aber dem guten Gesamtbild keinen Abbruch tun. – Sebus@Ω 18:46, 13. Mär 2007 (CET)

Kaymasterkay mit Die Windows Word Klammer

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 25
Kreativität 20
 Gestaltung  24
Gesamt 93
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 24
Kreativität 24
 Gestaltung  22
Gesamt 90
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 20
Kreativität 15
 Gestaltung  19
Gesamt 70
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 100
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 99
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 109
Humor 119
Kreativität 109
Gestaltung 115
 Gesamtpunkte  452


Kommentar

  • Herrlich boshafter Spass, Mega-Lacher dabei, ein Spitzenartikel.--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 09:25, 13. Mär 2007 (CET)
  • nettes Bild, und insgesamt auch sehr realitätsnahe. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 15:43, 13. Mär 2007 (CET)
  • Der Artikel kann noch ausführlicher werden und ein Bild mehr würde auch nicht schaden. Aber das alles, was drin ist, ist wirklich gut. --Lt. Simpson  Diskussion  15:59, 13. Mär 2007 (CET)
  • Hier stimmt einfach alles - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:01, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ein paar Fehler haben zu einem Punktabzug geführt, ansonsten stimmt alles, super Artikel! Es steht ja schon im Text: "Die Klammer gewinnt immer." ;-) – Sebus@Ω 18:55, 13. Mär 2007 (CET)

Derkleinetiger mit Turngerät

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  20
Gesamt 90
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 17
Kreativität 21
 Gestaltung  14
Gesamt 70
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 24
Kreativität 25
 Gestaltung  23
Gesamt 92
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 18
Kreativität 22
 Gestaltung  22
Gesamt 82
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 20
Kreativität 23
 Gestaltung  23
Gesamt 91
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 103
Humor 104
Kreativität 116
Gestaltung 102
 Gesamtpunkte  425


Kommentar

  • Vorallem die Slogans sind witzig und die Sub-Galerien sehr kreativ. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 11:59, 13. Mär 2007 (CET)
  • Solide Leistung, aber kein Reißer. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 15:50, 13. Mär 2007 (CET)
  • Vorzüglich gelacht. Sehr kreativ. Inhalt + Illustrierung ist schon etwas zu viel vorhanden. Weniger ist manchmal mehr. Insgesamt aber Top! - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:55, 13. Mär 2007 (CET)
  • Hinter diesem Artikel steckt Wissen und das ist auch noch gut verpackt. Allerdings reicht es oft über ein Schmunzeln nicht hinaus. --Lt. Simpson  Diskussion  16:12, 13. Mär 2007 (CET)
  • Bis auf den etwas lang gezogenen Anfang alles toll! :-) – Sebus@Ω 19:10, 13. Mär 2007 (CET)

Lysop mit Garten

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 20
Kreativität 22
 Gestaltung  20
Gesamt 77
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 18
Kreativität 23
 Gestaltung  25
Gesamt 91
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 18
Kreativität 24
 Gestaltung  22
Gesamt 86
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 15
Kreativität 20
 Gestaltung  25
Gesamt 80
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 15
Kreativität 18
 Gestaltung  25
Gesamt 77
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 101
Humor 86
Kreativität 107
Gestaltung 117
 Gesamtpunkte  411


Kommentar

  • Liebevoll gestalteter Artikel, mit viel Feinsinn und Wahrheit. Leider hat es recht viele Satzbau Fehler und sprachliche Imperfektionen, daher Abzug bei "Inhalt".--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 12:33, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr schöne Gestaltung. Inhaltlich perfekt. Sehr unterhaltsamer und gut ausgebauter Artikel - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:39, 13. Mär 2007 (CET)
  • Wenn gleich 'Garten' immer fett geschrieben ist und ich meine, einen grammatikalischen Fehler entdeckt zu haben, ist das ein sehr guter Artikel. --Lt. Simpson  Diskussion  16:34, 13. Mär 2007 (CET)
  • Hat mich nicht wirklich vom Hocker gerissen, aber Gestaltung und Ausführlichkeit verdienen doch große Anerkennung. – Sebus@Ω 19:44, 13. Mär 2007 (CET)

Theeoutcast mit Rasierer

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 18
Kreativität 18
 Gestaltung  15
Gesamt 61
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 13
Kreativität 16
 Gestaltung  20
Gesamt 67
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 15
Kreativität 18
 Gestaltung  11
Gesamt 54
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 22
Kreativität 19
 Gestaltung  10
Gesamt 69
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 18
Kreativität 20
 Gestaltung  9
Gesamt 62
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 71
Humor 86
Kreativität 91
Gestaltung 65
 Gesamtpunkte  313


Kommentar

  • Witzige Grundideen, ich mag die anarchische Konsumgesellschaftskritik. Der Artikel hat aber viele Satzbaufehler und gar "Sie" Formen und wirkt in der Gesamtgestaltung noch nicht fertig aufgebaut, Layout sollte auch besser sein. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 12:43, 13. Mär 2007 (CET)
  • Liest sich größtenteils staubtrocken und langwierig. Artikel enthält die direkte Anrede und viel zu viel externe Links innerhalb des Textes (Werbung oder wie?). Andere externe Links leiten zu Stupi-Artikeln weiter. Solche Links sollten intern sein. Gestaltung ist hier gut gelungen - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:30, 13. Mär 2007 (CET)
  • Da sind kaum Links drin und die meisten sind externer Natur. Außerdem wird die "Ich"-Form verwendet, sowie umgangssprachliche Floskeln wie "YEAR!!!" oder "Scheiße". Daher nicht ganz so der Brüller. --Lt. Simpson  Diskussion  16:41, 13. Mär 2007 (CET)
  • Es sind wirklich lustige Stellen enthalten, aber: das sprachliche Niveau wechselt merkwürdigerweise zwischen stupider Fäkalsprache und an Terminiismus grenzender Geschliffenheit, der Artikel ist sehr sparsam verlinkt, enthält "Sie"-Anreden (und "Sie" auch noch klein geschrieben), und außerdem könnte das Layout durch besseres Einbinden der Bilder deutlich besser werden. Schade, hier wurden viele Punkte verschenkt! – Sebus@Ω 20:07, 13. Mär 2007 (CET)

El Nico mit Räuchermännchen

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 15
Kreativität 15
 Gestaltung  15
Gesamt 53
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 14
Kreativität 18
 Gestaltung  11
Gesamt 51
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 10
Kreativität 13
 Gestaltung  15
Gesamt 46
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 7
Humor 5
Kreativität 5
 Gestaltung  8
Gesamt 25
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 9
Humor 12
Kreativität 3
 Gestaltung  10
Gesamt 34
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 40
Humor 56
Kreativität 54
Gestaltung 59
 Gesamtpunkte  209


Kommentar

  • Nette Grundidee, Schmunzler dabei, guter Ansatz. Aber insgesamt unfertig und nicht ausgereift. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 12:49, 13. Mär 2007 (CET)
  • Insgesamt zu schwach. Bilder hätten ein wenig größer sein können und besser eingebunden. Gestaltung lässt zu wünschen übrig - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:22, 13. Mär 2007 (CET)
  • Für einen Contest ist das zu wenig. Zudem hat es mich nicht allzu sehr aus dem Hocker gehauen. --Lt. Simpson  Diskussion  16:47, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ach nee. Bush und Taliban, haha. Uralter, ausgelutschter Kram, längst noch nicht fertig, voller Fehler und weniger zum Lachen als zum Löschen. – Sebus@Ω 20:19, 13. Mär 2007 (CET)
  • Vergiss nicht die Drogen. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 22:07, 13. Mär 2007 (CET)

DerFalloutMensch mit 5 Minuten-Terrine

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 5
Humor 10
Kreativität 10
 Gestaltung  15
Gesamt 40
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 7
Humor 13
Kreativität 2
 Gestaltung  15
Gesamt 37
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 11
Kreativität 19
 Gestaltung  22
Gesamt 60
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 12
Humor 10
Kreativität 14
 Gestaltung  16
Gesamt 52
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 6
Humor 13
Kreativität 13
 Gestaltung  14
Gesamt 46
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 38
Humor 57
Kreativität 58
Gestaltung 82
 Gesamtpunkte  235


Kommentar

  • Der Autor lädt Mitautoren ein, was Abzüge gibt, zumal es tatsächlich Fremdbearbeitung gab. Es sind einige Schmunzler dabei, insgesamt ist der Artikel jedoch eher schwach. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 12:57, 13. Mär 2007 (CET)
  • Insgesamt ziemlich schwach. Eine Aufforderung zur Mithilfe, sowie diverse Fremdbearbeitungen, führten zu Punktabzügen in allen Kategorien - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:03, 13. Mär 2007 (CET)
  • Wenn ich beim Artikelschreiben feststelle, dass das eine derartige Hass-Ode wird, höre ich für gewöhnlich auf zu schreiben. --Lt. Simpson  Diskussion  16:55, 13. Mär 2007 (CET)
  • Naja. Der Krieg mit Greenpeace war ziemlich lustig, die Stelle mit Kacke und Pipi war dafür auf Grunschulniveau. Alles in allem zu fehlerhaft, das Lay-Out war einigermaßen in Ordnung, könnte aber noch besser sein. – Sebus@Ω 20:27, 13. Mär 2007 (CET)
  • Unschlüssig. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 22:09, 13. Mär 2007 (CET)

Dr. Dr. Simons mit Nuklearsprengkopf

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 18
Kreativität 10
 Gestaltung  15
Gesamt 58
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 18
Kreativität 25
 Gestaltung  18
Gesamt 78
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 14
Kreativität 20
 Gestaltung  20
Gesamt 70
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 20
Kreativität 25
 Gestaltung  9
Gesamt 64
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 12
Kreativität 20
 Gestaltung  13
Gesamt 62
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 75
Humor 82
Kreativität 100
Gestaltung 75
 Gesamtpunkte  332


Kommentar

  • Einige Witzige Sachen. Sehr viele Satzbaufehler, (es gibt sowas wie Komma und Punkt! ;-) ). Teilweise grenzbeleidigendes, was nie ein Zeichen von Kreativität ist. Artikel ist nicht kategorisiert und hat eine Fremdbearbeitung. Insgesamt eher schwach. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:07, 13. Mär 2007 (CET)
  • Artikel ist nicht kategorisiert und enthält vereinzelt unsinnige Links. Volle Punktzahl bei Kreativität, weil das Stichwort als "Alltagsgegenstand" verwendet wird. Abzüge beim Inhalt, da es größtenteils nicht wie ein solcher behandelt wird. Durchschnittlich, aber guter Artikel - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 14:55, 13. Mär 2007 (CET)
  • Schließe mich meinen Kollegen an! --Lt. Simpson  Diskussion  17:05, 13. Mär 2007 (CET)
  • Wirklich lustige Ideen, aber der Artikel wirkt insgesamt unfertig und müsste wirklich mal gebügelt werden: einige rote Links, überall Ausrufezeiche, wo sie nicht hingehören, keine Kategorien (wieso?? das kann man doch wirklich machen!) Bilder könnten geschickter im Artikel platziert werden. – Sebus@Ω 20:40, 13. Mär 2007 (CET)

Kassandra mit Glasfenster

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 19
Kreativität 22
 Gestaltung  22
Gesamt 83
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 18
Kreativität 23
 Gestaltung  23
Gesamt 88
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 13
Kreativität 22
 Gestaltung  20
Gesamt 76
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 100
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 22
Kreativität 18
 Gestaltung  24
Gesamt 84
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 110
Humor 97
Kreativität 110
Gestaltung 114
 Gesamtpunkte  431


Kommentar

  • Sehr kreativer Artikel, mit trockenem Humor. Satzbau teilweise etwas zu verschachtelt und kompliziert, ansonsten Top-Artikel --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:18, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr ausführlich geschrieben. Beinahe schon zu ausführlich. Übergang von Erklärungen in Witzigkeit ist größtenteils gelungen. Gestaltung sieht gut aus. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 14:34, 13. Mär 2007 (CET)
  • Der Artikel ist an sich ganz gut, aber ich habe nicht mal geschmunzelt. --Lt. Simpson  Diskussion  17:15, 13. Mär 2007 (CET)
  • Dieser Artikel ist wirklich herausragend! Ich hätte niemals gedacht, dass man über Fenster derart viel hochkarätigen Unfug schreiben kann wie hier geschehen. Der Text ist fehlerfrei (oder ich hab nichts gesehen), wenn man von "ss"-"ß"-Fehlern absieht, und das will ich in diesem Falle mal tun (wegen Schweizer-Tastatur - oder irre ich mich jetzt?). Auch das Lay-Out ist vorbildlich, ich wüsste nichts zu verbessern/berichtigen. Nur zwei Dinge: der Witz übel - Benutzer:Uebel ist wirklich alt und man sollte darauf verzichten. Außerdem fehlt noch etwas ganz wesentliches im Artikel: Die Hammer-Auszeichnung! ;-) – Sebus@Ω 20:57, 13. Mär 2007 (CET)

Ong86 mit Pariser

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 15
Kreativität 18
 Gestaltung  25
Gesamt 76
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 17
Kreativität 19
 Gestaltung  17
Gesamt 71
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 17
Kreativität 20
 Gestaltung  24
Gesamt 78
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 13
Kreativität 19
 Gestaltung  15
Gesamt 67
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 12
Kreativität 15
 Gestaltung  14
Gesamt 60
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 92
Humor 74
Kreativität 91
Gestaltung 95
 Gesamtpunkte  352


Kommentar

  • Netter Artikel, schön bebildert. Abzüge, da nicht alles von einem Autor, auch hätte das Thema noch etwas mehr hergegeben. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:27, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ganz nett. Richtige Lacher waren nicht dabei, aber ein paar gute Schmunzler. Inhaltlich ganz in Ordnung, aber nicht überragend. Die Gestaltung hätte schöner und einige Bilder kleiner sein sollen - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 14:19, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ich habe Fehler im Satzbau gefunden und deine Ausdrucksweise weicht von "Pariser" zu "Kondom" ab, aber ansonsten wirklich gut. --Lt. Simpson  Diskussion  17:27, 13. Mär 2007 (CET)
  • Soweit in Ordnung, aber kein richtig toller Artikel. – Sebus@Ω 21:07, 13. Mär 2007 (CET)

Der Joe mit Bedienungsanleitung

Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 100
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 21
Kreativität 20
 Gestaltung  22
Gesamt 85
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 19
Kreativität 22
 Gestaltung  25
Gesamt 90
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 98
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 24
Kreativität 22
 Gestaltung  24
Gesamt 92
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 116
Humor 114
Kreativität 114
Gestaltung 121
 Gesamtpunkte  465


Kommentar

  • Was soll man dazu noch sagen? Rundum perfekt!--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:40, 13. Mär 2007 (CET)
  • Viele Lacher, schöne Gestaltung und Illustrierung. Absatz "Sprache" fand ich sehr lustig. Leider im Absatz "Ratschläge" die direkte Anrede verwendet. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 13:43, 13. Mär 2007 (CET)
  • Du hättest nicht mehr viel besser machen können. Allerdings hätte ich auch mehr lachen können. --Lt. Simpson  Diskussion  17:54, 13. Mär 2007 (CET)
  • Außer der direkten Anrede habe ich nichts zu meckern, ein wirklich schöner Artikel! – Sebus@Ω 21:14, 13. Mär 2007 (CET)
  • "Japanischkenntnisse vonnöten" XD. Lustiger Artikel. Was ich ich jedoch zu bemängeln hätte ist, dass er etwas zu lang ist. Der Abschnitt "Bedienungsanleitungen in den USA" ist meiner Meinung nach überflüssig (das darauf folgende auch). Deswegen ein paar Punkte Abzug bei Inhalt. Aber Lob von mir! --Agent00 17:29, 14. Mär 2007 (CET)

!c3-7 mit Tablette

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
Gestaltung 0
 Gesamtpunkte  0


Kommentar

  • Saubere Arbeit ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 00:15, 13. Mär 2007 (CET)
  • Von nix kommt nix und gibts nix --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:42, 13. Mär 2007 (CET)
  • Da muss man wirklich nichts mehr zu sagen. Außer vielleicht: "Hast du deine Logindaten noch?" --Lt. Simpson  Diskussion  17:56, 13. Mär 2007 (CET)
  • Nun, Fehler sind jedenfalls nicht drin. -.- – Sebus@Ω 21:15, 13. Mär 2007 (CET)
  • sehr guter Artikel >) --Agent00 17:31, 14. Mär 2007 (CET)

Spezial100 mit Stift

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
Gestaltung 0
 Gesamtpunkte  0


Kommentar

Killakuhwin mit Schublade

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 22
Kreativität 25
 Gestaltung  22
Gesamt 94
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 20
Kreativität 20
 Gestaltung  24
Gesamt 86
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 22
Kreativität 25
 Gestaltung  24
Gesamt 95
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 20
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 93
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 13
Kreativität 23
 Gestaltung  22
Gesamt 73
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 109
Humor 97
Kreativität 118
Gestaltung 117
 Gesamtpunkte  441


Kommentar

  • Sehr viele Lacher. Schönes Bild mit der Galaxie in der Schublade. Sehr kreativ und auch sehr übersichtlich. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 12:51, 13. Mär 2007 (CET)
  • Hierbei handelt es sich um ein wahres Meisterstück an skurriler Phantasie. Richtig Klasse! --Lt. Simpson  Diskussion  20:49, 13. Mär 2007 (CET)
  • Äußerst einfallsreich, allerdings wirkt es ein bisschen zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Trotzdem sehr witzig. Auch am Lay-Out gibt's nichts zu mängeln, schön gemacht! – Sebus@Ω 21:29, 13. Mär 2007 (CET)
  • Inhaltlich nicht so mein Fall. Aber optisch okay (vielleicht noch 1/2 Bilder) und kreativ (Schublade als Universum, gute Idee :) ) --Agent00 17:53, 14. Mär 2007 (CET)

Zwörg mit Fischstäbchenmischmaschine

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 24
Kreativität 25
 Gestaltung  20
Gesamt 94
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 22
Kreativität 25
 Gestaltung  22
Gesamt 91
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 18
Kreativität 25
 Gestaltung  18
Gesamt 81
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  20
Gesamt 88
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 18
Kreativität 25
 Gestaltung  18
Gesamt 79
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 103
Humor 107
Kreativität 125
Gestaltung 98
 Gesamtpunkte  433


Kommentar

  • Genialer Artikel. Zum Brüllen komisch und sehr kreativ. Gestaltung hätte etwas besser sein können --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 12:02, 13. Mär 2007 (CET)
  • Extrem kreativ, lustig einfallsreich. Zuviele fette Wörter beeinträchtigen die Ubersichtlchkeit.--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:58, 13. Mär 2007 (CET)
  • Das Layout kann definitiv besser sein, aber ansonsten ein sehr guter Artikel. --Lt. Simpson  Diskussion  21:01, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr einfallsreich und lustig, allerdings im Vergleich zu den meisten anderen etwas knapp geraten und könnte auch besser formatiert sein. – Sebus@Ω 22:01, 13. Mär 2007 (CET)
  • solider, kreativer Artikel. Jedoch relativ kurz und von der Optik her verbesserbar (z.B. weniger Fettschrift) --Agent00 18:20, 14. Mär 2007 (CET)

Xzeggex mit Zugfahrplan

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
Gestaltung 0
 Gesamtpunkte  0


Kommentar

  • Autor war leider nicht in der Versiongeschichte zu finden. Disqualifiziert! - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 00:25, 13. Mär 2007 (CET)
  • Da disqualifiziert erübrigt sich die Einbindung meines Jurykastens --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 09:31, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ich mach meinen trotzdem hin ;) --Lt. Simpson  Diskussion  21:03, 13. Mär 2007 (CET)

Smilie.gif

  • Knapp am Ziel vorbeigeschrammt, einen Punkt zu bekommen. – Sebus@Ω 22:03, 13. Mär 2007 (CET)
  • knapp vorbei... Jury-Kasten trotzdem eingebaut --Agent00 18:22, 14. Mär 2007 (CET)

Der echte Echnaton mit Messer, Schere, Gabel, Licht . . .

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 16
Kreativität 18
 Gestaltung  22
Gesamt 72
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 15
Kreativität 20
 Gestaltung  20
Gesamt 70
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 13
Kreativität 20
 Gestaltung  22
Gesamt 71
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 18
Kreativität 15
 Gestaltung  20
Gesamt 67
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 14
Kreativität 20
 Gestaltung  16
Gesamt 64
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 75
Humor 76
Kreativität 93
Gestaltung 100
 Gesamtpunkte  344


Kommentar

  • Inhaltlich etwas dürftig. Ein Lacher war nicht dabei, aber ein paar Schmunzler. Gestaltung ist übersichtlich, aber externe Links kann man schöner einbinden - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 11:41, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ich stimme auf jeden Fall für mehr Inhalt und spätestens dann auch ein paar Bilder. --Lt. Simpson  Diskussion  21:21, 13. Mär 2007 (CET)
  • Viel zu kurz, die Idee ist merkwürdig, bei besserer Ausarbeitung hätte ich das vielleicht als Kreativität angesehen, so ist der Artikel einfach dürftig. Außerdem zu viele rote Links, ein Fehler, den eigentlich niemand machen müsste. – Sebus@Ω 22:16, 13. Mär 2007 (CET)
  • Gute Ansätze. Muss mich meinen Vorrednern jedoch anschließen --Agent00 18:37, 14. Mär 2007 (CET)

Amnesia mit Plattenspieler

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 23
Kreativität 25
 Gestaltung  22
Gesamt 92
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 10
Kreativität 10
 Gestaltung  20
Gesamt 55
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 19
Kreativität 16
 Gestaltung  21
Gesamt 74
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 23
Kreativität 20
 Gestaltung  25
Gesamt 87
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 13
Kreativität 16
 Gestaltung  20
Gesamt 64
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 89
Humor 88
Kreativität 87
Gestaltung 108
 Gesamtpunkte  372


Kommentar

  • Sehr lustig. Habe gut gelacht. Inhalt ist gut geworden. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 11:33, 13. Mär 2007 (CET)
  • Nett, aber einerseits an den Haaren herbeigezogen (die Nazi-Bezüge). Zu wenig real um Lacher durch "Ja, so war's" Erlebnisse zu haben und zu wenig skurril um ganz surreal-verrückt zu sein.
    --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:11, 13. Mär 2007 (CET)
  • Das ist schön, aber man hätte das wesentlich besser gliedern können und im Zuge dessen auch ausführlicher machen können. --Lt. Simpson  Diskussion  21:32, 13. Mär 2007 (CET)
  • Lustich. Etwas kurz, und leider sind mir auch ein paar Fehler aufgefallen, aber die Ideen sind gut und vor allem Das Lay-Out ist wirklich makellos und verdient besonderes Lob, daher volle Punktzahl auf Gestaltung. – Sebus@Ω 22:26, 13. Mär 2007 (CET)
  • Durchaus einfallsreich, sehe es jedoch so wie Misses Kennedy. Optisch ok (vielleicht noch 1/2 Bilder an den Anfang und evtl. Unterüberschriften). --Agent00 18:48, 14. Mär 2007 (CET)

Stubentiger mit Maßkrug

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 10
Kreativität 12
 Gestaltung  13
Gesamt 49
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 5
Humor 5
Kreativität 2
 Gestaltung  2
Gesamt 14
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 25
Kreativität 21
 Gestaltung  15
Gesamt 81
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  9
Gesamt 74
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 13
Humor 15
Kreativität 20
 Gestaltung  8
Gesamt 56
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 67
Humor 80
Kreativität 80
Gestaltung 47
 Gesamtpunkte  274


Kommentar

  • Inhaltlich ziemlich schwach, auch vom Humor her gesehen etwas fade. Bilder hätte man definitiv schöner einbinden können. Gestaltung mäßig - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 11:21, 13. Mär 2007 (CET)
  • Da hat aber jemand genau gewusst, was er schreibt und damit auch noch meinen Geschmack getroffen! Allerdings ist der Aufbau des Artikels ziemlich dürftig!!! --Lt. Simpson  Diskussion  21:49, 13. Mär 2007 (CET)
  • Der Text basiert auf einer genialen Idee, die leider eher schwach umgesetzt wurde. Insbesondere die Gestaltung (nach jedem Satz eine Leerzeile ist Mist, Bilder kann man sehr viel besser einbinden) kostet den Artikel viele Punkte.
  • ein paar Schmunzler, jedoch von der Formatierung und Inhalt her dürftig --Agent00 18:59, 14. Mär 2007 (CET)

HappyChild mit Voodoo-Puppe

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 18
Kreativität 12
 Gestaltung  24
Gesamt 76
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 22
Kreativität 22
 Gestaltung  25
Gesamt 89
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 19
Kreativität 15
 Gestaltung  23
Gesamt 77
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 21
Kreativität 16
 Gestaltung  23
Gesamt 83
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 19
Kreativität 16
 Gestaltung  25
Gesamt 78
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 103
Humor 99
Kreativität 81
Gestaltung 120
 Gesamtpunkte  403


Kommentar

  • Ich-Form im Merksatz 2 enthalten und direkte Anrede im Absatz Zaubersprüche (Sicher kennt ihr...). Teils unterhaltsam, teils langwierig. Ein Lacher war dabei. Schöne Gestaltung - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 10:55, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr unterhaltsamer, fantasievoller Artikel, der überzeugt. Schönes Layout, coole Bilder. Abzüge wegen Ich/Ihr Form und minimaler Fremdbearbeitung. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:27, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr lang und zum Teil auch langweiliger Artikel. Es gibt auch lustige Stellen, aber die Zeiten, dass ich noch über Tokio Hotel-Witze lache, sind vorbei, die macht jeder, daher Abzug auf Kreativität. Die Formatierung ist gut, ein Bild ragt in den Text hinein, kann aber sein, dass du dafür nichts kannst, weil du eine andere Bildschirmauflösung hast. – Sebus@Ω 22:45, 13. Mär 2007 (CET)
  • Das ist ein wirklich guter Kandidat. Allerdings ist die erste Aufzählung unnötig lang. --Lt. Simpson  Diskussion  16:42, 14. Mär 2007 (CET)
  • insgesamt guter Artikel mit ein paar Lachern. In der zweiten Hälfte verhäuft Tipp/Sprach-fehler, die Aufzählungen etwas zu lang, weniger Tokio-Hotel-Gags nach meinem Geschmack. Aber insgesamt solide --Agent00 17:09, 14. Mär 2007 (CET)

Blue Dog mit Dingsda

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 14
Kreativität 17
 Gestaltung  22
Gesamt 75
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 15
Kreativität 20
 Gestaltung  24
Gesamt 77
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 13
Kreativität 20
 Gestaltung  23
Gesamt 76
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 16
Kreativität 20
 Gestaltung  23
Gesamt 77
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 20
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 90
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 98
Humor 78
Kreativität 102
Gestaltung 117
 Gesamtpunkte  395


Kommentar

  • Schön erzählt und auch gut illustriert. Leider etwas witzarm. Ein Lacher war nicht dabei - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 10:43, 13. Mär 2007 (CET)
  • Schönes Layout, gute Aufmachung. Inhaltlich zu witzlos. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:31, 13. Mär 2007 (CET)
  • Vorbildlich formatiert, auch die Idee ist eigentlich schön, aber die Pointen sind doch sehr spärlich. – Sebus@Ω 22:51, 13. Mär 2007 (CET)
  • Den Artikel kann man durchaus noch länger und lustiger machen. --Lt. Simpson  Diskussion  17:01, 14. Mär 2007 (CET)
  • lustiger Artikel: "...and I was there, you know...", "Antirelativitätstheorie m=ce²" :D. Jedoch teilweise auch mit Längen. Formatierung ist vorbildhaft --Agent00 19:14, 14. Mär 2007 (CET)

Haargenau mit Gefrierfach

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 21
Kreativität 19
 Gestaltung  20
Gesamt 80
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 20
Kreativität 25
 Gestaltung  18
Gesamt 85
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  20
Gesamt 85
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 19
Kreativität 23
 Gestaltung  18
Gesamt 80
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 18
Kreativität 22
 Gestaltung  22
Gesamt 82
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 97
Humor 103
Kreativität 114
Gestaltung 98
 Gesamtpunkte  412


Kommentar

  • Sehr schön gemacht und auch lustig geschrieben. Leider nicht kategorisiert. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 10:36, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sehr kreativ und unterhaltsam. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:36, 13. Mär 2007 (CET)
  • Geile Idee, sauwitzig! Scheint nicht ganz fertig geworden zu sein (Verweis auf einen Abschnitt, der nicht existiert), daher deutlicher Abzug auf Inhalt. Formatierung ist gut, das Bild, auf dem die Funktionsweise erklärt ist, könnte vielleicht noch schöner eingebaut werden, aber passt schon. Bitte, bitte fertigstellen! – Sebus@Ω 22:58, 13. Mär 2007 (CET)
  • Man kann hier an vielen Ecken noch Verbessern. Ausführlichkeit, Humor, Kategorien, etc. --Lt. Simpson  Diskussion  17:12, 14. Mär 2007 (CET)
  • guter Artikel, Formatierung ok (nur die Fakten verschieben sich unschön nach rechts; keine Kategorien). Wirkt aber insgesamt noch nicht 100% ausgearbeitet, Humor könnte ausgebaut werden --Agent00 19:27, 14. Mär 2007 (CET)

Kaka mit Schraubenzieher

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Cashpar
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  0
Gesamt 0
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 0
Humor 0
Kreativität 0
Gestaltung 0
 Gesamtpunkte  0


Kommentar

  • Saubere Arbeit ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 00:16, 13. Mär 2007 (CET)
  • Zu minimalistisch --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:42, 13. Mär 2007 (CET)
  • Etwas dürftig und inhaltlich inakzeptabel, macht auf mich einen unfertigen Eindruck. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 15:53, 13. Mär 2007 (CET)
  • Soweit in Ordnung, sollte aber noch gelöscht werden. – Sebus@Ω 23:00, 13. Mär 2007 (CET)
  • zu leer, etwas mehr wäre angebracht ;) --Agent00 20:09, 14. Mär 2007 (CET)

Shiro mit Mau-Mau-Gork

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 6
Humor 5
Kreativität 10
 Gestaltung  8
Gesamt 29
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 2
Humor 0
Kreativität 2
 Gestaltung  2
Gesamt 6
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 4
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  12
Gesamt 16
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 2
Humor 0
Kreativität 0
 Gestaltung  4
Gesamt 6
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 1
Humor 1
Kreativität 0
 Gestaltung  12
Gesamt 14
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 6
Kreativität 12
Gestaltung 38
 Gesamtpunkte  71


Kommentar

  • Das Thema des Wettbewerbs hieß nicht Spiele. Weiterhin sind die Qualitätsanforderungen nicht erfüllt. Leider vorbeigeschossen - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 08:53, 13. Mär 2007 (CET)
  • Sogar WENN das Thema "Spiele" gewesen wäre, wäre es immer noch extrem ungenügend. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:44, 13. Mär 2007 (CET)
  • Die Beschreibung eines realen Spiels ohne jede humoristische Betrachtung des Themas entbehrt allen Humors und aller Kreativität. Die Formatierung wäre in Ordnung, wenn Links und Kategorien gesetzt worden wären, aber das hilft jetzt auch wenig. – Sebus@Ω 23:03, 13. Mär 2007 (CET)
  • Dieser Artikel ist ernst, hat keine Links, keine Kategorien, ist nicht lustig, kurz und passt eher noch in die Wikipedia, denn das ist eine wahrheitsgemäße Beschreibung. --Lt. Simpson  Diskussion  17:18, 14. Mär 2007 (CET)
  • schließe mich meinen Vorrednern vollkommen an --Agent00 19:34, 14. Mär 2007 (CET)

MaTi mit Mobiltelefon

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 20
Kreativität 9
 Gestaltung  23
Gesamt 68
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 18
Kreativität 12
 Gestaltung  19
Gesamt 64
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 22
Kreativität 21
 Gestaltung  24
Gesamt 85
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 23
Kreativität 15
 Gestaltung  22
Gesamt 82
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 21
Kreativität 20
 Gestaltung  22
Gesamt 82
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 90
Humor 104
Kreativität 77
Gestaltung 110
 Gesamtpunkte  381


Kommentar

  • Insgesamt schön geworden. Bewusst abgezielt auf Mobilfunkanbieter und deren Wettbewerbskampf. Inhalt ist ausreichend, wäre aber mehr gegangen. Lacher waren auch dabei (in Verbindung mit den Fußnoten). Leider nicht sehr kreativ, weil ja im Grunde genommen alles wahr und bekannt ist - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 08:36, 13. Mär 2007 (CET)
  • Ja, alles wahr und bekannt und genau das hätte man noch zynischer und witziger durch den Kakau ziehen können. Trotzdem, schön geworden. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:49, 13. Mär 2007 (CET)
  • Kreativität bedeutet ja nicht nur, inhaltlich neue Ideen zu haben. Die Idee mit den Fußnoten fand ich schön, weil sie die Verwirrungstaktiken gut widerspiegelt, ebenso waren einige Bilder sehr witzig (besonders das hier: Mobile2.jpg *g*). Alles in allem ein schöner Artikel, der meiner Meinung nach nicht mehr ausgebaut/gedehnt werden sollte. Nur ein paar Fehler sind noch drin, die man natürlich korrigieren muss. Gestaltung war auf jeden Fall super, gar keine Frage. – Sebus@Ω 23:16, 13. Mär 2007 (CET)
  • Eigentlich sehr gut, allerdings ist die Verarsche von Handy-Tarifen nur lustig und nicht gerade derart kreativ. --Lt. Simpson  Diskussion  17:27, 14. Mär 2007 (CET)
  • lustige Werbeslogans (Abschnitt "Angebote & Tarife") :D. Inhaltlich vielleicht noch etwas ausbaubar. Kommasetzung besser beachten. Formatierung ok (nur zu viel Leerraum zwischen den Abschnitten unten). Insgesamt guter Artikel --Agent00 19:51, 14. Mär 2007 (CET)

MarcelDerZivi mit Pümpel

Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 12
Kreativität 18
 Gestaltung  22
Gesamt 67
Misses Kennedy
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 5
Kreativität 10
 Gestaltung  15
Gesamt 40
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 13
Humor 12
Kreativität 18
 Gestaltung  20
Gesamt 63
Lt. Simpson
Kategorie  Punkte 
Inhalt 12
Humor 8
Kreativität 18
 Gestaltung  18
Gesamt 56
Agent00
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 5
Kreativität 12
 Gestaltung  15
Gesamt 40
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 58
Humor 42
Kreativität 76
Gestaltung 90
 Gesamtpunkte  266


Kommentar

  • Fängt mir etwas zu "Kot"bezogen an und zieht sich auch eine Weile, wird aber zum Schluss wieder besser. Gestaltung ist gut geworden, aber ein richtiger Lacher war leider nicht dabei, dafür aber einige Schmunzler - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 08:19, 13. Mär 2007 (CET)
  • Insgesmt wirr und witzarm.--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 14:53, 13. Mär 2007 (CET)
  • Nicht so richtig witzig, viel zu kotlastig, Formatierung ist okay. – Sebus@Ω 23:21, 13. Mär 2007 (CET)
  • Teilweise sehr lange (und dadurch unübersichtliche) Abschnitte, analfixiert und in Sachen Humor nicht so der Brüller. --Lt. Simpson  Diskussion  17:39, 14. Mär 2007 (CET)
  • humorfrei, inhaltlich schwach. Formatierung ok, jedoch bitte mehr Zeilenumbrüche einbauen --Agent00 20:02, 14. Mär 2007 (CET)

Diskussion

Teilnehmeranmeldung

Diskussionen

  • Kann man denn auch den inhalt von alten artikeln nehmen, oder muss man den alltagsgegenstand neu schreiben???--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:45, 26. Feb 2007 (CET)
  • Keine Ahnung, ich hab das im Diktatorforum gefragt aber bis jetzt noch keine Antwort bekommen. Ich denke aber mal eher nicht. --Smilodon12 14:48, 26. Feb 2007 (CET)
  • Zitat von Koxxer: "Wir wollten gerne, daß ganz neue Artikel gemacht werden." Meistermichi.png Kaffee.gif Youtube_logo_selfmade.png 14:52, 26. Feb 2007 (CET)
  • Ist das denn ok wenn ich die 5 Minuten Terrine nehme?Hab den Artikel ja erst gestern angefangen und veränder ihn ja auch noch regelmäßig. --DerFalloutMensch
  • wieso ist im stupediacontest ein das ist der hammerartikel aufgenommen worden, das finde ich ungerecht, abgesehen davon, das es dazu schon bewertungen gibt, (einflußnahme der jury im vorfeld) wenn das ding bleibt, lasse ich es, mir mühe zu geben und mache einfach einen normalen ich bewache ihn nicht wie meinen augapfel *böse alle andere anschau* artikel --Lysop 15:28, 26. Feb 2007 (CET)


Yo, Lysop, was genau meinst Du? --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:17, 26. Feb 2007 (CET)
Das war ein Missverständnis, das sich schon erledigt hat. Der Artikel "Esslöffel" von King trug illegalerweise einen Hammer - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 18:21, 26. Feb 2007 (CET)
  • kleiner Vorschlag: evtl. wärs nicht schlecht wenn man irgendwo (bei den Regeln vlt?) nen Hinweis setzt dass man die Vorlage:Nav setzten sollte und diese drinlassen bis zum Abgabetermin. So könnten evtl. Fremdeditierungen vermieden werden. MfG Meistermichi.png Kaffee.gif Youtube_logo_selfmade.png 18:48, 27. Feb 2007 (CET)
Sowas sollte man erwähnen, stimmt - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 19:51, 27. Feb 2007 (CET)
  • Ick hab een neuen artikel eingeschrieben, weil scharnier der vollschrott ist, und taugt höchstens zum löschen... gruß---kmk40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:10, 3. Mär 2007 (CET)
  • Ich habe mich bei Contest gegen Kaffeemaschine entschieden, da ich für die Zeichnungen, die die Funktionen beschreiben zulange brauche, er wird wohl ein geiler Artikel in einem Monat, deshalb möchte ich auf Garten umsteigen. Wenn das nicht geht, löscht mich aus dem Contest --Lysop - Oma Wetterwachs Fan 21:54, 8. Mär 2007 (CET)
Ich kann Dich gern mit Garten aufnehmen.....aber ein Alltagsgegenstand ist das ja nicht gerade?!? Wie Du willst, kannst es Dir ja nochmal überlegen - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 21:59, 8. Mär 2007 (CET)
Ich werde mit Kaffeemaschine definitiv nicht fertig, wenn Garten nicht gilt, schmeiß mich aus dem Kontest, vielleicht fällt mir noch was ein, manchmal habe ich so sponntane Ideen, wenn nicht ist es auch gut --Lysop - Oma Wetterwachs Fan 22:19, 8. Mär 2007 (CET)
gibt das minuspunkte, wenn ein artikel nicht ganz dem thema entspricht??? weil die windows word klammer ist ja auch nur ein alltagsgegenstand, wenn mans leicht sieht....40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 22:21, 8. Mär 2007 (CET)
@Lysop: Ich nehme Dich mit Garten auf. Wie Du willst. ;-)
@Kaymasterkay: Mach Dir mal wegen "ausgefallenen Ideen" keine Sorgen...ganz im Gegenteil ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 22:23, 8. Mär 2007 (CET)
  • sollen wir die inuses und die bemerkung entfernen???--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:57, 11. Mär 2007 (CET)
Es wäre auf jeden Fall schöner, aber wenn es nicht gemacht wurde, gibt das keine Abzüge ;). Es wäre aber wie gesagt schöner für das Auge :-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:58, 11. Mär 2007 (CET)
  • ja, finde ich auch, obwohl ich mein eigenes inuse geschrieben habe, und eine harte konsequenz reingebaut hatte... ich werde ihn heute noch entfernen=)--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 16:00, 11. Mär 2007 (CET)
Stichtag ist erst morgen. 23:59 Uhr ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:02, 11. Mär 2007 (CET)
  • die letzten minueten zum anmelden...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:57, 11. Mär 2007 (CET)
Ja, ich warte nur noch bis Mitternacht, dann mach ich die Teilnehmeranmeldung dicht - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:59, 11. Mär 2007 (CET)
  • Ich mach den Artikel Dingsda als Blue Dog fertig, dann bin ich wieder nur noch als Mr. Incredible da. Mfg, Blue Dog ~ Wuffwuff ~ WAU 17:52, 12. Mär 2007 (CET)
  • Ich hoffe, das mit den Ankerlinks (bei den Sternchen) wird nicht überflogen (ist ja eigentlich fast der Kern vom Artikel) -- Mati (Disk.), am 22:10, 12. Mär 2007 (CET)
Mach Dir mal keine Sorgen, wir werden sehr genau bewerten und uns alles ansehen...müssen wir auch - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 22:24, 12. Mär 2007 (CET)
  • Ich persöhnlich fand ja alle eure Artikel ganz schön. Aber ich würd gern mal fragen:werden die preise in die Artikel reingeschrieben?? *fragen schau*

--El Nico 18:09, 13. Mär 2007 (CET)

Hallo El Nico. Lesen bildet Laugth.gif --> Klick mich - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 18:17, 13. Mär 2007 (CET)
  • Lesen?wer brauch denn den Blödsinn? Laugth.gif

--El Nico 18:41, 13. Mär 2007 (CET)

ob blond ob braun

bei hammerabstimmungen heisst es, zwörgartikel wären zu lang, beim contest hingegen, sie wären zu kurz. die zwölf zwerge meinen hierzu kurz: wer lang hat, lässt lang hängen! -- Zwörg~~ @ 18:50, 14. Mär 2007 (CET)

    • okay, ich bin ein bisschen verwirrt... deine artikel sind nicht alle gleich, und manche artikel haben mehr platz verdient, so sehe ich das jedenfalls....--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 18:55, 14. Mär 2007 (CET)

danke schön

Der erste platz??? was ich??? ich danke allen die mir dabei geholfen haben, hier eine kleine liste... was??? zweiter??? naja auch gut, die liste fällt jtzt aber weg, auf ein neues in zwei monaten...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 20:40, 14. Mär 2007 (CET)

  • als ich gesehen habe, wer meine konkurenten sind, dachte ich schon, dieser wirklich schön aussehende bunte wirds dann wohl, aber ich habe über 400 punkte wahnsinn ich freu mich --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 21:48, 14. Mär 2007 (CET)
    • ich freu mich erst wie sau...bin platz 10 mit 403 punkten....un des bei meinem aller ersten artikel *glücklichbin* ich hatte zwar startschwierigkeiten, hab aba im letzten moment alles zum guten gedreht....juhu ich hab nen guten artikel!!! freu mich hämma mäßig auf den neuen contest -- HappyChild 19:39, 19. Mär 2007 (CET)