MediaWiki Diskussion:Sidebar
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Weshalb diese Bevorzugung der Kategorie:Artikel die kaum jemand suchen wird? -- Animal * contact 02:10, 7. Sep. 2008 (CEST)
- ähm...das ist doch selbsterklärend. genau weil sie niemand von sich aus suchen wird, müssen manche artikel bisschen gepusht werden. zu achten ist lediglich darauf, dass diese kategorie mit sinn&verstand eingesetzt wird und nicht, wie so oft, nach reinem belieben. -- Zwörg~~ @ 02:25, 7. Sep. 2008 (CEST)
- wäre nicht ein link zu den Kategorien nützlich? Oder irgendein anderer Link, zum Beispiel zu den vorbildhaften Artikeln??? - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 16:47, 31. Jan. 2009 (UTC)
- All das erreichst Du auf der Hauptseite ganz unten ;-) Und die Hauptseite ist ganz links oben verlinkt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:48, 31. Jan. 2009 (UTC)
- Das ist mir zu umständlich^^ - dann frag ich mich allerdings, wieso die aktuellen nachrichten dort verlinkt sind :D, da geh ich eigentlich gar nicht rauf
- Gibt's nicht auch ne möglichkeit, sich selbst die sidebar zu machen?? mit monobook oder so? - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 16:56, 31. Jan. 2009 (UTC)
- D - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 17:01, 31. Jan. 2009 (UTC)
- Das Zauberwort heißt wohl css http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif Wende dich mal an RoFra. --... so long, good 'ol Kenny 17:02, 31. Jan. 2009 (UTC)
- Fast richtig, kleiner Kentron http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif Das Zauberwort heißt js. Mit css kannst du nur Einträge des Standartmenüs entfernen, aber keine eigenen hinzufügen. Peperoenix 18:19, 31. Jan. 2009 (UTC)
- Ja äääähhm... das meinte ich doch auch! Ich sprach ja auch nur vom wegmachen und nicht hinzufügen.. ja, genau so war's!.. blubb... blubb... oder so --... so long, good 'ol Kenny 18:23, 31. Jan. 2009 (UTC)