Kategorie Diskussion:Stupidedia:Qualitätsoffensive

• Mal ne total bescheuerte Frage: Im Löschhandbuch steht, dass QO-Artikel nach einem Monat automatisch mit LA versehen werden. Und wenn ich mich nicht irre, sind hier eine ganze Menge Artikel mit älteren QOs versehen. Gibt es da jetzt neue Konventionen oder wurden die LAs schlicht vergessen? -- -- Diskussion 13:08, 2. Jan. 2011 (UTC)
• Ich halte es für sinnvoller, die Artikel in dieser Kategorie erst nach der Art des Mangels und dann nach dem Datum zu sortieren. Dabei könnten wir gleich eine nettes, kleines Script wie in der Oeshkat oder der Wall of Fame einbauen, dass die Sortierungsüberschriften automatisch ersetzt. Außerdem kam vor einer Weile mal die Idee auf, den Beschreibungstext hinter einem Toggler zu verstecken. Hat jemand Einwände oder Vorschläge zu einem der beiden Punkte?   —   Phorgo   @   ☭   —   17:44, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Hm. Dann müsste man den Artikel also beim Einfügen eines QOs in eine Mangelkategorie einordnen? -- -- Diskussion 17:47, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Nein, das machen die Vorlagen selbst. Es würde dann nach QO, Support und Alt sortiert werden. Die Verbesserungskategorie sortiert ja mittlerweile auch nach Mängeln.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:49, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Achso, das meinst du. Ja, da stimme ich zu - in der QO-Kat. sind die Support- und QO-Artikel ja ziemlich durcheinander gewirbelt. Trotz allem noch meine Frage: Werden QO-Artikel nach einem Monat mit LA versehen? -- -- Diskussion 17:51, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Offiziell ja, macht aber kein Schwein. Wäre auch zu schade drum, da ja teilweise echt gute Ideen drin stecken.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:55, 14. Jan. 2011 (UTC)
• K -- -- Diskussion 17:56, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Ich sehe gerade auf der zweiten Seite, dass Alt-Artikel bereits gesondert sortiert werden. Das Gleiche gilt für die SDM-Teilnehmer.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:17, 15. Jan. 2011 (UTC)
• Die Liste für Ideenlose ist mittlerweile so kurz, dass sie nicht mehr die Bezeichnung "Liste" verdient. Ließe sich nicht etwas basteln, das die ersten fünf QO-Artikel automatisch dorthin verlinkt? --Blumenfee 18:17, 4. Mär. 2011 (UTC)
• Wo ist eigentlich oben genannte Liste auf der SDM-Seite geblieben? Umgekehrt fehlt auf dieser Seite eindeutig ein Link zum SdM. Da diskutieren wir im Forum seitenlang über mehr Werbung, Auffindbarkeit und Attraktivität und dann fehlen essentielle Hin- und Verweise ausgerechnet dort, wo sie wirklich angebracht wären! --Blumenfee - Ja, bitte? 21:31, 26. Nov. 2014 (CET)