Diverses Diskussion:ISekte

Was macht das I davor? Illectronic? Na ich las mich mal überraschen, ne ;-) -- Kummerkasten 19:35, 6. Jul. 2009 (UTC)

• Könnte ein Bezug auf Apple sein *verschwör*--~~~~ 19:36, 6. Jul. 2009 (UTC)
• <tiger>Keine kritk an contestartikeln! </tiger> - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 19:36, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Das ist keine Kritik! Das ist eine eiskalte Verschwörung! _{Außerdem glaube ich, dass HT sehr genau weiß, was er vorhat und sich von uns Stümpern aufhalten lassen wird, ne ;-)?}--~~~~ 19:39, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Wer weiß, wer weiß... --Hovetrekke -  19:40, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Ich kann mir schon vorstellen um was es geht.--Dust R. Aiser 21:16, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Bitte mach das inuse wieder rein, wenn einer im Artikel herumpfuscht gibt das Punktabzug ;-)--~~~~ 14:53, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Ok, soll ich das Inuse vor der Auswertung rausnehmen, oder drin lassen? --Hovetrekke -  15:03, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Einfach drinlassen. -- BrainStew 20:20, 22. Jul. 2009 (UTC)
• Top-Artikel: Witzig und sehr gut recherchiert! Bin aber fast froh, dass er den Contest nicht gewonnen hat, da nicht immer Diverses-Artikel siegen sollten --Gil • • φ 19:48, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Wäre nett wenn ein Diktator das Engelsbild mit dieser transparenten png-Version ersetzen könnte: Bild:Rundes Engelsding.png. --Hovetrekke -  20:59, 6. Jan. 2010 (UTC)
  • Wäre es nicht schlauer, einfach eine neue Version des Bildes hochzuladen?--~~~~ 14:55, 8. Jan. 2010 (UTC)
  • Ja. Die alte Version ist aber ein Jpeg und da der Name immer gleich bleibt, bleibt auch die Endung gleich. --Hovetrekke -  15:20, 8. Jan. 2010 (UTC)
• hier fehlt das defaultsort: pagename. die umstädnliche kategorisierung behebt das problem zwar diesbetreffend, allerdings wird er in stupidedia:Hammer noch falsch eingeordnet. Könnte doch mal ein D einfügen, dann kann man die Kategorisierung auch wieder vereinfachenLarva-Diskussion 21:53, 9. Feb. 2011 (UTC)
• Wenn es eine Apple-Anspielung wär (application für deine eigene Sekte leichtgemacht) würde ich vorschlagen den Artikel nicht ISekte, sondern iSekte zunennen. — Zoidberg (Diskussion) 14:06, 1. Mai 2012 (CEST)
• Ist wohl eher eine Anspielung auf die "erfolgreiche" Hartz-IV Waffe Ich AG ;) -- - Quot homines, tot sententiae 14:29, 1. Mai 2012 (CEST)
• "Wer viel Freizeit hat, kann hier seinem Nachbarn mal ein paar Zeugen zur Begutachtung schicken." Ich würde ja gerne, aber der Link geht nicht. Kann jemand den Link reparieren/entfernen?--Belarusfan (Diskussion) 14:29, 27. Apr. 2014 (CEST)