Diverses Diskussion:Froschkaka

Kein schlechter Artikel auch dieser Französische Sprachstill ist sehr gut gelungen, daher überlege ich mir ob ich nicht diesen Artikel zu GA oder Hammer vorschlagen werde. — 2A02:8070:C2CB:9200:CD5D:C2D1:A0D4:FEC (Diskussion) 14:50, 15. Mai 2015 (CEST)
Das Ding sollte eigentlich ein Hammer sein... — Trotzkus (Diskussion) 21:37, 11. Okt. 2015 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Dienstag, 13.10.2015 – Montag, 26.10.2015 – Stichtag!

Allein schon der gelungenen Imitation des Akzents wegen hätte dieses kleine Schmuckstück die Auszeichnung meiner Meinung nach verdient! Ich kann mir dabei richtig den Erzähler vorstellen mit einem Baguette unter dem Arm, einer Baskenmütze auf dem Kopf und einem lächerlich dünnen Oberlippenbart im Gesicht. — Trotzkus (Diskussion) 11:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
Absolut witzig. — Smilodon • 1 • 2 17:23, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ich finde den witzig. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
Sehr genialer Artikel und die Kreativ-Verlinkungen sind hammer. Das, plus die Schwierigkeit, das ganze französisch klingen zu lassen verdient meiner Meinung nach die Auzeichnung. — Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 15:19, 16. Okt. 2015 (CEST)
Klasse Idee, insbesondere in Kombination mit den Verlinkungen, und super umgesetzt. Definitiv ein Gelungener Artikel! —
» Diskussionsseite 18:18, 19. Okt. 2015 (CEST)
Fand diese Verniedlichung von Ekelkram immer schon extrem eklig, erwartungsgemäß habe ich mich da nicht drangewagt. Hinter dem abschreckenden Titel verbirgt sich aber eine lustige und äußerst stichhaltige Argumentation zu grünem Froschkot in einem strikt durchgehaltenen Sprachstil. Für den wirklichen Hammer war er mir etwas sehr schnell vorbei, obwohl er auch von der Gestaltung her passt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 02:47, 20. Okt. 2015 (CEST)
Unterhaltsam.--«Sky »π 09:22, 22. Okt. 2015 (CEST)
In meiner damaligen Contestbewertung sollte noch zu lesen sein, dass ich den hier ganz gut fand. — Crazy Gangster 17:35, 22. Okt. 2015 (CEST)
Bisschen anspruchsvoller zu lesen, aber die Verlinkungen sind genial und der Artikel ist allemal sehr unterhaltsam. — Streberli ^Diskussion 09:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Sehr guter Diverses-Artikel. Leider kommt der eigentlich Spaß erst auf, wenn man die Kreativ-Verlinkungen mitliest. Ich enthalte mich aber, da ich mich immer mit dem Diverses-Namensraum schwer tue. Kandidat für die Rumpelkiste aber allemal. Ich schlage ihn da mal vor — - -> Sprachbox 11:58, 14. Okt. 2015 (CEST)